Paksi Hírnök, 1997 (9. évfolyam, 1-48. szám)
1997-10-03 / 36. szám
Paksi Hírnök 1997. október 3. AKTUÁLIS MEGKEZDŐDÖTT • I A TESTÜLETI MUNKA (Folytatás az 1. oldalról) A következő napirend A Város Történelmi Városközpont és Alvég Részletes Rendezési Terv Szabályrendelet tervezetének első fordulós tárgyalása, melyet szintén a Gazdasági, a Környezetvédelmi és a Városépítő bizottság véleményezett. A bizottságok egyező véleménye után dr. Gálos István személyes érdekeltségre hivatkozva nem kívánt részt venni ennek a tárgyalásán. Az előterjesztés összeállítása során figyelembe vették a lakosság igényeit, és észrevételeit, valamint a hatályos központi és helyi jogszabályokat. A képviselő testület az elfogadott határozati javaslattal felhatalmazta a polgármestert, hogy a szavazás eredményének, valamint a Tolna Megyei Közigazgatási Hivatal előzetes véleményének ismeretében az RRT rendelet-tervezet végleges szövegét és a hozzátartozó rajzi anyagot az eredeti tervezői szerződés keretén belül dolgozza át és azt követően ismételten, második fordulós megvitatásra terjessze a képviselő testület elé. Hatodik napirendi pont Paks Város Képviselő Testületének közbeszerzésről szóló rendelettervezete volt. Mivel Herczeg József előadó nem kívánt szóbeli kiegészítést tenni, valamennyi bizottság képviselője elmondta véleményét a tervezettel kapcsolatban. Külön -külön és összességében is egyetértettek és első fordulóban elfogadták a közbeszerzés Képviselő Testület által történő szabályozását. Hetedik napirendi pont a pedagógusok kötelező óraszámemelését irányozta elő. Dr. Bencsik Lajos, a Gazdasági Bizottság elnöke a határozati javaslat mindkét pontjának elfogadását javasolta, hasonlóan a Pénzügyi Bizottság véleményéhez. Dr. Ferenczy Istvánná, az Oktatási, Kulturális és Sportbizottság nevében a második javaslati ponton módosítást kívánt eszközölni, mely módosítás szerint az igazgatók és helyettesük bérét is szükséges lenne emelni, hiszen - mivel többségük egyben tanít is - a feladataik nekik is megnövekedtek. A kérdések és vélemények után végül a határozati javaslat első pontját - mely szerint a nem vezető állású pedagógusok kötelező óraszám emeléséből adódó 2.572 ezer forint költségtöbblet fedezetét a város 1997. évi költségvetésében biztosítják - módosítás nélkül elfogadták. A második pontot, amely azt tartalmazta, hogy vezető állású tanárok kötelező óraszám emelése miatti 334 ezer forint költséget az 1997. évi tartalék terhére biztosítják, némi módosítással (334 ezer forint helyett 288 ezer forint), egy tartózkodással szavazták meg. Következő napirendi pont a lakosság távhő- és melegvíz szolgáltatás díjemelése volt, amelyet a Gazdasági Bizottság véleményezett. Szerintük indokolt és elfogadható a díjemelés, mely szerint 1998. január elsejétől az alapdíj 5,2 százalékkal emelkedik (kettőszázkét forintot kell majd fizetni évente légköbméterenként ÁFA nélkül), míg a fűtési és a melegvíz hődíj 23-23 százalékos emelést igényel (előbbi kettőszázhárom forint/ GJ, ÁFA nélkül; az utóbbi harminchét forint vízköbméterenként, ÁFA nélkül). Kilencedik napirendi pontként a TELEPAKS KHT. műszaki fejlesztése volt a téma, melyet a képviselők nem támogattak. A következőkben egy régi problémás kérdés került terítékre: a Paksi Vízmű KFT és a Nagydorogi Önkormányzat között kialakult nem felhőtlen kapcsolat, mely a Paksi Vízmű Kft-ben lévő üzletrész névértéken való értékesítésén alapul. A két önkormányzat közötti vitás helyzetet ezúttal a képviselők megoldották, tizenegy igen és két tartózkodással megvásárolják az üzletrészt. Tizenkettedik napirendi javaslat az intézmények racionalizálását tárgyalta, amely racionalizálás a Bölcsőde Gondnokságot (két fő szakdolgozó elbocsátását), a Szociális Intézmények Gondnokságát (egy fő élelmezésvezető és egy fő konyhai kisegítő elbocsátását), és a Móra Ferenc Általános Iskolát (három fős létszámcsökkenést) érintette. Ezenkívül a Képviselő Testület a határozatban kötelezettséget vállalt arra, hogy a létszámleépítésekkel kapcsolatban keletkezett személyi juttatások előirányzat maradványát az alkalmazásban maradó munkavállalók keresetnövelésére használja, és felhatalmazza a polgármestert, hogy a helyi önkormányzatok létszámcsökkentési döntéseivel kapcsolatos egyszeri hozzájárulás igénylésére a pályázatot benyújtsa. A gyapai lakóingatlan és a megközelítésére szolgáló út tulajdonjoga megszerzésének tárgyalása, némi vitát váltott ki. Mint ismeretes, a Paksi Agrárfejlesztő Rt. (PAG Rt.) a gyapai major területén lévő 0852/4 helyrajzi számú ingatlanát városunk Önkormányzatának megvételre felajánlotta. A felajánlott ingatlanegyüttes értéke 3.580.000 forint. Az érintett huszonhárom család közül négyen vételi szándékukat jelezve előleget fizettek a PAG Rt-nek, mielőtt még a tulajdonos úgy döntött volna, hogy kívülállóknak (többek között Paks városnak) ajánlja fel megvételre a lakásait, nehéz helyzetbe hozva így a lakókat. További bonyodalmat jelent, hogy a lakások megközelítésére szolgáló saját használatú út társasági tulajdon lett (nem közterület), ezért az épület megközelítése jelenleg “magán úton” lehetséges. Fonyó Lajos, a Városépítő Bizottság elnöke nem tudta elfogadni az előterjesztést, hiszen szerinte teljes körű tájékozódás szükséges az ügyben, hogy ne kerüíjön senki hátrányos helyzetbe, hiszen így is eléggé kiszolgáltatottak a bentlakók. A másik, amire felhívta a figyelmet az volt, hogy ezen lakások felújítása a megvásárlás után az önkormányzatot fogja érinteni, ezért szükséges lenne ezen költségek felől is tájékozódni. Dr. Rónaky József kérdésére, hogy ki érzi magát érdekeltnek az ügyben, Bor Imre képviselő adta meg a választ: szerinte Herczeg József polgármester igenis érdekelt, hiszen negyed magával a PAG Rt. résztulajdonosa, így a testület igenlő válasza egyértelműen a tulajdonosi érdekét szolgálja, ami összeegyeztethetetlen polgármesteri érdekeivel. Ezért módosító indítvánnyal kérte a Herczeg József kizárását a szavazásból, amit a testület elutasított. Az érintett erre a felszólalásra egyetlen mondattal válaszolt: kéri Bor Imrét, hogy a “bizonyító” okiratok másolatát mutassa be nála rövid idő belül. Szinger Ferenc és László Imre képviselők azt javasolták, hogy tegyenek végre pontot az ügy végére, és lehetőleg most döntsenek. Végül a Testület az első határozati javaslatpontot fogadta el, mely szerint csak a tehermentesítés után vásárolják meg az említett ingatlant azzal a feltétellel, hogy a jelenlegi tulajdonos a megközelítő utat térítés mentesen az önkormányzat tulajdonába adja át. A Képviselő Testület a megvásárolt épületegyüttest egyúttal a bérlők számára értékesítésre kijelöli.
