Paksi Hírnök, 1997 (9. évfolyam, 1-48. szám)

1997-08-08 / 27. szám

1997. augusztus 8. Paksi Hírnök KIS ÜDÜLŐHELYEN, NAGY KÉRDÉSEKRŐL... A paksi választókerület szocialistái, valamint szimpatizánsai, és a családtagok az elmúlt hét végén Vajtán találkoztak. A három­napos program a múlt héten pénteken ismerkedéssel, közös fürdőzéssel, szalonnasütéssel kezdődött, majd szombaton dé­lelőtt tíz órától közéleti fórumon vettek részt. • POZBAI ILDIKÓ A meghívott vendégek között két mi­niszter szerepelt: Vastagh Pál igaz­ságügy-, és Keleti György honvédelmi mi­niszter. Vastagh Pál egyéb teendői nem tet­ték lehetővé, hogy eljöjjön, és válaszoljon az igazságügyi reform tekintetében felme­rült kérdésekre, azonban Keleti György, s a mellette helyet foglalt két országgyűlési képviselő, valamint Bach József, a Tolna Megyei Közgyűlés elnöke bátran állta a sa­rat, azaz a kérdések özönét. Keleti György beszámolójában a NATO- tagsággal kapcsolatban rámutatott: sokan bírálják az euro-atlanti szövetséghez csa­­talkozást, mert az jelentős költségeket mér az ország büdzséjére, azonban, mint azt hangsúlyozta, a magyar hadsereg felsze­reltsége olyan állapotban van, hogy az min­den képpen felújításra szorul. A NATO-tag­­államok nyolc-tíz esztendő türelmi időt ad­nak arra, hogy a csatlakozni kívánó orszá­gok hadseregeit átalakítsák. Mint elmondta: a jelenlegi törekvések, melyek a sorkatonai szolgálat időtartamának lecsökkentésére vonatkoznak, következő lépcsője az lesz várhatóan, hogy 2005-2010 között meg lehet szüntetni Magyarországon a sorkatonai szolgálatot, és csak hivatásos, és szerződé­ses katonák szolgálnak majd itthon. Keleti György hozzáfűzte: a novemberi népszavazás alkalom lesz arra, hogy a ma­gyar társadalom véleményt alkosson erről a kérdésről. A miniszter úgy véli: a társa­dalom támogatja majd a NATO-csatlako­­zást. Erre utalnak azok a felmérések is, melyek arról tanúskodnak, hogy ha hol­nap volna a népszavazás a lakosság 61-64 százaléka határozottan egyetértene, 23-24 százalék határozottan elutasítaná a csatla­kozást, a fennmaradók pedig nem kíván­nak voksolni. Rósa Géza paksi szocialista önkormány­zati képviselő rögtönzött népszavazásban tájékozódott arról, hogy vajon a jelen lé­vők mennyire képezik le a társadalom akaratát. Az eredmény: a közel hatvan résztvevő közül négyen ellenezték, továb­bi öt fő pedig úgy határozott, nem vesz részt a szavazáson. A hozzászólók között Klipper János arra kereste a választ, hogy mennyire nyom a latba az a tény: Oroszország ellenzi a NATO kibővítését keleti irányba? A honvédelmi miniszter válaszában el­mondta: nem tart attól, hogy Oroszország katonai fenyegetettséget jelentene Ma­gyarország számára, ezt a kijelentését arra alapozta, hogy: az orosz nép bölcsebb, mint vezető politikusai. E mellett rámuta­tott: Oroszország megfelelő garanciákat kapott a NATO vezetéstől arra vonatkozó­an, hogy ne érezze önmagát veszélyben. Ezek a garanciák: nem telepít a NATO nukleáris fegyvereket a tagállamok terü­letére, illetve, hogy nem létesít támasz­pontot. Ezek után úgy látja a magyar hon­védelmi miniszter, hogy Oroszországban a NATO-csatlakozás ellenzése belpolitikai propaganda. Arra a kérdésre, hogy lát-e a miniszter esélyt az országhatárok meg­szüntetésére Keleti bizakodóan fogalma­zott: a kerítések lebontása nyolc-tíz esz­tendőn belül megtörténik. Ennyi idő azon­ban szükséges ahhoz, hogy a szomszédok azonos, vagy közel azonos gazdasági felté­telekkel rendelkezzenek. Dr. Vöröss Endre hozzászólásában utalt arra, hogy bár nem kívánja ő maga sem az idegen katonai jelenlétet Magyarországon, azonban elengedhetetlennek tartja, hogy védőháló alá tartozzunk. Hozzáfűzte: Svájc évtizedek, sőt századok óta gyako­rolja a demokráciát, volt ideje semlegessé­ge kialakítására. Idő közben pénzügyi centrummá alakult, ahol minden állam tá­rolhatja vagyonát, e tekintetben érthető, hogy garantálja mindenki az Alpok-beli ál­lam biztonságát. Ehhez hozzájárul még, hogy évente dupla annyi összeget költ ka­tonai kiadásokra, mint mi... Avajtai beszélgetést követően közös ebéd, és délutáni kikapcsolódás kö­vette a programot, amely vasárnap délig tartott, és mint azt ígérték: jövő ilyenkor, de már a választások után folytatódik. POLITIKA KELETI GYÖRGY: A PARLAMENT DONT MAJD... Miniszter úr, a vita során több alka­lommal elhangzott, mi is a különb­ség az ügydöntő és a véleménnyüvánitó népszavazás között. Az előbbi: a törvény­­alkotásra kötelező érvényű, alkotmányban szereplő kérdésekben írják ki, az utóbbi fi­gyelembe vétele nem kötelező érvényű. Fel­merül a kérdés: vajon a nép szava mennyire lesz döntő a végső véleményal­kotásban, főként, ha a várakozásokkal el­lentétben nemmel felel a lakosság?- Ebben nem látok semmiféle ellent­mondást. Nem bocsátkozom fikciókba, nekem ugyanis meggyőződésem, hogy a lakosság egyetért a csatlakozási törekvé­sekkel. A közvéleménykutatások is ezt az állításomat támasztják alá Dönteni azon­ban a parlament jogosítványa...- Amikor a vitán megkérdezték mennyibe kerül majd hazánknak a csat­lakozás, ön úgy válaszolt, hogy nem lehet pontosan meghatározni, azonban az bi­zonyos, hogy kisebb költségekkel jár, mint a semlegesség. Miből következtet er­re, ha nem tudja előre, hogy a csatlako­zás, és a tagság mekkora költséggel jár?- A csatlakozási tárgyalások szeptem­berben kezdődnek, akkor, illetve onnan kezdődően fog niEyd kiderülni, milyen el­várásoknak kell megfelelnünk. A mi szá­mításaink szerint a magyar hadsereg NA­­TO-kompatibilissé tétele tiz-tizenkét éves folyamat eredménye lesz majd. A katonai költségvetés mintegy húsz százalékát kell e szerint fejlesztésre fordítani. A követ­kező években, ahogy növekszik a GDP, en­nek nagyobb aránya költhető fejlesztésre. Tizenkét évre kivetítve a magyar hadsereg rendbe tehető. Reális összegnek a két-há­­romszázmilliárd forintot tartom tizenkét évre kivetítve.- Akik kimaradtak: Szlovénia, és Ro­mánia. Mi a véleménye: mennyire nyom­ja rá a bélyegét a két ország közeledésére a mi csatlakozásunk? Románia is szeretne NATO-tag lenni. Ennek politikai feltétele minden kép­pen a jószomszédi viszony. Ha Románia csak azért “barátkozott” eddig velünk, hogy felvegyék őt a NATO-tagállamok kö­zé, nem azért, hogy ebben a térségben a biztonságot elősegítse, akkor az azt jelen­ti, hogy Románia valóban nem érett még a tagságra. -P. L-

Next

/
Thumbnails
Contents