Paksi Hírnök, 1996 (8. évfolyam, 1-48. szám)
1996-09-13 / 33. szám
1996. szeptember 13. Paksi Hírnök 8 SZOMSZÉDOLÁS LEVÁLTOHÁK A PÁLFAI ISKOLA IGAZGATÓJÁT A pálfai önkormányzati képviselő-testület az iskolakezdés előtt visszavonta Vasvári Attila, az iskola igazgatója vezetői megbízatását, aki egy tanítási éven át igazgatta az iskolát. Az új tanévre a volt iskolaigazgatót, Németh Miklósnét bízták meg az iskola irányításával. Az összeállítást készítette: POZBAI ILDIKÓ Herczeg József, aki polgármesteri tiszte mellett képviselői megbízatást is ellát a testületben, választásakor az oktatás, egészségügy, sport és közművelődés fejlesztését, helyi vállalkozások segítését, munkahelyteremtés kezdeményezését tervezte. „A gáz- és szennyvízprogram, az útépítés munkálatai lassan befejeződnek, sok család számára megkönnyítve a téli hónapokat. Pakson az oktatás színvonala megfelelő, a rendelőintézet felújítási munkálatai haladnak. „A helyi vállalkozások segítésére programot dolgoztunk ki, a folytatás a következő két év feladata, akárcsak a munkahelyteremtés.” Herczeg József elmondta, hogy tősgyökeres paksiként az emberek jól ismerik őt, a fogadónapján kívül otthonában vagy az utcán is gyakran kérnek tőle segítséget problémáik megoldásában. Hite szerint egyébként: „addig szabad ezt a munkát végezni, amíg megkeresik és találják az emberek képviselőjüket, ez ugyanis a bizalomjele”. A testületi munkát a képviselő-polgármester eredményesnek tekinti, de megjegyezte, hogy a személyes ambíciók előtérbe kerülése a konstruktív együttműködés gátja. „Tudomásul kell venni, hogy ezt a tizenhét embert a választópolgárok választották meg, az érdekükben kell együtt dolgozni.” Mint már megírtuk, az elmúlt iskolaév második felében a pálfai szülők és pedagógusok többsége egyre elégedetlenebb volt Vasvári Attila vezetési módszerével, a gyerekekkel való bánásmódjával és sok minden egyébbel. Ezért az önkormányzathoz fordultak segítséget kérve. Egy alkalommal, amikor a testület ülésezett, jó néhány szülő a polgármesteri hivatal elé vonult, kezükben transzparensekkel, s követelték, hogy váltsák le az igazgatót, aki egyébként a múlt tanév elején került Pálfára. Az utolsó tanítási hetek rossz légkörben zajlottak, de az ügyben gyakorlatilag nem történt semmi. Legfeljebb az, hogy a szülők méltatlankodtak, mert az igazgató nem volt ott az évzárón, s akkor többen azt mondták, hogy távolmaradása okáról senki nem tudott semmit. Most, amikor beszéltem Vasvári Attilával, közölte, hogy távolmaradását a polgármester jelenlétében tartott tantestületi ülésen jelezte. Ezt Balogh László polgármester most megerősítette, s elmondta, hogy Vasvári ezt azzal indokolta, hogy több fenyegető levelet kapott... De maradjunk a tanítási szünet utolsó hónapjánál. Szőke József képviselő-testületi tag - egyben két általános iskolás gyerek édesapja - arról tájékoztatta lapunkat, hogy másik két képviselő társával rendkívüli testületi ülés öszszehívását kérték a polgármestertől. Ezen a testület, mint az igazgató munkáltatója, szakértői vizsgálatot kért, s számos probléma szakértését kérte, amit all tagú testület többsége megszavazott. A szakértő meg is érkezett Pálfára, s a rendelkezésére bocsátott anyagok és az elbeszélgetések alapján a vizsgálatot követő héten megküldte a képviselő-testületnek a vizsgálatról szóló jegyzőkönyvet, ami alapján augusztus 29-én a testület zárt ülésen visszavonta Vasvári Attila vezetői megbízatását. A volt igazgató továbbra is a szolgálati lakásban lakik, s mint matematika-ének szakos tanár dolgozik az iskolában. Amikor vele beszélgettem, emlékeztettem arra a mondatára, amit júniusban mondott, miszerint ő nem követett el egyetlen hibát sem. Most erre így reagált: „Hát nem is!" Majd közölte, hogy ügyével a munkaügyi bírósághoz fordul. Azt is elmondta, hogy érthetetlennek tartja, miért nem kérte föl a képviselő-testület a másik szakértőt is, „akiről szó volt, s akit később visszamondták”. Bevallom, hogy ezt a fölvetést nem igazán értettem, s az ezzel kapcsolatos kérdésekre Vasvári úr pedig nem válaszolt, s nem indokolta meg, hogy miért kellett volna két szakértő? A választ Balogh László polgármester adta meg. Elmondta, hogy amikor a vizsgálatot végző szakértőt fölkérték, az a hír kelt lábra, hogy a szakértő hölgy és Vasvári korábbról ismerik egymást. Ekkor egy másik szakértőt is kértek a munka elvégzésére, ám kiderült, hogy az említett ismeretség csak kóbor pletyka, amit a szakértői vélemény igazolt is. Ekkor mondták vissza a másik szakértőt, aki szeptember 10-én érkezett volna Pálfára. Balogh László viszont hangsúlyozta, hogy ő megvárta volna a másik szakértőt, de a testület ezt ellenezte. Balogh polgármester ezt a döntést sajnálja, mert nem akarna úgy járni, mint néhány évvel ezelőtt, amikor a testület és a körzeti orvos között dúlt a háború, ami bíróságon fejeződött be. A Legfelsőbb Bíróság az orvos javára döntött, ami a falunak meglehetősen sok pénzébe került. Azért jegyezzük meg: a két ügy között komoly különbség volt. Annak idején a falu népe az orvos mellett foglalt állást, most pedig a többség a volt igazgató ellen van. Ettől függetlenül Pálfa kicsit lecsillapodott, az emberek pedig reménykednek, hogy a nyugalom nemcsak ideiglenes. V HORVÁTH MÁRIA
