Paksi Hírnök, 1996 (8. évfolyam, 1-48. szám)

1996-09-06 / 32. szám

1996. szeptember 6. Paksi Hírnök 1 VÁROSI MOZAIK KULTURÁLIS PROGRAMOK TEMPLOMSZENTELO M ft M A hosszúra nyúlt nyári fel­újítási és karbantartási szünet után a Városi Mű­velődési Központban is bein­dulnak a fogaskerekek. Ha konkrét programajánla­tokkal még nem is szolgálha­tunk, az elkövetkezendő kul­turális, szórakozási lehetősé­gek körvonalai kibontakozó­félben vannak. Először egy kevésbé jó hír a mozi rajongóinak: az ősztől 50 százalékos jegyáremelés lesz. Bár - sovány vigasz - az emelés utáni 120, illetve 150 Ft-os jegyárak még mindig rendkívül barátságosnak tűn­nek a fővárosi mozik 4-500 forintos belépői mellett. A felemelt árat remélhetőleg két évig tudja tartani a műve­lődési ház. A színházbérietek árait is kénytelenek emelni, bár nem ilyen drasztikus mértékben. Az idei szezonban is meghir­detik a Latinovits-, illetve Mó­­ricz-bérletet, az első előadá­sokra valószínűleg október vé­gén, november elején kerül sor. A pontos egyeztetés még nem történt meg, hiszen az ország színházaiban is csak most, a nyár végével állítják össze az évadban színpadra állítandó darabok listáját. Majdnem biztosra vehető azonban az, hogy a paksi színházlátogatók láthatják majd a Tartuffe-t, a West Side Story-t és a Tíz kicsi négert. Az ifjúsági hangversenybér­let is majdnem készen áll, csupán a negyedik előadás mibenléte bizonytalan. Az egyik verzió szerint népzenei összeállítást hallhatnak majd a bérletek tulajdonosai, míg a másik szerint Paksról indult, más városokban továbbtanult zenészek adnának műsort. A Városi Diákszínpad szep­tember 26-án négy darabot is színpadra állít. Beneveztek egy pályázatra, amelynek ke­retében magyar műveket dol­goznak föl, ekkor kerül majd sor a Diákszínpad előadásai­nak zsűrizésére. A részletes programajánlatok­ról lapunk hasábjain is ér­tesülhetnek olvasóink. Nemrégiben befejeződött a kömlődi Szent Imre ka­tolikus templom mint­egy két évvel ezelőtt kezdő­dött felújítása. Az egyház szo­kásainak megfelelően a temp­lomot szeptember 21-én, szom­baton, 10 órakor újraszenteli dr. Mayer Mihály pécsi me­gyéspüspök. A templom történetéről, fel­újítási munkálatairól lapunk­nak dr. Széchenyi Attila al­polgármester beszélt. Dunakömlődre az első né­met ajkú családok 1785-ben, a németkéri betelepítésekkel egy időben kerültek. Az isko­la, plébánia és más középüle­tek után 1825-ben kezdték el építeni a templomot, melyet a következő év Szent Imre nap­ján fel is avattak. A templom Búcsúja november 5-én van. Az épület eredetileg egy meglehetősen magas, mintegy 48 méteres toronnyal készült, de a statikailag instabil szer­kezetet az 1800-as évek végén lebontották. 1929-ben húzták föl az új tornyot, amely lénye­gesen alacsonyabb. A templom fennállásának több mint másfél évszázada alatt csupán néhány apróbb javítást végeztek, így az épít­mény állapota fokozatosan romlott. A renoválás tervezése már korábban elkezdődött, de 1994-ig kellett várni, amíg a madocsai templom helyreállí­tása után szabaddá váltak a toronyállvány szerkezetei. A felújítás érdekében az egyház gyűjtést kezdett, amely­hez hozzájárult a Műemlék­­védelmi Hatóság, a püspök­ség, de komoly anyagi segít­ség érkezett a németországi testvérvárosból, Reichertsho­­fenből is. A helyreállítás össz­költsége közel nyolcmillió fo­rintra rúg. A renoválás során rendbe tették a beázott, elmállott fa­lakat, a repedéseket betöm­ték, kívülről-belülről lefestet­ték, lemeszelték az épületet. A tetőt teljes egészében újra le­fedték, a fából készült tartó­­szerkezeteket lekezelték. A to­rony új rézborítást kapott és a toronyórát is megjavították, ami most szépen jár, világít és kellemes hangon üti az órá­kat. Felszereltek egy új villám­hárítót is és a templom­­környéki terepet is rend­be tették. A templomba került a millecentenáriumi fesztivá­lon Anton Westner, a német testvérváros polgármestere ál­tal átadott Szent Gizella-szo­­bor is, amely így méltó he­lyére, a fia emlékére szentelt templomba érkezett. SZÉKELY PÉTER SZERENCSÉS... Szerencséje volt annak a sofőrnek, aki hatalmas fékcsikorgást kővetően izzadton szállt ki autójából a la­kótelep egyikforgalmas utcáján. Szerencséje volt, mert kis híján ugyan, de elkerülte azt, hogy a járókelők meglincseljék. Szerencséje volt azért is, mert féltett autójában nem esett kár. Azért is hálát adhat a sorsnak, hogy nem kell börtön­be vonulnia amiatt, ami majdnem megtörtént. No de mit mondjon magáról az a kisgyerek, aki nyu­godtan kezdett bele az utca szabályos átkelésébe, s aki szeppenve torpant meg a tőle csak néhány centiméterre visító kerekekkel landoló autó előtt? Persze, mondhatjuk, szerencséje volt... ^ Vajon azonos-e a fogalom mindkét esetben? (szp) ^

Next

/
Thumbnails
Contents