Paksi Hírnök, 1996 (8. évfolyam, 1-48. szám)

1996-08-23 / 30. szám

Paksi Hírnök 1996. augusztus 23. (5 VÁROSI MOZAIK RÖVID LEJÁRATÚ HITEL SZÜKSÉGES Nyolcvanmillió forintos átmeneti hitel felvételéről tárgyalt a paksi képvise­lő-testület. Az összegre azért van szükség, mert a nyár folyamán a költség­­vetésben jóváhagyott felújítása, beruhá­zási munkák jelentős része elkészül, a szerződésekben vállalt fizetési kötele­zettség esedékessé válik, ám ennek telje­sítéséhez az önkormányzat pénzügyi fe­dezettel nem rendelkezik. A helyi adók befizetésére - körülbelül ötszázmillió forint - szeptember 15-től kerül majd sor, s az önkormányzat addi­gi pénzhiányát enyhítené az OTP-től fel­vett rövid lejáratú hitel. A testület név szerinti szavazással elfo­gadta a nyolcvanmillió forintos hitel fel­vételére vonatkozó határozati javaslatot. SZENNYVÍZBEKÖTÉSI DÍJ FIZETENDŐ A képviselő-testület augusztusi ülésén , az egyszeri szennyvízbekötési díj meghatározásáról is tárgyaltak a képviselők - a díjat ingatlanonként 15 000 Ft-ban határozták meg. Viták abból adódtak, hogy a paksiak egy része már fizetett hozzájárulást, ki többet, ki kevesebbet ennél a 15 000 Ft­­nál, s számukra kell kompenzációs meg­oldást találni a bekötési díjjal kapcsolat­ban. Kérdéses azonban, hogy a befizeté­seket visszamenőlegesen lehet-e érvé­nyesíteni. Hatáskörök is tisztázásra kerül­tek: a díjakat a Vízmű Kft.-nek, tehát a szolgáltatónak kell beszednie, a képvi­selő-testület feladata pedig az, hogy a kft.-ben tulajdonjogokat gyakorló pol­gármester figyelmét felhívja arra, hogy a taggyűlésen javasolja a csatornára ráköt­ni kívánók részére az egyszeri szenny­vízbekötési díj fizetésének kötelezettsé­gét. A 15 000 forintos díj meghatározá­sának javaslatát a testület elfogadta. SOROS HIRDETÉS □ Családi ház melléképülettel, gyümölcsössel eladó. Nagydorog, Klapka u. 8. □ Kémények - gázkémények bélelé­se, felújítása, építése! Ez nem fém­kémény! Minden fűtési eljáráshoz vé­sés, bontás nélkül 10 év garanciával, kedvező áron. Telefon: 06-20-357-182. A MÉDIÁK ÉS AZ ELLENZEK Dr. Rónaky József, a városi önkor­mányzat MDF-Fidesz színekben meg­választott képviselője, aki ebben a cik­lusban az ellenzékhez tartozik, több ízben sérelmezte, hogy a helyi médiák elfogultak a többségi koalíció javára. Paksi Hírnök interjú Ismeretes, hogy az önkormányzat képvise­lőit társadalmi szervezetekből, függetle­nekből és politikai pártok jelöltjeiből vá­lasztja meg a lakosság, így az önkormány­zatok, mint a Parlament, politikailag is meg­osztottak. így már könnyebben érthető, hogy a testületben miért folynak sokszor a kívülállók számára olykor érthetetlen és nemegyszer parttalan viták, amelyek próbá­ra teszik a munkát csak figyelő emberek ide­geit, ugyanakkor elvitathatatlanul a demok­rácia letéteménye is ez a politikai metódus. A többség - amely választás útján és koalí­cióban jutott a hatalomhoz - így gyakran kénytelen elviselni azt a kisebbségi vádat, hogy kisajátítja a sajtót, s mint az a politi­kai vetésforgók természetéből adódik, ciklu­sonként a probléma visszaköszön. A képviselő-testület au­gusztus 13-i ülésén az első napirendi pont megtárgya­lásakor abból kerekedett vi­ta, hogy miért nem a koráb­bi testületi határozatnak megfelelően a helyi közpén­zekből finanszírozott mé­diákról szóló közvélemény­kutatást szorgalmazza az előterjesztő kulturális bi­zottság, mert mint dr. Ró­naky József fogalmazott, ez volt az eredeti cél.- Az ön olvasatában miért lett volna ez kiemelkedően fontos? - kérdeztük többek között a képviselőt.-A mostani testületi ülé­sen is szóba kerülnek a mé­diák. Tárgyaljuk a városi te­levízió átalakulását közhasz­nú társasággá, továbbá a költségvetés kapcsán szó esik a városi újságról is, és ha a felmérésekkel kapcsolatos anyagok már a kezünkben lennének, akkor könnyeb­ben tudnánk dönteni. Én ezeket a kérdéseket rendkí­vül aktuálisnak és komoly­nak érzem, ugyanis olvas­ván az újságot és sajnos egyre ritkábban nézvén a városi televíziót, egyre in­kább az a gondolatom tá­mad, hogy messze nem tölti be egyik média sem azt a szerepét, ami egy közszolgá­lati médiának feladata len­ne, így például az ellentétes vélemények bemutatása. Ezt akár egy szakszerű mé­réssel bemutathatták volna és akkor mondjuk nem az én véleményem lenne ez.- Képviselő úr milyen kérdésekre adott válaszokat olvasna szívesen?-Többek között kíváncsi lennék arra, hogy a városla­kó kiegyensúlyozottnak tart­­ja-e a tájékoztatást, mint ahogy arra is, hogy az egyes vélemények reprezentációja milyen a sajtóban, a testületi viták során helyet kapnak-e az aktuális hatalmi többség­től eltérő vélemények?-Ismert, hogy terjedelmi okok miatt nem lehet egy új­ságban a testületi ülések anyagát szó szerint közölni, illetve ennek megfelelően szinte szó szerint rögzíteni a pro és kontra véleményeket. Erre még talán az olvasó sem lenne kíváncsi... Ilyen alapon bármelyik ellenzéki képviselő sérelmezhetné, hogy az ő vé­leménye miért nem kap he­lyet minden alkalommal az újságban?-Én az utóbbi két évben nem olvastam a véleménye­met a lapban, korábban ké­szültek velem beszélgeté­sek, de akkor a többséghez tartoztam. (Dr. Rónaky Jó­zsef lapszereplései: Elmúlt egy év, 1995. november 24., Képviselők távoznak bizott­sági posztokról, 1996. már­cius 22. - a szerk.) Ugyan­akkor örvendetesen nagy számban láthatjuk polgár­­mester úr nevét és fényké­pét, amikor egy templom beszentelésénél megjelenik és ott tartja a szenteltvíztar­tót. Azt tapasztalom, hogy jól kitapinthatóan jelen van a városban két csoport, áme­­lyiknek a véleménye sűrűn ütközik és ennek a sűrű üt­közésnek a jeleit sem ta­pasztalom. Azt tapasztalom, hogy a tájékoztatás formális és azt a következtetést vo­nom le belőle, hogy ennek az egzisztenciális függés az oka.-Képviselő úr, köszönöm azinterjút. (kgp)

Next

/
Thumbnails
Contents