Paksi Hírnök, 1996 (8. évfolyam, 1-48. szám)

1996-08-02 / 27. szám

Paksi Hírnök 1996. augusztus 2. a® A VIDÉK ÉLETE KÚTÁSÓK Nyáron gomba mód szaporodnak a kerti kutak, aki teheti ebből frissíti fel a zöldövezetét. Ez eddig rendjén is volna, hiszen ha inni nem is, konyha­kertnek, gyümölcsösnek tökéletesen megfelel a víz. Ám sokan nem tudják, hogy az ingatlanuk területén létesített kutat - legyen az fúrt, ásott vagy csőkút - be kell jelenteniük a polgármesteri hivatalnak, sőt ásott kút esetében építési engedélyért is ide kell fordulni.-Jegyzői engedély szükséges minden olyan kút létesítéséhez, használatba vé­teléhez, megszüntetéséhez, amely a ta­lajvízre települt, és a házi vízszükségletet évi 500 köbméter mennyiségig kielégíti - tudtuk meg Supliczné Nagy Katalintól, a polgármesteri hivatal környezetvédel­mi előadójától. - Sokan nem értik miért lényeges ez, s hogy nemcsak a rétegvízre telepített kutakhoz kell engedély (sőt eb­ben az esetben már vízjogi engedély). Éppen ezért, mivel ezek a kutak még nem tartoznak a Vízügyi Igazgatóság fennhatósága alá, így a hozzájuk szük­séges engedély kiadása a területileg ille­tékes polgármesteri hivatal feladata. Ízért is szükséges, hogy tudjunk a ku­­tak meglétéről - folytatta az előadó mivel az ivóvízkészletet, amely a mélyebben húzódó rétegvízben találha­tó, kontrollálni kell, hogy nem kerül-e felhasználásra. Sajnos a mai napig enge­dély nélkül létesülnek kutak, valószínű­leg azért, mert nem is tudnak bejelentési kötelezettségükről. A napokban két év óta először érkezett engedélyezési kére­lem a polgármesteri hivatalba. P i. Bölcskét sem kímélik az időjárás viszon­tagságai: a június 21-i kétórás eső le­szakította a löszfal egy részét. Az om­lást a 20-30 méterre lakók jelezték az ön­­kormányzatnál: házaikon kívül veszélybe kerültek a mögöttes utcák, a jelenleg épü­lő gázvezeték, a víz- és telefonhálózat. A Belügyminisztérium szakemberei és geológusok is jártak már a helyszínen. A löszfal további omlásának megakadályo­zása érdekében végzett munkálatok hosz­­szú ideig, évekig eltarthatnak a pénzügyi nehézségek miatt is - ezért szükség van a Pénzügyminisztérium támogatására. Az idő sürget, hiszen az utóbbi hetek­ben újabb repedések keletkeztek a talajon. / M ALSOTEN GELICI ÚGY (ÉS) VISZÁLYKODÁS... Az ott élők nem, a hivatalos iratok azonban be­szédesek, így körvonalazódik lassan, mi is történt télen az Alsótengelici Idősek Otthonában. Siklósi Mihály június elsejétől tölti be vezetői tisztét az intézmény élén, amíg a megyei önkormányzat kiírt pályázata eredményesnek nem bizonyul és nyertese el nem foglalja a vezetői szé­ket. Az egy időben a Pálfai Fogyatékos­otthon és Rehabilitációs Intézet intéz­ményvezetését is ellátó Siklósi Mihály számára most a legfontosabb, hogy „a félreértéseket a dolgozók elfelejtsék és megpróbáljanak az új környezethez iga­zodva teljes szaktudásukkal a gondozot­tak ellátására összpontosítani”. Mint azt a Paksi Hírnök számára a megbízott igazgató elmondta, a Tolna Megyei Önkormányzat részéről érkező felkérésnek tesz eleget akkor, amikor az idősotthon vezetését is vállalja, de hang­súlyozta, az állapot csak átmeneti. Volt kollégájáról - az intézmény előző vezetőjéről - nem szívesen nyilatkozik. Annyit azonban tudni vél, hogy a fő­nővér, a gazdasági vezető és az igazgató­nő közt kialakult - s idővel csak romló - konfliktus a gondozottak életébe is be­gyűrűzött, ami semmiképpen sem volt hasznos. A történet - ami időközben „alsóten­gelici üggyé” fajult - folytatásában alá­írásgyűjtés volt a következő lépés, ami a dolgozókon kívül a lakókat is érintette olyannyira, hogy tevékeny részesei lettek annak a kezdeményezésnek, hogy a vezetőnőt váltsák le. Ä végeredmény: or­szágos felháborodás, amely a médiákon keresztül nyert nyilvánosságot. A Tolna Megyei Önkormányzat mint munkáltató mindhárom résztvevő - az igazgatónő, a gazdasági vezető és a főnővér - esetében megszüntette a közalkalmazotti jogvi­szonyt. „Ebben az esetben nem lehetett győztes” - értelmezi a munkáltató lehet­séges álláspontját Siklósi Mihály. A Tolna Megyei Önkormányzat illeté­kese nem szívesen nyilatkozik a történ­tekről. Annyit azonban elárul, hogy a megyei munkaügyi bíróság még nem tűzte ki a tárgyalás időpontját, így végér­vényesen még nem zárult le az alsóten­gelici eset. -pozbai-

Next

/
Thumbnails
Contents