Paksi Hírnök, 1996 (8. évfolyam, 1-48. szám)

1996-07-26 / 26. szám

1996. július 26. Paksi Hírnök .un. / / VALTOALLITASOK, POLÉMIÁK: MÁSFÉL ÉVSZÁZAD TÖRTÉNETE Tolna nagy szervezője, Pécsy József plébános a megyei közgyűlésen 1861-ben ja­vasolta, hogy mivel a Duna sza­bályozása következtében a tol­nai hajóállomás megszűnik, hozzanak létre egy vasútvona­lat Szekszárdiéi vagy Tolnától Fadd irányában a dombori ha­jóállomáshoz. Emiatt részvé­nyeket kellene kibocsátani. En­nek tanulmányozására egy nagy létszámú bizottságot hoz­tak létre - és 1862-ben a tervet elvetették. A vasútépítési láz a Kiegyezés után hirtelen megerősödött. 1869-ben egy terv a Budáról Mohácsra vezető vasútvonalat Pakson és Tolnán keresztül kí­vánta megvalósítani. Egy másik terv Paks és Nagykanizsa kö­zött Tolnán át szándékozott vas­utat létrehozni. Ez utóbbi meg is kapta a minisztériumi enge­délyt, éppúgy, mint a Bony­­hád-Szekszárd-Tolna-Dombo­­ri vonalon egy lóvasút. Egy el­képzelés Dombóvártól Geije­­nig kívánta a vasutat megte­remteni, gőzkomppal biztosít­va az összeköttetést a Kalocsa- Pest vasúttal. E tervvel kap­csolatban a megyei közgyűlés megjegyezte: „Bár a tervezet nagyszerűségét felfogjuk, még­is elhalasztandónak tartjuk, míg gyakorlati eszközök ajánlkozód­nak.” Végűi a tervekből 1873- ban csak a Zákány-Dombóvár­­bátaszéki vonal valósult meg. Az 1873-as gazdasági válság után a vasútépítési kedv csök­kent. 1881-ben a Buda és Dom­bóvár közötü összeköttetést a rövidebb, a Sárbogárd-Dom­­bóvár közti szakasz megépíté­sével oldották meg. Ekkor me­rült fel ismét a megyei vasutak építésének fejlesztése. Már csak helyi érdekű vasutakról - mai kifejezéssel: mellékvonalakról - folyt a vita. Az egyik elképzelés szerint a Sárosd-Paks-Bony­­hád vonalat építették volna meg, szekszárdi elágazással; a másik a Simontomya-Szek­­szárd vonal létesítését támogat­ta. Az előbbi 80 000, az utóbbi 20 000 embert kapcsolt volna be a vasúti ellátásba. Hosszas vi­ta után 1883-ban, 5 hónap alatt a még rövidebb, a Rétszilas- Szekszárd vonalat építették meg. A Sárosd-Paks-Tolna-Bony­­hád közti vasútvonal azonban nem merült feledésbe, bár az 1896-ban megépült Sárosd- Paks közti vasutat akkor Nagy­­dorogig kívánták meghosz­­szabbítani. Kossuth Ferenc köz­lekedési miniszter 1907-es fel­hívására ismét felvetették a Paks és Bonyhád közti vonal megteremtését. 1908-ban meg is adták az építési engedélyt, azonban, úgy látszik, az építők nem láttak ebben a vasúiban nagy fantáziát, mert az építési engedélyt még 1911-ben is 1 évre meghosszabbították. 1924-ben a tervezett Duna­­híd építésével kapcsolatban is­mét felmerült a vasút terve. A hidat Pakson akarták felépíte­ni, kalocsai vasúti összekötte­téssel összekapcsolva. A paksi­ak drágállották a híd költségét, a hozzájárulást nem szavazták meg. A dunaföldvári születésű főispán a híd ottani építését tá­mogatta, ami aztán a paksiak „segítségével” ott is épült fel. A vasút építése azonban továbbra is napirenden maradt. Az érde­kelt községek közül Dunaszent­­györgy már 1924-ben hozzá­járult anyagilag az építési terv elkészítéséhez. Felkérték Fad­­dot, hogy hasonlóképpen cse­lekedjék. Ez meg is történt. A faddiak komolyan vették az épí­tést, mert 1925. januárban 1, 2 hónap már 3 személyt válasz­tottak az építési bizottságba. Ezután Pakson hosszú vita folyt arról, hogy keskeny vágányú vagy normál szélességű legyen-e a vasút. Az alispán az első, a fő­ispán a második változat létre­hozásában volt érdekelt. Végül elkészítették mindkét változat tervét. Faddon egyedül az elő­adó főjegyző szavazott a kes­keny vágány mellett, a képvi­selő-testület egyöntetűen a nor­mál szélességű vonal létesítését támogatta. A tervezett vonal másik végén a mözsiek még májusban sem akartak részt venni a bizottságban. Arra hi­vatkoztak, hogy nekik van vas­­útjuk, nem érdekli őket az új szárnyvonal. Az előadó főszol­gabíró erre azt mondta: „Ne le­gyenek már olyan tiszteletle­nek az alispán úrral. Ez külön­ben sem jelent számukra anya­gi megterhelést.” Ekkor a mö­zsiek beleegyeztek a részvétel­be. A tolnaiak augusztusban el­utasító határozatot hoztak: vé­leményűk szerint keskeny vá­gányú vasút létesítése nem gaz­daságos. Ezzel azonban az összekötte­tés tervezése nem ért véget. 1949-ben a mohácsi vasmű lé­tesítésével kapcsolatban első­rendű vasútvonalat terveztek Mohács és Paks között, mely Bátaszéken csadakozott volna a sárbogárdi vonalhoz és Tolna- Mözsön ágazott volna el Paks felé. A tolnai vasútállomást a mai sintértelep helyére tervez­ték, nem gondolva arra, hogy akkor a vonal csatlakozása miatt Tolna-Mözs és Szekszárd között egy új állomást kellett volna létrehozni. Bátaszék és Furkópuszta között meg is épí­tették a vonal első, kis részét. Bár már 1950-ben a jugoszláv­­magyar kapcsolat megromlása miatt a vasművet Dunapente­­lén kezdték építeni, 1952-ben a 6-os út építését úgy oldották meg, hogy a vízátereszek léte­sítésénél a vasútra is tekintet­tel voltak. A furkópusztai vo­nalat csak 1957-ben szüntették meg. 1973-ban, a paksi atomerő­mű építésével kapcsolatban szükségessé vált Paks és Komló közt a közvetlen vasúti össze­köttetés. Ekkor a Vasútépítő Vállalat kapacitáshiánya miatt azonban nem lett semmi a do­logból. Mindössze a paksi vo­nalat hosszabbították meg Csámpapusztáig. Később a hivatalosan szovjet kórházként működő tolnai laktanya mel­lett hatalmas olajtárolót létesí­tettek és oda kellett kiépíteni egy szárnyvonalat a tolna-mö­­zsi állomástól. A szállítás itt mindig éjjel történt, hogy a la­kosság ne tudja mit szállítanak. így végül a többször tervezett vasútvonal mindkét végén 2-2 kilométert megépítettek. Mond­hatnánk: hatszori próbálkozás után ez is valami. DR. KÁROLY LÁSZLÓ

Next

/
Thumbnails
Contents