Paksi Hírnök, 1996 (8. évfolyam, 1-48. szám)
1996-03-22 / 11. szám
Paksi Hírnök 1996. március 22. KÖZÉLET ALPOLGÁRMESTERI CÁFOLAT A sajtótájékoztató után megkérdeztük dr. Széchenyi Attila (KDNP) alpolgármestert; valóban és minden bizonnyal a katolikus iskola kezére szeretné-e játszani a szociális otthon jelenlegi épületét - mint ahogy azt Fonyó Lajos (MSZP) képviselő, a lemondott városépítő bizottság elnöke közölte a megjelent újságírókkal.- Flatározottan állíthatom, hogy az egyháznak nincs szüksége az épületre - mondta az alpolgármester. - Egyszerűen egy csúnya csúsztatásnak minősítem ezt a kijelentést. Álmunkban sem gondoltunk rá, hogy a testületi ülésen kialakult éles vita a szociális otthon helyzetéről ilyen gondolatokat ébreszthet. Amikor a témát tárgyaltuk, egyetlen, három részből álló gondolat vezérelt bennünket a szociális otthon helyének döntésekor. Az, hogy minél hamarabb, minél emberibb körülmények közé kerüljenek az idősek és minél olcsóbban oldjuk meg a helyzetet. Ugyanis már négy éve húzódik a szociális otthon elhelyezésének ügye, miközben megközelíti az otthonbeli elhelyezésre váró idősek száma a harmincat. * * * Pálmai Klára, a katolikus iskola vezetője is cáfolta, hogy a szociális otthon épületére igényt tartanának. Az iskolának ugyanakkor szüksége lenne az ebédlő helyének kialakítására, a megoldáshoz építészt kérnek fel. Friss információ az is, hogy az iskola megállapodást kötött a paksi evangélikus egyházzal, hogy az evangélikus iskola Kossuth Lajos utcai épületét szeptembertől kisegítő iskolaként működtetik, annak fejében, hogy a katolikus iskola az épületet műszakilag karbantartja. a // / KÉPVISELŐK TÁVOZNÁK BIZOTTSÁGI POSZTOKRÓL Mint már előző számunkban beszámoltunk róla, a paksi önkormányzat városépítő és egészségügyi bizottságainak több tagja lemondott tisztéről. A lemondások hátteréről március 14- én tartottak sajtótájékoztatót a képviselők: dr. Molnár Klára, az egészségügyi bizottság elnöke (SZDSZ), Fonyó Lajos, a városépítő bizottság elnöke (MSZP) és dr. Rónaky József, a városépítő bizottság tagja (FIDESZ-MPP). A megjelentek képviselték másik három képviselőtársukat is: Bor Imrét (SZDSZ) és dr. Grosch Józsefet (SZDSZ) mindketten az egészségügyi bizottság tagjai és Faller Dezsőt (MSZP), aki a városépítő bizottság tagja-A képviselők döntésük okát sajtónyilatkozatukban és szóbeli állásfoglalásukban is egyöntetűen hangoztatták, miszerint a képviselő-testület többsége a két bizottság munkáját, szakmai érveiket és javaslataikat figyelmen kívül hagyva döntött a szociális otthon áthelyezése ügyében. Ezek után a bizottságok munkája teljesen formálissá válik a jövőben, s ezt a bizottsági tagok nem tudják elfogadni. Ezért döntöttek így, ők hatan, hogy március 14-i keltezéssel lemondanak a bizottságokban betöltött posztjaikról, tagságukról. Hogy mi vezetett idáig, azt a tisztjükről lemondott képviselők előre elkészített írásos sajtónyilatkozata tartalmazza. Miután a városi költségvetés első tárgyalásakor a szociális otthon bővítésére 42 millió forintot irányoztak elő, ezután kellett áttekintenie a két bizottságnak az otthon bővítésének előkészületeit. Az előzetes kalkulációk szerint azonban erre a munkára 20 millió forint is elég lett volna - később viszont már jóval 40 millió forint fölött járt a becslés. A két bizottság javaslata szerint - amit együttes ülésükön alakítottak ki, s ezután teijesztették a testület elé - 33 millió forintot kellett volna célösszegként az 1996-os költségvetésben szerepeltetni. Ugyanakkor szükségesnek tartották, hogy további szakmai vizsgálatokat végezzenek a szociális otthon Gesztenyés A jogi helyzet Dr. Molnár Klára, Bor Imre önkormányzati képviselők és dr. Gorsch József, az egészségügyi bizottság tagjai Herczeg Józsefhez írt levelükben hivatalosan is közölték, hogy lemondanak bizottsági tagságukról. Ezt a város polgármestere a képviselő-testület legközelebbi ülésén ismerteti az önkormányzat tagjaival, s ezzel lemondásuk is hivatalossá válik. A szocialista párthoz tartozó, távozásukat sajtótájékoztatón is bejelentő képviselők még ugyanezt - írásos lemondásukat - nem tették meg, legalábbis lapzártánk idejéig ez nem történt meg. A lemondások ugyanis csak akkor válnak hivatalossá, ha azt nemcsak de facto, hanem de jure is közük. útra való költöztetése előtt. Ha a költözés mellett foglalt volna állást a szakértői stáb, akkor annak megoldására tervpályázatot kellett volna kiírni, amit szakzsűri bírált volna el. Ezeket a javaslatokat is elutasította a képviselő-testület. Dr. Rónaky József a sajtótájékoztatón elmondta, hogy az otthon költöztetéséről különböző összegek keringtek, amelyek mögött nem álltak szakértői vélemények. A döntéshez az ilyen előkészítést a képviselő tudatos manipulációnak nevezte - amihez nem „ministrál”. Fájlalta azt is, hogy a testület a közmeghallgatást közvetlenül a testületi ülés és a döntés utánra programozta, amikor már minden kérdés a szociális otthon ügyében elkésett volt. Fonyó Lajos a tájékoztatón közölte, hogy információi szerint dr. Széchenyi Attila alpolgármester (KDNP) a katolikus iskolának szánja a szociális otthon jelenlegi épületét. Ezért kívánják az időseket átköltöztetni a város másik részébe. Tény, mondta a képviselő, hogy az otthon bővítésére szükség van, de nem mindegy, hogy a jelenlegit bővítik; az óvodába költöztetik az időseket, s ezek közül melyik lenne az olcsóbb? A jelenlegi viták, a képviselők bizottsági tisztségükről való lemondásuk a független szakértők véleményének ki nem kérése miatt alakultak ki. Ilyen körülmények között az ügy ilyen megvilágításban lehet politikai és szakmai vita - és a gazdasági háttér továbbra is tisztázatlan - állítják a képviselők. A Paksi Hírnök kérdésére hangoztatták: csak a bizottsági tisztségükről mondanak le, képviselői mandátumukról nem, mert azt a lakosságtól kapták. Ha a testület részéről felkérnék őket, hogy vonják vissza lemondásukat, csak akkor lenne lehetséges, ha a választások utáni alkupozíciók állnának vissza, a szükséges és nélkülözhetetlen megegyezésekkel.
