Paksi Hírnök, 1995 (7. évfolyam, 1-52. szám)
1995-05-05 / 18. szám
1995. május 5. Paksi Hírnök Visszaadott munkakönyvek l-AZ APEH NEM NYOMOZ, CSAK LESKELŐDIK Csak a jéghegy kilátszó csúcsát tudjuk bontogatni a most érvényes jogszabályok lehetőségével élve a fekete gazdaság tengeréből, míg e gazdaság működtetői alámerülve a törvénytelenség, a korrupció mélységeibe, alulról építgetik maguknak ugyanezt a jéghegyet - állítja L. Kovács János, a Tolna Megyei APEH ellenőrzési igazgatóhelyettese. —Az APEH ellenőrei kötelesek helyszíni ellenőrzéseik során igazolni magukat, meghatalmazó levelüket bemutatni. Az úgynevezett bevételt szerző tevékenységet folytató vállalkozónál, kereskedőnél a tevékenység minden fázisa, a bejelentett telephely valamennyi helyisége, az árukészlet, esetenként a leltárkészlet is ellenőrizhető. Jegyzőkönyvet kell készíteni, amelyet alá kell íratni a vállalkozóval, annak egy példányát pedig nála kell hagyni. A bizonyítás végett két revizornak kell egy-egy ilyen vizsgálatot lefolytatni.-A próbavásárlás ettől anynyiban különbözik, hogy a vásárlás befejeztével, „a pénztártól való távozás után” kell a szabálytalan vásárlás esetén a kereskedővel szemben eljárni az ellenőröknek.-Az érvényes jogszabályok szerint az APEH-nek kell bizonyítani, hogy a vállalkozó bizonylatai valótlan adatokat tartalmaznak. Annak bizonyítása, hogy valamely vállalkozónak barátai, üzletfelei hiteleztek, miközben a tevékenysége évek óta veszteséges bevételt mutat, szinte lehetetlen. Ebben az esetben valamennyi hitelező üzleti tevékenységét le kell ellenőrizni, erre azonban nincs elegendő létszám az APEH-nél, amit bizonyára sokan ki is használhatnak.-A fekete gazdaság művelői milliókat fordítanak arra, hogy jogászokat, gazdasági szakértőket foglalkoztassanak, csak azén, hogy a ma még szerteágazó jogszabályok hiányosságait kihasználva követhetetlenné tegyék az áru, a pénz, a számlák útjait. Van rá jogszabály, hogy a vállalkozók a pénzforgalmukat banki átutalások formájában bonyolítsák, de ismert a banki átutalások nehézkessége, amit a vállalkozók ki is használnak.-Ezért fordulhat elő, hogy százmilliók diplomatatáskában cserélnek gazdát. Azaz, a pénzforgalmak láthatadanná válnak az APEH, a vámosok előtt - sorolja a fennálló hiányosságokat az igazgatóhelyettes. Mindezek „ellentételezésére” az APEH úgynevezett közigazgatási' nyomozati jogkört kért a kormányhoz benyújtott előteijesztésében. Adóalany nyelvére lefordítva ez annyit jelent, hogy adatokat gyűjthetnek, megfigyeléseket, fényképeket, videofelvételeket készíthetnek a „kiszemelt” adóalanyokról. A közlekedési rendőrség már sokaknak küldött ilyen felvételeket. Mondják, nem is olyan olcsó, mint az Ofotértnál készült felvételek, m.m. MÁRMAROSI MIKLÓS A Paksi Atomerőmű Rt. közel háromezer-nyolcszáz munkakönyvét adott ki a dolgozóknak 1992. július 1- jét követően — tájékoztat Galylyas Vilmos, a humánpoliükai főosztály vezetője.-Személyiségi jogokat sértett a korábbi rendszerű munkakönyv. A jelenleg forgalomban lévő munkáltatói igazolvány viszont nem tölti be a hozzáfűzött reményeket. Viszszaélésekre ad alkalmat - teszi hozzá Földesi Józsefné, a Tolna Megyei Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság vezetője.- Napi gyakorlat, hogy ’92- től eddig eltelt időről pótlólag kell igazolást kérni a munkavállalóktól, hogy szolgálati idejüket, jövedelmüket, nyugdíjjárulékukat meg tudjuk állapítani. Aki nem tudja ezeket az igazolásokat bemutatni, annak sajnos, kevesebb nyugdíjat tudunk csak megállapítani.-Az eltelt három év sok munkavállaló részére elveszett, vagy elveszhet nyugdíjazás szempontjából is, ha nem tudja korábbi munkahelyein eltöltött szolgálati időt és jövedelmét igazolni. — Ez a veszély különösen a zsebből fizető cégek esetében áll fenn, mert ők bizonyára be sem jelentették, így nem is fizetnek utánuk sem tb-, sem nyugdíjjárulékot. Aki persze most örül, hogy bármilyen áron is jövedelemhez jutott. Ám, ha eléri majd a nyugdíjkorhatárt, szeretne ezek az évek után is nyugdíjat kapni. Ezek a cégek lehet, hogy megszűnnek, így nem is lehet tőlük majd bizonylatokat beszerezni. A munkakönyv - mondják - személyiségi jogokat sértett. A most alkalmazott rendszer sok szempontból kiszolgáltatottá tette a dolgozót.
