Paksi Hírnök, 1994 (6. évfolyam, 1-43. szám)
1994-10-28 / 36. szám
Paksi Hírnök 1994. október 28. □ Paksi Hírnök 7030 PAKS Pf. 25. A Paksi Hírnök POSTÁJÁBÓL SZENT, A VÉLEMÉNY SZABAD!” — 3-----------------------------------Törvény a rendőrségről BOZSITS MÓNIKA Rendőrség munkáját meghatározó szolgálati szabályzatot, az október 1- jétől hatályba lépő rendőrségi törvény váltotta fel. Az új törvény életbe lépése már igencsak esedékes volt, mert a szabályzat nem bizonyult elegendőnek a rendőri munka előírásait illetően. A törvény sokkal részletesebb, konkrétabb, átfogóbb és ezáltal - a szabályzattal ellentétben - kiküszöböli az esetleges félreértéseket, a rendőrök munkavégzéséből adódó konfliktushelyzeteket. A törvény számos olyan dologra is kitér, amelyek a szabályzatban nem fogalmazódtak meg. Ilyen például a titkos információgyűjtésről szóló külön fejezet, amely többek között szabályozza a begyűjtött adatok nyilvánosságra hozhatóságát, illetve külön tárgyalja a bírói engedélyhez kötött és nem kötött titkos információgyűjtést. Külön bírói engedély szükséges a magánlakás titokban történő átkutatásához, az ott történő események rögzítéséhez, vagy a postai küldeményekben, illetve telefonon továbbított közlés tartalmának megismeréséhez, rögzítéséhez. Kitér ezenkívül a települési önkormányzat és a rendőrség kapcsolatára, ezen belül arra is, hogy a rendőrkapitány személyesen vagy képviselője útján évente beszámol a rendőrkapitányság illetékességi területén működő települési önkormányzat képviselő-testületének. A beszámolónak, a település közbiztonságának helyzetéről, a közbiztonság érdekében tett intézkedésekről és az azzal kapcsolatos feladatokról kell szólnia. MÁSRÓL SZÓL A MESE! A téma iránt érdeklődők és helyi patrióták táborában nagy felháborodást váltott ki a Népújságban megjelent rövid hír. Ez tudatta a paksiakkal: a végre megnyíló Paksi Helytörténeti Múzeum nyitó kiállítása két - nem paksi - kortárs művész anyagát mutatja be. A Paksi Hírnök október 21-i számában nyilatkozott és mondott véleményt a Paksi Helytörténeti Múzeum igazgatója. A cikk elolvasása után nagyon szomorú lettem. Több mint 15 éve küsz-A Paksi Hírnök 1994. évi 35. számában tudósítás jelent meg az október 13-án, a Városháza nagytermében megtartott cigány közgyűlésről. A közgyűlés eseményeivel kapcsolatban Skállát József, a Szabaddemokrata Egyenjogú Cigányszövetség nevében tiltakozó levelet juttatott el szerkesztőségünkhöz, csatolva egy aláíróívet, amely a következő szöveget tartalmazza: „Büntető jog tudatában kijelentem, hogy SZDSZCSZ tagja vagyok és az Elnökkel meg vagyok elégedve!” Az íven 41 aláírás szerepel. A tiltakozó levelet szükség szerint javítva, de tartalmában és teijedelmében változatlanul közöljük: „A Paksi Hírnökben megjelent cigánygyűlés valóban megtörtént, de ki kell jelentenem, hogy nem a Szabaddemokrata Egyenjogú Cigányszövetség volt a rendező, ködtűnk azért, hogy Paksnak múzeuma legyen, ám a megyei múzeum illetékes munkatársai erről hallani sem akartak, sőt a közben előkerült középkori köveket is be akarták szállítani a megyei múzeum raktárába. Abba a megyei múzeumba, amelynek anyagát - többek között - a dr. Novák Sándor paksi orvos gyűjteménye alapozta meg. Több önkormányzati képviselőnek javasoltam jómagam is: a múzeum nyitó kiállításán mutassák be a szekszárdi és a Nemzeti Múzeumban őrzött (raktározott) paksi anyagokat, legalább fél évre kéijék ezeket kölcsön. Tiszteljük meg elődeinket azzal, hogy az ő munkájuk gyümölcsét mutatjuk meg először az egybegyűlt paksiaknak. Nos! Azért lettem szomorú, és ezért aláírásunkkal tiltakozunk a szervezet nevének kívülállók részéről történt felhasználása ellen, mivel szövetségünket rossz hírben tüntették fel. A Szabaddemokrata Egyenjogú Cigányszövetség tagjai közül mindössze kilencen jelentek meg az október 13-i gyűlésen, a többi résztvevő kívülálló volt, akik között találhattunk kizárt tagokat és szervezetünk adósait is. A kezdeményező Farkas János nem tagja a Cigányszövetségnek. Az elnökválasztás törvénybe ütközően történt. Több fiatalkorú szavazott, valamint büntetett előéletűek és jogügyektől eltiltottak. A szavazás érvényességéhez szükséges kétharmados többség sem volt meg. A szervezet vezetőségéből senki nem volt jelen, így a szavazást meg sem lehetett volna tartani. mert a mese nem erről szól, amit a Paksi Helytörténeti Múzeum igazgatója mond! Arról már nem is beszélve, hogy az „amíg én leszek az igazgató...”, a „magas szintű kultúra...” stb. stílusú szöveg egyszerűen arcpirító. , Amióta Pakson vagyok, másodszorra találkozom ilyen ellenvéleményekkel” - mondja a Paksi Helytörténeti Múzeum igazgatója. Jó, hogy azt nem mondja: már másodszor merészeltek nekem ellentmondani azalatt a néhány hónap alatt, amióta Paksra kerültem. Nem kívánom folytatni ezt a témát, mert erről oldalakon keresztül lehetne írni, ráadásul, aki az első szóra nem értette meg, hogy miről szól a mese, az nem is fogja soha. BEREGNYEI MIKLÓS Mint elnök, s nem mint „vajda” tiltakozom minden ellenem felhozott rágalom ellen! Tiltakozásomhoz csatolom a tagság egyetértő aláírását. Paks, 1994. október 24. Tisztelettel: id. SkállátJózseP’ Tisztelt Szerkesztőség! A Paksi Hírnök VI. évfolyama 35-ös számában cikk jelent meg Jelenetek egy futballházasságból” címmel. Ebben az írásban olvasható, hogy „cégemet átalakítottam annak érdekében, hogy a játékosoknak munkalehetőséget biztosítsak.” Kijelentem, hogy jelen pillanatban sem állnak munkaviszonyban nálam sportolók és a jövőben sem lesz ilyen. Paks, 1994. október 24. Tisztelettel: ETESSY GÁBOR AZ ELNÖKVÁLASZTÁS NEM VOLT TÖRVÉNYES
