Paksi Hírnök, 1993 (5. évfolyam, 1-26. szám)
1993-02-10 / 3. szám
1993. február 10. 3 PAKSI HÍRNÖK A Haladás utca panasza A Rókus utcában az év végén megrepedt a föld „Ha a partoldal további csapadékot kap, elszakadhatnak a növényzet tartógyökerei, ez a földtámasz gyengüléséhez vezet; a megcsúszó föld veszélyeztetheti a 60s utat is” - tájékoztatott Egyed Sándor, a polgármesteri hivatal műszaki csoportjának vezetője a bejelentést követő helyszíni szemlén. „A korábbi műszaki megoldások elégségesnek látszottak A betonút szegélykövezése megakadályozza, hogy a Rókus utcából lefolyó víz áztassa a partoldalt, ezért arra nem számítottunk hogy az ilyen jelentős mértékben vizesedhet A négy éve elkészült betonút gépkocsiforgalom okozta dinamikus terhelése (az úgynevezett „rázóasztal-hatás”) következményeinek már korábban ki kellett volna derülniük A harmadik ok látszik valószínűnek; a nagy nyári szárazságban a partoldalt borító bozót nagy része kiszáradhatott, így tartóereje megszűnt”- A GEOEP szakemberei (ők végzik Pakson a pincetömedékelési munkákat is) megnézték a helyszínt és megerősítették a műszaki csoportvezető feltételezését: kiszáradás okozta löszlazulásról van szó a Rókus utcábaa -„A földcsúszás megelőzése érdekében a GEOEP már készíti a terveket a műszaki csoport kérte a képviselő-testületet hogy ennek a feladatnak a megoldását sürgősséggel kezelje.” Varga Lajost a GEOÉP 2000 Kft ügyvezetőjét akkor kérdeztem a Rókus utcáróf amikor a paksi pincék ügyében újra Pakson járt- Az önkormányzattól kapott jelzés alapján közvetlenül a karácsonyi ünnepek előtt, a két ünnep között és az év első munkanapjain háromszor is voltunk a Rókus utcában helyszíni szemlét tartani, felmérést végezni. Belső szakmai vita után az a vélemény alakult ki, hogy a partfal megmozdulásának egyértelmű oka: a nagy nyári szárazság után a lösz megroskadt és ez a mozgás tovább várható; mintegy 280 méter hosszban szemmel látható repedések vannak Ez a mozgás veszélyezteti a nemrég épített Rókus utcai útpályát, a szennyvízvezetéket hiszen két-három helyen az „aláharapás” már elérte az út szegélykövét A tervezési ajánlatunk az önkormányzat rendelkezésére áll. A legsürgősebb 80-100 méteres szakaszra megbízást kaptunk a terv elkészítésére Dunakömlődön, a Sánchegy utcában - ahol a 11. számú házból a lakót is kiköltöztették - is elvégeztük a felmérést és átadtuk a dokumentációt Ott 7-800 m3 anyag megmozgatására kerül sor, megfelelő műszaki kialakítással. Legalább ilyen fontos a Sánchegy utcai lakóépületek szennyvízelvezetésétmegoldani. Erre is kőnkét tervünk van A Sánchegy és a Csárda utca közötti magas partfal mozgásának oka, egyebek között a kezeletlen, el nem vezetett, csak szikkasztott szennyvíz.- Milyen eljárásokat alkalmaznak a Rókus utcában?- Egyes helyeken szögtámfalat építünk Ahol alacsonyabb a partfal, ott kazettásrendszert alakítunk ki, a szögtámfalnál szegecsekkel is növeljük a támfal biztonságát azért, hogy százköbméter-számra ne legyen szükség betont beépíteni. g. n. December közepe táján Bencze István elhívott a Haladás utcába, annak is a végébe A 48. számú ház előtt álltunk meg, a Virág utcai vizet levezető csatorna mellett. Ott mondta el, hogy a városszéli földekről az esővíz régóta lehordja a termőföld egy részét az utcába. „’63- ban is hatalmas iszaptömeg volt itt, Aradi Imre, az akkori tanácselnök kijött és áttolatta az út másik felére”- Úgy látom, a járda és az út között domb alakult ki. Ez az idehordott iszapból lett?- Van, ahol 80 centi magas. Azt kérnénk hogy ezt a földet vigyék el. Én tudom, hogy ezt már nehezen lehet megoldani.- Miért?- Annak idején a mi utcánkban az erősáramú vezetéket - azt hiszem - 50 centire tették le. Ha simára lemarják a járda és a betonút közötti területet, akkor kimarják az erősáramú vezetéket A másik oldalon, az árok és az út között a postai vezetékkel ugyanez a helyzet Én tudom, hogy valaki hibát követett el. Csinálták ezt a hidat - folytatta Bencze István -, három kútgyűrűt raktak le. A kútgyűrűk csak három és fél tonnát bírnak el. Járnak erre nehezebb gépek is. Gondolom, egyszer be fog szakadni a híd. Meg lehetne jelölni KRESZ-táblával, hogy itt három és fél tonnánál nehezebb járművek ne járjanak A helyszíni tájékoztató végén Bencze István elmondta azt is, hogy egy utcabeli családot kétszer elöntött már a víz., JK természetet csak úgy változtassuk meg, hogy annak kedvező hatása legyen” - mondta végezetül. Bencze István panaszával először Egyed Sándorhoz, a műszaki osztály vezetőjéhez mentem. „Ha a tervek alapján nem azonosítható egyértelműen a fektetési mélység, akkor próbaásással kell meggyőződnünk a bejelentés valódiságáról. A próbafúrásokat a korábbi fagyok miatt azonban nem tudtuk elkezdeni.” (A vizsgálatok eredményére visszatérünk lapunkban.) Ezután Sólymos Attila műszaki főelőadót kerestem meg.- Kint voltam a helyszínen, feljegyzést készítettem - mondta. Nem javasoltam a KRESZ-tábla kihelyezését az áteresz elé. A tervező annak idején közút alá tervezett átereszt, az út forgalmáról, terheléséről voltak információi. Az átereszt, amennyiben a terv szerint készült el, nem tartom veszélyesnek Az elárasztásról: a Haladás utcai áteresztől a Hidegvölgy-Haladás-Üstökös utca találkozásáig nem betonozott mederszelvényű az árok Ami a benne haladó víztömeget nem tudja elvezetni. Miért? A víz alámossa az árokpart falait, amelyek ennek következtében beomlanak, így leszűkül az árok keresztmetszete és az árok a nagy esőzések alkalmával valóban kiönt Meg kell jegyezni: a Haladás utca szilárd, betonozott mederszelvényű árok terve már korábban elkészült Anyagi okok miatt csak az utca elejéig építették meg a betonszelvényű árkot A január 8-i helyszíni szemlén készült följegyzésben a hiányzó árokszakasz ez évi megépítését javasoljuk gutái Tisztelt szerkesztőség! Az Ajándékcsomagok a városházán címűcikkükre reagálva szeretném a véleményemet elmondani, észrevételemet megtenni. Az én nagymamám nyolcvanhárom éves, ötvenéves kora óta özvegy, három gyermeket nevelt fel. Huszonnégy évig kertésznél dolgozott, ami után nem kapott nyugdíjat, mert nem fizették utána az OTÍ-t Köze! tizenöt évig dolgozott a tsz-ben, ami után kapta a nyugdiját, ami még most sem éri el a 8000forintot Kapott a hivataltól értesítést, hogy lesz ez az ajándékozás. Igaz, két nappal később ment be, mint ahogy az értesítésen volt a határidő, de hát már én is feledékeny vagyok, mit lehet várni egy nyolcvanhárom évestől. Azért felírták a névsorba. Háromszor volt bent mire megkapta a csomagot, igaz, nem volt 500forint értékű és az 500 forintos utalvány sem volt benne, de azért megkapta. Mélységesen fel voltam háborodva hogy adnak, de milyen áron: megalázva, háromszor megjáratva. Ha valaki nyolcvanhárom éves, akkor is tud gondolkodni és érezni. Szegény anyám soha nem bocsátja meg magának, hogy beengedte a nagymamám. Ugyanis mikor másodszor volt bent, azt forszírozták, hogy a lányának mennyi a nyugdija (itt megjegyzem, igen „magas”, 9010 forint), meg a most végzett tizenhét éves húgom mennyit keres. Kérdem én: mi köze van az ő pénzüknek ehhez a dologhoz, ha úgy mondták, hogy az a nyugdíjas jogosult az ajándékcsomagra, akineka nyugdíja nem éri el a 8000forintot? A megalázásban még az is benne volt, hogy azt mondták neki:„Tartsa el a lánya.” Az egészhez még azt is le kell írnom, hogy az én anyám negyvenhárom évesen maradt özvegy, apám hosszú betegség után negyvennégy évesen meghalt Anyám ott maradt négy gyerekkel (19,17,16 éves és tizenöt hónapos). Ketten még iskolába jártunk, a húgunk még igen pici volt Becsülettel, keserves munkával felnevelt bennünket nem szerzett mellénk mostohaapát Nagyon sok áldozatot hozott, mire felnevelt bennünket Soha sehova nem ment segélyért, kölcsönért, kedvezményért, ő teremtett elő mindent A nagymamám is húsz éve ővele él együtt Mondhatom, nehéz és szomorú élete volt egyedüli vigasza a gyerekei, a nyolc unokája. Magától sokm indent megvonva, de minden gyerekének és unokájának jutott ajándék karácsonyra; igaz szerény, de ő annál nagyobb szeretettel adta. Egy szó mint száz: a városházi ajándékcsomag-osztás nem a legszerencsésebben és nem a legjobb módszerrel történt Sok volt a visszaélés. Már előbb is megírtam volna a levelet de erre az újságcikkre vártam. Olyan helyen dolgozom, ahol sokan megfordulnak, sokan sok mindent beszélnek, nemigen hallottam jó véleményt az ajándékcsomagról. Sokan tartották igazságtalannak az elosztást A jövő évi karácsonyi ajándékozáshoz több sikert és igazságosabb elosztást kívánok a szervezőknek 1993. január 15. VÖRÖSNÉ LEHR BORBÁLA Paks, Pál u. 36. Nem kívánok részletes vitába bocsátkozni a levél írójával, csupán néhány észrevételemet szeretném ismertetni. Vörösné Lehr Borbála kifogásolja, hogy nagymamájának három esetben kellett a hivatalba bejönni azért, hogy csomagot kapjon, és a család jövedelmét is firtattuk Akarácsonyi ajándékakciónál minden esetben egy főrejutójövedelmetvettünk figyelembe és ezért jogosan kértük a közös háztartásban élő családtagok jövedelmi igazolását Mivel az adatok felvétele, illetve a csomag átvétele nem volt személyes megjelenéshez kötve, a 83 éves nagymama helyett bárki vállalhatta volna azt a családból. Egyedül azt tartom furcsának hogy a néni 1992. december 22-én a hivatalban egyedülállóként jelentkezett Valóban csak csomagot vett át (melyet az általa aláírt átvételi elismervény is igazol), mivel akkor már a karácsonyi akció lezárult és néhány csomag kivételével mindent kiosztottunk a jelentkezők részére. Azt viszont határozottan visszautasítom, hogy részünkről bármiféle visszaélés történt volna, illetve sértő, udvariatlan megjegyzéseket tettünk ügyfeleinkre. Választott módszerünkben, a lebonyolításban biztosan voltak hibák de kezdeményezésünkkel nem a családok anyagi problémáit kívántuk megoldani. A karácsonyi ajándékot figyelmességnek szántuk ezzel szerettünk volna boldog karácsonyt kívánni a rászorulóknak Végezetül annyit szeretnék az ügyhöz hozzáfűzni, hogy napi munkánk ellátása mellett több mint egy hónapon keresztül szerveztük bonyolítottuk az akciót foglalkoztunk több mint ezer ügyféllel, ezért előfordulhatott, hogy hibáztunk. Elnézést kérünk mindazoktól, akiket szándékunk ellenére esetleg megbántottunk. Ennek ellenére remélem, sok nyugdíjas örömmel fogadta az önkormányzat karácsonyi ajándékát * CSIKAIGYULÁNÉ a családvédelmi csoport vezetője A Rókus utcában SZAKAD A PART?
