Paksi Hírnök, 1993 (5. évfolyam, 1-26. szám)
1993-06-30 / 13. szám
PAKSI HÍRNÖK 2 1993. június 30. • • 1 Önkormányzati tudósítások JÚNIUS 15. Sétálóutca lesz (majd) a főutcán? A május 18-i testületi ülésen dr. Hajdók Károly két kérdést intézett a polgármesterhez: először a kábeltévé-egyesület megszűnése utáni körülményekről, a havi jeldíjakról érdeklődött azután megkérdezte, hogy tervezik-e forgalomirányító lámpák felszerelését a főutcán? Bor Imre elmondta - emlékeztetve a korábbi határozatra - hogy a képviselő-testület az óvárosi kábeltévé-rendszert - amennyiben a tulajdonosok azt felajánlják - átveszi és vállalja az ezzel járó műszakipénzügyi gondokat „A volt egyesülettől a valós helyzetet tükröző pénzügyi, műszaki iratokat nem kaptuk meg, ezért a havi jeldíjak alakulásáról nyilatkozni nem tudok.” A polgármester válaszából az is kiderült hogy folyik a nyilatkozatok begyűjtése. A Dózsa György út forgalmának csökkentését nem forgalomirányító lámpa üzembe helyezésével, hanem a közlekedés szervezésének korszerűsítésével kívánja elérni a polgármesteri hivatal. „Meg kell szüntetni azt az állapotot hogy a város északdél irányú belső forgalma kizárólag a főutcán haladhat; hogy a Németkérről érkező forgalom szintén a Dózsa György utat terhelve jutcsakki a 6-os főútra. A megoldás érdekében már a ’92- es költségvetésben szerepelt a Kápolna u-Rákóczi út átkötése. Ez azért nem készült el, mert a telekrész megvásárlásáról nem tudott megegyezni a polgármesteri hivatal a tulajdonosokkal Én szeretném - folytatta válaszát a polgármester ha a város öt-tíz éven belül ki tudna alakítani egy olyan közlekedési rendet, amelyben a Dózsa György út a Szent István térről a Városi Könyvtárig lezárható és ezen a részen hangulatos, díszburkolatos sétálóutca alakítható ki.” Dr. Vábró László tudomása szerint a hivatal foglalkozik új temető kialakításával Hova tervezik a temetőt mikor nyitják meg? - kérdezte a májusi ülésen a képviselő a jegyzőtől Dr. Blazsek tájékoztatta: a hivatal nem foglalkozik új temető kialakításával. Az általános rendezési terv már a ’80-as évek közepétől tartalmazza a Cecei út mellett azt a helyet ahol szükség esetén később új temető nyitható. Interpelláció a mentőkről Dr. Gálos István interpellációi előtt a polgármester egyik kijelentéséhez fűzött véleményt ami az április 23-i lakossági fórumon hangzott el. „A paksi önkormányzatban megkezdődött a választási küzdelem. Mindez a töméntelen interpellációban jelentkezik, amellyel az érintettek azt a látszatot kívánják megteremteni hogy ők dolgoznak.” (Az erről szóló beszámoló lapunk május 19-i, a tudósítás hatására írt két észrevétel június 16-i számunkban jelent meg - a szerk) „Ha a paksi polgárok*megkeresik az önkormányzati képivselőt az nem tehet mást mint interpellál” - folytatta dr. Gálos István, majd az Építők útján bekövetkezett halálos balesethez kapcsolódva, a városban terjedő szóbeszédre hivatkozva a mentőállomás működéséről érdeklődött (Az interpellációban felvetett kérdésekről hamarosan tájékoztatjuk olvasóinkat) Másodszor a Virág utcai temető mellett parkoló kialakításátjavasolta a képviselő, majd az uszoda takarításáról szólt (Tekintettel arra, hogy legközelebb szeptemberben lesz testületi ülés, az interpellációkra akkor válaszol a polgármester.) Támogatások A fiatal házaspárok első lakáshoz jutásának 150000 forintos önkormányzati támogatásáért tizenhét kérelem érkezett a második negyedévben. A testület tizenhat házaspár részére szavazta meg a támogatást Lakásépítés és -fenntartás helyi támogatásáért harminckét kérelmet nyújtottak be. (Tizennégyen a másik támogatást is kérték.) Három igénylő kérelmének elbírálását elhalasztotta a bizottság, öten - lemaradásuk miatt - írásbeli észrevétellel éltek. Kettőjük érveit méltányolta a bizottság, így húsz igénylőnek ítélt meg a testület száz-, százötven-, kétszáz- és négyszázezer forint támogatást öt- és tízéves viszszafizetési idővel. Másodszor tárgyalták a képviselők a gazdálkodásról szóló rendeletet A testületi ülésig a polgármesterhez szóban eljuttatott, árnyaltabb fogalmazásra törekvő észrevételek beépítése után vitát a 22. § (5) 1. pontja váltott ki. Azonos tartalmú (vagyis bizonyos összegű beruházásokra, felújításra, karbantartásra érkező) ajánlat esetén mi legyen a prioritási sorrend? Dr. Széchenyi Attila a kivételezés eltörlését javasolta, Herczeg József szerint igenis prioritást kell élveznie a Dunacenter Kft-nek. Hajdú János: „Nálunk régebbi demokráciákban is léteznek piacvédelmi technikák.” Szalai-Dobos István várospolitikai megfontolások figyelembevételét szorgalmazta. A módosító indítványokat elfogadták a képviselők. PSE+ASE — harmincmillió „Városunkban sokak számára a mai napig el nem felejtett sérelem, hogy az atomerőmű létrejötte előtti megállapodások ellenére az ASE is működtet labdarúgó szakosztályt..” - kezdte a következő napirend fölvezetését a polgármester. „A képviselő-testületnek abban kell döntenie - folytatta előadását - hogy magadja vagy nem adja meg a tizenötmillió forintot Ha megadja, a PSE aláírja, ha nem adja, az egyesület nem írja alá a megállapodást” Hajdú János - mivel nagy horderejű, a város közvéleményét is érdeklő kérdésről lévén szó - írásban terjesztette elő a gazdasági bizottság megállapításait Az állásfoglalás néhány részlete: 1. Az ASE labdarúgó szakosztályának vezetése által kidolgozott 1993/94-es bajnoki évre szóló költségvetés-tervezet végösszege (30 millió forint) drasztikus emelkedést mutat az önkormányzat által a PSE labdarúgó szakosztályának juttatott jelenlegi évi ötmillió forinthoz képest (...) DÖNTÉS ELŐTT- 1979-ben, az Atomerőmű Sportegyesület megalakulásakor a városi tanács sportosztályának vezetője voltam. Akkor abban állapodtunk meg az ASE és a PSE vezetővel, hogy a két egyesület ne rivalizáljon egymással, ne alakítsanak azonos szakosztályt Az ASE megalakulásával bővíteni akartuk a sportágak számát Hat helyett tizenkét sportágat űzhettek a városban élő fiatalok. Eljárt három év. Jöttek, hogy sok ember igénye szerint labdarúgó szakosztályt is létre akarnak hozni az ASE-ban. Akkor új szakosztály létrehozásához elvi engedélyt kellett kérni a városi tanács sportosztályától. Én a kérelmet írásban azzal az indoklással utasítottam el, hogy a paksi fiatalok labdarúgás iránti igényét a PSE ki tudja elégíteni. Hivatkoztam a fenti megállapodásra is. Amikor az írásbeli elutasítás megtörtént, az ASE akkori társadalmi elnöke azt mondta: Rendben van. Ha én nem adom, megadja más!Nemsokára telefonon hívott megyei fölöttesem és megkért: indokoljam döntésemet. Indokoltam... Ekkor megmondta: az OTSH-tól hívták és közölték vele: egy ekkora vállalat elképzeléseit ne akadályozza meg a város és adja meg 6 az engedélyt Ezt meg is tette. (Ma már ilyen nincs, ma már nem kell semmilyen szakosztály alakításához, megszüntetéséhez engedélyt kérni.) Az összevonás után megmarad a két egyesület önálló jogi személyként, közösen működtetjük a labdarúgó szakosztályt PSE-ASE néven. A PSE elnöksége azt is kimondta; ha az önkormányzat nem szavazza meg a kért összeget, nem írjuk alá a megállapodást Ha az ASE kiesik az NB Il-ből, akkor sem. Ha lenne az atomerőmű rt-nek pénze, akkor erre a fúzióra nem lenne szükség. Ezt ők kezdeményezték. Ha kimondjuk az egyesülést, a PSE elveszíti az NB III-as indulás jogát Azok a játékosok, akik eddig az NB Ill-ban szerepeltek és premizálva voltak a győztes mérkőzések után, a megyebajnokságban teljesen amatőrként játszanak majd.- ők lesznek ennek az összevonásnak a kárvallottjai.- Nagyon bíznak abban, hogy a fúzió nem jön létre. Azt mondják: ha nem szavazta meg annak idején NB //-es indulásukat a testület remélik, most se szavazza meg az egyesülést- Az a játékos, aki többre tartja magát a megyei bajnokságnál, el fog menni a csapatból.-Hatjátékos lakik a PSE által bérelt lakásban. Többségük kinyilvánította letelepedési szándékát Mit fog kiváltani belőlük a döntés? Ezt még nem tudjuk. (Szinger Ferenccel, a PSE ügyvezető elnökével váltottam szót)
