Paksi Hírnök, 1993 (5. évfolyam, 1-26. szám)
1993-06-02 / 11. szám
PAKSI HÍRNÖK 2 1993. június 2. Felmérés alatt a város gazdasági helyzete Önkormányzati kötvénykibocsátás Polgármesteri sajtótájékoztató A májusi képviselő-testületi ülés előtt Bor Imre polgármester sajtótájékoztatót tartott a városházán. Megtudhattuk, hogy Paks városa élen jár a szociális igazgatásról, a szociális ellátásról és az önkormányzat gazdálkodásáról szóló rendeletek megalkotásában. Az előző rendeletnek a testületi ülésen történik a második tárgyalása. A rendelet hatályba léptével a paksi önkormányzat álanyi jogon biztosítja a szociális ellátásokat a saját jogú öregségi nyugdíjminimum szintje alatt élő polgárai számára. Vélhetően a képviselők megszavazzák azt az ötszázezer forintot mely a tartalékalapból hivatott lesz fedezni annak a felmérésnek a költségét amely a város gazdasági helyzetét világítja át a munkahelyteremtő beruházási koncepció részeként A képviselők a májusi testületi ülésen fogadják el végleges formájában a munkahelyteremtő beruházásokról szóló támogatások rendelettervezetét. Bár a Garancia alap létrehozása a kereskedelmi bankok elzárkózása miatt nem valósulhat meg ily módon, mindezek elemzése során a paksi önkormányzat kötvénykibocsátást tervez 50 millió forint értékben. Ez lenne az anyagi fedezete az ipartelepítésnek mely a város délnyugati részén, a 6-os út és a Kölesdi út között valósulhatna meg. A sajtótájékoztatón szó esett azokról a kedvezményekről is, melyek a munkahelyteremtő beruházási koncepciót támogatnák: adókedvezmények, telekvásárlási kedvezmények, természetesen oly módon, hogy az illető vállalkozás több éven át meghatározott számú munkanélkülit foglalkoztat. Ezen napirendi ponthoz tartozik még - mondta továbbiakban Bor Imre, egy inkubátorház létrehozása kezdő vállalkozások számára. A támogatás ez esetben a bérleti díj elengedése lenne, maximum három éven át, természetesen a rezsiköltségek fizetése mellett Ezek után kerül majd sor a testületi ülésen az önkormányzat gazdálkodásáról szóló rendelet-tervezet első tárgyalására. Amely tulajdonképpen egy négyéves gazdasági program készítése. A továbbiakban a képviselők beszámolót hallgathatnak meg az önkormányzat 1992. évi költségvetésének végrehajtásáról. A polgármesteri hivatal átszervezése során megszüntette a művelődési osztályt, s ily módon, megszűnt a közvetlen-irányított kapcsolat az intézményekkel. De az élet bebizonyította, hogy szükséges valamely módon a képviselő-testületnek kapcsolatot tartani az intézményekkel. Ezt hivatott szolgálni jelen esetben az intézmények beszámoltatása. A testületi ülésen a szakmunkásképző és a Vak Bottyán Gimnázium igazgatója ismerteti a város oktatási struktúrájában betöltött szerepüket A paksi városatyák megismerhetik a Tolna Megyei Önkormányzat Víz- és Csatornamű Vállalat szervezeti átalakítására irányuló koncepcióját Az idei év külföldi kapcsolatai is szerepelnek napirendi pontok között a testületi ülésen. A képviselők döntenek arról a 800 ezer forintnyi támogatásról - szintén a tartalékalap terhére - melyből a „Játék határok nélkül” vesenyre Angliába, egy 19 fős küldöttség utazását finanszírozzák. Kinevezik - véglegesen - a városi televízió főszerkesztőjét, a háziorvosi szolgálat kollegiális vezető főorvosát és a Kápolna utcai bölcsőde vezetőjét E. G. * * * A május 18-i testületi ülésről szóló önkormányzati tudósításunkat következő számunkban találja a tisztelt olvasó. Pál utcai gond! Immár több mint másfél éve, hogy részt vettem a képviselő-testületi közmeghallgatáson (1991. 9.02.), ahol négy kérdést, javaslatot tettem fel. Ebből egy megvalósult (az utca aszfaltozása), a többi még várat magára. Igazából engem a házunk előtt húzódó esőelvezető árok foglalkoztat Kielégítő választ akkor nem kaptam, annak idején a Hírnökben sem egészen az állt, amit én kértem, mert nem a Pál utcai árkot akartam megszüntetni, hanem ésszerű javaslattal egy részét megváltoztatni. Akkor annyi eredmény lett, hogy évente kétszer „kitakarítják”. Ez a megoldás számomra nem megfelelő, így azóta is azon vagyok, hogy megvalósítható legyen, amit javasoltam. Akkor kértem a polgármester uratjöjjön ki és nézze meg, beszéljünk róla a helyszínen, de ez nem történt meg. Mivel nem hagy nyugodni a dolog, ezúton szeretnék elérni valami megoldást. Szeretném, ha azt a kb. 15 m szakaszt betemetnék, ami a befolyóig van és semmi célja nincs — ha csak az nem, hogy megáll ott a víz és poshadt, bűzlik - és ami kimarad kb. 2 m-es darab, azt le lehetne fedni. Az árok többi része nem zavarna, hogy nyitott, csak ez a kb. 15 m-es szakasz, ami a bejáratunknál közvetlenül van. Nem beszélve arról, hogy nemcsak esztétikai szempontból fontos ez a kérdés, hanem a balesetveszély miatt is. Ha megvalósítható lenne elképzelésem, akkorami nyitott szakasz marad, a járda felőli résznél sem ártana védőkorlátot elhelyezni. Kérem, ha lehetséges, szíveskedjenek megvizsgálni kérésemet, és ha egy mód van rá, egy olyan időpontban, amikor otthon vagyok. Egyébként az árokban állandóan folyik valamilyen víz, akkor is, ha hetekig nincs eső, és eső idején szinte azonnal érezhető a szennyvízszag. Ez abból a szempontból jelent gondot, hogy az előttünk levő szakaszban megáll a víz a lejtés miatt, és amiatt, hogy előrébb tele van hordalékkal, és ott poshadt, bűzlik. Máris vizsgálhatjuk a dolgot egészségügyi szempontból is. Az évi kétszeri takarítás igen kevés, egy pár hét múlva majdnem annyi benne a hordalék, mint előtte, főleg, ha van egypárszor eső. A probléma egyébként nemcsak a mi problémánk, de mivel mielőttünk van, mindenki úgy gondolja, foglalkozzunk vele mi. Nagyon szeretném, ha sikerülne kedvező megoldást találni. VÖROSNÉ LEHR BORBÁLA Pál u. 36. A levél nyomán Pál József, a polgármesteri hivatal főelőadója a Pál utca és a Györkönyi utca kereszteződésében a Páli ároknál helyszíni ellenőrzést tartott és így tájékoztatott: Az elmúlt években a Páli árok szabályozása, burkolása a jelzett csomópontig megtörtént A Györkönyi és Pál utcák kereszteződésében új áteresz, ennek folytatásában csapadékcsatorna készült. A régi árokszakasz a Péter és Pál utcák útburkolatán folyó csapadékvizet vezeti le. A burkolatról lefolyó víz ároktorkolatán túl kb. 15 m burkolt haszná.laton kívüli árok és áteresz van. Az önkormányzat hosszú távú tervében szerepel a felszíni csapadékvíz burkolat alatti elvezetése, az útkereszteződés kiépítésével együtt A használaton kívüli árok és áteresz nem szüntethető meg, mert a városfejlesztéssel összefüggésben arra a későbbiekben szükség lesz. Az árok lefedése a város költségvetésében nem szerepel. A korlát szükségességével egyetértek, a kivitelezését megrendelem. Az árok tisztítása folyamatban van, a rendszeres tisztításról a hivatal gondoskodik, ezzel a szaghatás csökken. Bérletkérdés Miért van így? Mivel nemcsak engem érint ez a dolog, ezért úgy gondoltam, nem hagyhatom szó nélkül. Nagyon sok gyerek jár Paksról Szekszárdira iskolába, s szerintem sokan vagyunk, akik nem olyan könnyen dobáljuk a 610forintokat bérletre. A szünet miatta lányom ebben a hónapban 14-e után összesen hat napot megy iskolába, így egy félhavi bérletet szeretett volna vásárolni. A pályaudvaron a hölgy azt mondta, hogy azt nem tud adni, csak decemberben, januárban és júniusban adnak félhavi bérletet, és hiába akar, Szekszárdon sem kap. Kérdezem én, miért? Felháborító, hogy vannak kivételezett hónapok. így akar netán profitálni a Volán? Szeretném, ha ezen lehetne változtatni, ugyanis mikorén jártam iskolába, ugyancsak Szekszárdra, akkor aki félhavi bérletet akart vásárolni, azt vásárolhatott bármelyik hónapban. Ebben a drága világban, főleg ahol több gyerek is van és az anyagi körülmények sem jók, ahol csak lehet, spórolni szeretnénk, de úgy látszik, nem lehet Jó volna ezen a dolgon is egy kicsit elgondolkozni és változtatni rajta. Miértfizessem én az egész havi bérletet, ha még igazából a félhavi bérletet sem használta volna ki a gyerek ebben a hónapban? Ahogy én tudom, sokak problémája ez, úgyhogy jó lenne orvosolni. Ne legyenek kivételezett hónapok! Vné Az árhatósági rendelkezés nem tartalmaz félhavi diákbérlet-táblázatot A Volán vállalatok díjszabása üzletpolitikai megfontolásból (az előre meghirdetett országos szünetek, valamint a tanév vége) a levélben említett hónapban nyújt módot félhavi diákbérlet vásárlására. Mód van azonban arra, hogy a havi bérletet bárki visszaváltsa. Amennyiben a Gemenc Volán Rt személyforgalmi bevételellenőrzési csoportjához tárgyhó 20-ig a fel nem használt bérletjegy benyújtásra kerül, akkor annak 50%-át a kezelési költség (10%) felszámításával visszatérítjük. Felhívom azonban a figyelmet arra, hogy az így visszatérített összeg (244 Ft) Paks-Szekszárd viszonylatban az 50%-os diákkedvezmény figyelembevételével is csak kétszeri oda-vissza utazás árát fedezi, tehát a levélben írt 6 nap esetében a bérlet a kifizetődőbb megoldás. NEMESKÉRI ZSOLT üzemigazgató
