Paksi Hírnök, 1993 (5. évfolyam, 1-26. szám)
1993-05-19 / 10. szám
1993. május 19. 3 PAKSI HÍRNÖK rűbb 20 politikusunk” összeállítás. Ebben a tekintetben még a politikus személyiségi jogainak védelme sem merülhet fel, hiszen amikor a közszereplést elvállalta, tudta; ez azzal jár, hogy a közvélemény megítéli munkáját 2. Nem folytak pártok/frakciók közötti egyeztetések. Ha folytak volna, arra természetesen a PVM is kapott volna meghívót Esetenként mint ez ügyben is, saját munkám jó színvonalának biztosítása érdekében meg szoktam hallgatni mások véleményét természetesen anélkül, hogy a döntés felelősségében osztoznánk 3. 500 ezer forintba került 4. Lásd 1. pont 5. A szerződés értelmében „vállalkozó kötelezettséget vállal arra vonatkozóan, hogy a kutatás adatait eredményeit sem egészében, sem részeiben nem hozza nyilvánosságra a megrendelő előzetes eseti írásbeli engedélye nélkül.” A közvélemény-kutatás teljes eredményét egyébként megkapta a 19 képviselő, az intézményvezetők, a pártok helyi csoportjai, a Paksi Hírnök főszerkesztője, valamint egy-egy példánya a könyvtárban és művelődési központban megtekinthető. 6. Megdöbbentő ötlet egy névtelen közvélemény-kutatás kérdőíveinek ellenőrzése, főleg a Herczeg úr eredeti interpellációs szövege szerinti: „Látni kívánom és a Pate Városért Mozgalom tagjai is látni kívánják azokat az íveket, amelyek kitöltésre kerültek, ugyanis a kitöltési munka folyamán, során a megkérdezettekhez nem került viszsza az ív, nem tudjuk, hogy azt írták be a kérdezők amire a kérdést megadta a kérdezett és ahogy tulajdonképpen bennünket nem tájékoztattak - és szó szerint engem sem tájékoztattak - nem tudom elhinni és ez a fajta bizalmatlanság, úgy érzem számomra jogos. Az összesítésnek a korrektségét is ellenőrizni kívánom, nemcsak én kívánom, hanem a Paks Városért Mozgalom is.”. Bár nem könnyű, próbáljuk meg kihámozni áz idézetből, mit is akar Herczeg úr? A végén: „az összesítésnek a korrektségét is ellenőrizni kívánom...”, ez világos, de vajon mit még? „...nem tudjuk hogy azt írták be a kérdezők amire a kérdést megadta a kérdezett...” Gondoljuk meg, hogyan ellenőrizheti Herczeg úr, hogy a lapokra tényleg a megkérdezettek válaszai kerültek-e? Természetesen úgy, hogy megkapja az összes lapot és a megkérdezettek teljes név és címjegyzékét Egy olyan közvélemény-kutatás után, amelyben az emberek annak tudatában mondhatták el véleményüket, hogy nevük nem kerül nyilvánosságra (az ugyanis már a személyiségi jogok védelme alá tartozik hogy én a magánvéleményemet mennyire akarom másokkal megismertetni). A munka korrektségét egyébként a Gallup neve garantálja. Pontosan ezért kértem fel a világ egyik vezető cégét erre a munkára, nehogy az eredményt valaki megkérdőjelezhesse. 7. Nincs kérdés. 8. Egyrészt Herczeg úr is azt írja „bizalom volt”, hogy most van-e még, az kérdés. Másrészt a különböző közvélemény-kutatók különböző kérdéssel mérik a politikusok népszerűségét A Gallup a bizalomra kérdez, mert úgy gondolják amikor szavazunk bizalmunkat fejezzük ki a jelölt iránt ezért a bizalom mértéke jellemzi a politikus munkájáról alkotott véleményt 9. Közvéleménykutatásokban sem a Szabad Demokraták Szövetségére, sem a Fiatal Demokraták Szövetségére nem „szövetségeként hanem „párf’-ként kérdeznek A politikai életben szereplő csoportosulásoknak amelyek jelölteket állítanak, képviselőik vannak a gyűjtőnevük párt +1. Hivatalos levelein Paks város polgármestere hivatalából következően használja a város pecsétjét Herczeg úr interpellációjának stílusáról a képviselő-testület működéséért felelős polgármesterként fogalmaztam meg véleményemet Paks, 1993. május 3. BOR IMRE Társadalmi Ellenőrző és Információs Társulás és a PA Rt. által az erőmű 12 km-es körzetében mért környezeti gammasugárzás dózisteljesítményeinek értékei március hónapban Települések PA Rt által mért adatok nGy/h TEIT által mért adatok nGy/h Kalocsa 67 68 Foktő 62 63 Úszód 67 61 Dsztbenedek 65 62 Géderlak 97 78 Ordas _ 69 BátyaPaks 62 _ Gerjen-94 Fadd _ 32 Tengelic 58 61 Pusztahencse _ 107 Dsztgyörgy 65 95 Kiskőrös 53-Bátyai vizeslabor mérési adatai január-február hónapban Idő Vezetékes víz Duna víz Sárköz I. Vajas Csapadék eső, hó 01. 26. 0,0176 Bq/1 0,0182 Bq/1 0,0153 Bq/1-02. 08. 0,0182 Bq/1 0,0186 Bq/1 0,0151 Bq/1 0,0196 Bq/1 A labor eredménye: a hatósági mérési eredményektől szignifikáns eltérés nem tapasztalható. Dózisteljesítmény: valamely sugárzási térben lévő anyag által elnyelt dózis időegységre eső része pl. nGy/h (nanogray/óra = 10“^ Gy/óra). Alapszintfelmérések az erőmű beindítása előtt megkezdődtek. A felmérések során 1978 és 1982 értéke a szabadban a következő módon változott: minimális érték maximális érték átlag 63 nGy/h 103 nGy/h 69 nGy/h Megjegyzés: 1. Dózisteljesítmény: Az anyag által elnyelt dózis időegységre eső része. Mértékegysége: Gy/h; (gray/óra). 2. Elnyelt dózis: A besugárzott anyag egységnyi tömegében a sugárzás hatására elnyelt energia. Egysége az 1 Gy; (gray). 1 Gy = 1 J/kg. 3. A mérési eredmények nanogray/órában értendők. A nanogray/óra a mikrogray/óra ezredrésze. A mikrogray/óra a milligray/óra ezredrésze. A milligray/óra pedig a gray/óra ezredrésze összességében a nanogray/óra a gray/óra ezredmilliomod része. 4. A mostaninál gyakoribb méréseket 1 milliGy/órát meghaladó érték érése után, biztonsági intézkedéseket pedig 5 milliGy/órától (ez megfelel 5000000 nanoGray/órának) kell elrendelni. 5. A települések közti méréskülönbségeket jelentős mértékben a földkéregből származó háttérsugárzás okozza, mely függ az évszaktól és az időjárástól. 6. Radioaktív koncentráció: A vizsgált közeg (víz, levegő) egységnyi térfogatában másodpercenként végbemenő bomlások száma. Egysége: Bq/1, Bq/m^ (Becquerel/liter, Becquerel/köbméter). TEIT Hogyan tovább? Beszélgetés Takács Miklóssal, a paksi kábeltévé egyesület elnökével Köztudott, hogy június 30-i határidőt jelölt meg az önkormányzat az óvárosi CTV-rendszer átvételére.- Van-e már ualami konkrét elképzelés a további működtetőről, hiszen, ha jól tudom, a jelenlegi elnökség mindenképpen lemond.- Alternatívát is keresünk. Az lenne a jó és célszerű, ha az építtetők lemondanának a rendszer tulajdonjogáról a város javára. Ekkor mindenben az önkormányzat vállalná az utód feladatait Ha nem mondanak le, alternatíva a közhasznú társasággá, vagy gazdasági társasággá alakulás. Gazda kell! Úgy érzem, mi becsülettel elvégeztük a feladatokat kiépítettük az egész óváros területén (a Rákóczi és a Kápolna utcát és környékét leszámítva) a kábeltévé-rendszert Mi azt szeretnénk, ha az utódunk az önkormányzat lenne. A képviselő-testület részéről gesztusértékű volt, hogy kérésünkre fölajánlották ezt a lehetőséget, s ezzel élni kell! A tulajdonosok érdekeinek védelmében újjá kell alakítani az egyesületet is! Jó lenne, ha ennek egyetértési joga lenne az önkormányzattal a jeldíjak és a műsorok kérdésében. Mi most ezt készítjük elő, nem tehetünk többet, s ha ez nem megy, akkor a küldöttekre lesz bízva, hogy mi lesz a rendszer sorsa. Tudni kell ugyanis: ha a tagok nem mondanak le tulajdonjogukról, akkor hiába az önkormányzat jószándéka.- Mekkora esély van rá, hogy mindenki lemond?- Remélem sok. A következő jeldíjjal olyan levelet küldünk a tagoknál/ amelyben a tulajdonjogról való lemondási nyilatkozat is szerepelni fog. Ez pontosan annyit tesz, hogy megkérjük őket, legyenek szívesek hozzájárulni ahhoz, hogy a gerincvezeték tulajdonjogával a továbbiakban a város rendelkezzék! Olyan mindegy ugyanis, kié az utcán a vízvezetékcső, a villanydrót a lényeg az, hogy legyen víz, meg áram a lakásban. Az 1300 tag megnyugtatása végett elmondhatom, hogy olyan helyzet nem fog előállni, hogy fölállunk az asztaltól és azt mondjuk, vége; mi lemondunk, s holnaptól csinálja az, aki akarja. Úgy állunk föl az asztaltól, hogy meglegyen, aki a jövőben üzemeltetni fogja a rendszert — Hogyan, milyen módon, illetve hova kell eljuttatni a kitöltött nyilatkozatot a tagoknak?- A polgármesteri hivatalban lesz egy erre a célra kijelölt láda, oda kell bedobni a válaszokat (mert biztosan lesznek olyanok, akik különböző okok miatt nem tudjákezt személyesen elintézni), javasoljuk, hogy utcánként háztömbönként gyűjtsék össze a válaszokat s mielőbb vigyék el a hivatalba! — Jelenleg hány szerelővel dolgozik az egyesület?- Két szerelőnk van, akik nemcsak karbantartanak, de menet közben az új bekötési igényeknek is eleget tesznek, természetesen annak függvényében, hogyan állnak a javítással. — Mondok egy telefonszámot: 10-465.- Igen, ezt érdemtelenül sokan szidják, mert nem ül a telefon mögött senkt üzenetrögzítőn keresztül értesülnek a szerelők a bejelentett hibákról. Ezt naponta kétszer hallgatják le. Általában négy-öt hibabejelentés érkezik egy nap. A javítás abban a sorrendben történik, ahogy a hibabejelentés egy, vagy egyszerre több ügyfelet érint Általában még a bejelentés napján tudjuk hárítani ezeket a zavarokat A javítással kapcsolatban viszont el kell mondanom valamit ami nem lesz túl népszerű. Nyilvántartásunkból és sokszor a javítás helyszínén is kiderül, hogy a bejelentők egy-másfél éve nem fizették be a jeldíjat Ilyenkor nem javítunk illetve a jövőben az is előfordulhat hogy a nagy összeggel tartozók lakását - akár csak más közművek - lekötjük a rendszerről.- Mire használja föl az egyesület a jeldíjakat?- Ezek három dologra kellenek Kb. egyharmada oszlopbérleti és áramdíjra megy el, a másik harmadrész a karbantartási anyagok beszerzésére, illetve a fejlesztésekre - pl. a Duna Tv -, a harmadik pedig a munkabérre, rezsire. A városban a szerelő fiúk naponta kb. 50-60 km-t mennek gépkocsival. Ezekből pontosan lehet látni, miért is fontos nekünk hogy a jeldíjak idejében legyenek befizetve.- Itt az óvárosban sok a panasz a városi tv-műsorok képminőségére. Ez mivel magyarázható?- Egész egyszerűen azzal, hogy közönséges VHS-kazettáról megy a másolt műsor. Ez már a főálláson sem jó minőségű. A két rendszer összekapcsolása oldaná meg ezeket a hiányosságokat "- Mikorra várható a két rendszer szinkronba hozása és az azonos műsoridő a városi tévénél?- Az idén ezt is el lehet érni, de ennek műszaki, technikai feltételei vannak és az, hogy az óvárosi rendszerrel a város rendelkezzék- Köszönöm a beszélgetést OLÁH Z.
