Paksi Hírnök, 1992 (4. évfolyam, 1-27. szám)
1992-12-30 / 27. szám
PAKSI HÍRNÖK 2 1992. december 30. Önkormányzati tudósítások Élelmezési nyersanyagnormák December 8-án tizennégy képviselő kezdte meg a tanácskozást Napirend előtt - ahogy szokás - a polgármester számolt be a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról, így a január 1-jétől érvényes élelmezési nyersanyagnormákról is: 1. Ellátottaknál: régi új norma: Ft/nap bölcsőde 39-45-óvoda 40,-56-ált. isk. napközi 52-66,ebéd 33-42,diáko. egész n. ell. 80-110,szoc. o. egész n. ell. 77-100,idősek klubja 50,-68,szoc. étkezők ebéd 40-52,gimnázium ebéd 33-44,szakm. képző ebéd 33,-44,-2. Alkalmazottaknál: napközi 59,-74,egész napos étkezés 64-86,diákotthon - egész n. 119,- ebéd 40-52,Az átlagos normaemelkedés 30 százalék körül mozog. Dr. Blazsek Balázs interpellációkra válaszolt (Komáromi János november 3-án az elszaporodó kóbor kutyák miatt emelt szót) A város jegyzője válaszában elmondta: az önkormányzat megbízása alapján a Dunacenter Kft gyepmestert foglalkoztat, akinek a kóbor ebek befogása a feladata. „A gyepmesteri telepen ügyeleti szolgálatot munkaidőben a kommunális részleg, munkaidőn túl a porta lát el. A Dunacenter Kft tájékoztatása szerint az év első felében 63 kóbor ebet fogtak be és lőttek le, mert a kutyák tulajdonosai nem jelentkeztek.” (A Paksi Hírnök december 2-i számában intéztünk e tárgyban felhívást a kutyatulajdonosokhoz - a szerk) Dr. Vábró László - a környezetvédelmi bizottsághoz érkezett bejelentés alapján a november 3-i ülésen kérdezte a jegyzőtől:, ,A Kurcsatov úti családorvosi rendelő és a szervizút között autóút, illetve autóbejáró épült Kié a rendelő, ki építette és építtette az utat ki adott rá engedélyt és miért nem kérték ki a környezetvédelmi bizottság véleményét?” Dr. Blazsek válasza: ,,Az atomerőmű rt városi célokat is szolgáló háziorvosi rendelő kialakítására nyújtott be építési engedélykérelmet hivatalunkhoz. A kérelmet hatóságunk a lehető legrövidebb időn belül elbírálta és az építési engedélyt kiadta. A tervezett átalakítás a város költségvetését nem érintette. A parkban a mentőautó számára két betonnyelvet kell készíteni. Az építési szabvány előírja, hogy az egészségügyi intézmények főbejárata gépjárművel közvetlenül megközelíthető legyen, valamint az Országos Építésügyi Szabályzat rendelkezik arról, hogy épületen belül eltérő jellegű, önálló rendeltetésű egységek esetében a belső közlekedési útvonalak egymástól függetlenek legyenek, tehát indokolt és szükséges a beállósáv kialakítása. A környezetvédelmi bizottságot hatóságunk nem értesítette, mert az nem tartozik abba a körbe, amit ilyen ügyekbe be kell vonni.” Az átépítési munkák befejezése után a parkosítást a PA Rt elvégzi. A testület elfogadta a válaszokat dr. Vábró is, aki azonban a vonatkozó rendeletek és a szervezeti-működési szabályzat közötti ellentmondásra hívta föl a jegyző figyelmét Két új interpelláció hangzott el. Az egyikben (Gosztonyi János és a Gárdonyi utcai lakók nevében) Horányi György kérte a polgármestert, hogy a kilátót és környékét tartsák rendben, mert az „nem alkalmas arra, hogy turistákat fogadjon.” A napirend első pontjaként a testület jóváhagyta a fiatal házaspárok első lakáshoz jutásának önkormányzati támogatásáról készült névjegyzék-tervezetet (Ebben a negyedévben tizenhat fiatal házaspár kért 150 000 forint vissza nem térítendő önkormányzati támogatást Az igénylők közül nyolcán helyi támogatást, illetve kamatmentes kölcsönt is kértek) Tekintettel arra, hogy ez a támogatás nem alanyi jogon, hanem rászorultság alapján adható, egy igénylőnek nem javasolt támogatást a bizottság, egy kérelmező jövőre halasztotta igénybejelentését, egy jelentkező pedig gazdasági épületet akart megvásárolni, arra azonban támogatás nem adható. Végül a testület egyhangúlag elfogadta az előterjesztést; mely szerint tizenhárom fiatal házaspár részesül támogatásban. AIV. negyedévben tizenkilenc család kért helyi támogatást lakásgondja megoldásához. A kérelmeket a szociális társadalmi bizottság kivizsgálta, javaslata alapján tizenegyen kerültek a névjegyzékre Ajegyzékről kimaradók támogatását javasolta Brebovszky János, módosító javaslatát a testület elutasította és az eredeti előterjesztést fogadta el. Az egyes önkormányzati bérlakások elidegenítése című napirend előadója dr. Blazsek Balázs volt „Az önkormányzat jelenleg 262 bérlakással rendelkezik Indokolt a nem gazdaságos, jelentős felújítási, karbantartási munkát igénylő, többletköltséget jelentő bérlakások elidegenítése. Bérlakásaink eladását két menetben képzeljük. Az első 58 lakást érint” (Ezek közül néhány szerepel egy korábbi tanácsrendeletben az el nem idegeníthető bérlakások listáján, ezért ezt a rendeletet módosította a testület) Brebovszky János egyetértett a jegyző előterjesztésével, mégis úgy gondolta: üres lakásokat tartalékolni kell, tekintettel a váratlan szükséghelyzetekre. A képviselő az Ida és az Ujtemplom utcai, jelenleg is üres két lakás megtartását javasolta. Nyolc képviselő ezzel egyetértett nem ellenezte senki, heten tartózkodtak, így a módosító javaslatot elfogadta a testület Szalai-Dobos István - nehéz sóhajok után - nyomatékosan kérte: „a további értékesítés előtt alaposan meg kell vizsgálni, mennyi bérlakást akarunk megtartani.” Herczeg József - a városi közvéleményre hivatkozva - az üzérkedések fékezését kérte és tízéves elidegenítési tilalom beépítését javasolta a leendő adásvételi szerződésekbe. (Dr. Blazsek szerint ennek nincs akadálya.) Pótlékok közalkalmazottaknak A közalkalmazottak jogállásáról szóló törvény szerint a közalkalmazottakat kötelező és adható pótlékok illetik meg. A pótlékok megállapítását az öt általános iskola igazgatója közös levélben kérte a testülettől. A kérelmet megerősítette a pedagógusszakszervezet körzeti bizottsága is. Bor Imre polgármester előterjesztésében a magasabb vezető állású közalkalmazottaknak 18 000 (a bölcsődei - illetve az óvodai gondnokság vezetőjének 20 000, illetve 22 000) a vezető állású közalkalmazottaknak 9000, az osztályfőnököknek 1800, a diákönkormányzatot segítő pedagógusoknak 1500, a munkaközösségek Dr. Rónaky József szerint ezzel a döntéssel spekulációs lakáspiac kialakulása nem fenyeget A vita után az alábbi határozati javaslat született: Paks Város Önkormányzatának képviselő-testülete az alábbiakban felsorolt önkormányzati bérlakásokat értékesítésre kijelöli: Dózsa Gy. út 4/B: 6, Haladás u. 25-31.: 8, Ida u.: 1, Petőfi u. 30.: 4, Szent István tér 10.: 5, Tolnai út 15. II. lépcsőház: 6, Újtemplom u. 3., 4., 5., 6.: 4, Váci M. u. 2.: 20, Zalka M. u. 23-25.: 2 lakást vezetőinek 900, a gyógypedagógusoknak 1350 forint kötelezően, előírt pótlékot javasolt (1350 forint lenne a nemzetiségi pótlék összege is.) (Az egészségre ártalmas munkakörben dolgozók pótlékaival az előterjesztés nem foglalkozott) Adható pótlékok: felzárkóztatási: 1000, gyermek- és ifjúságvédelmi 1100, kollégiumi, valamint összevont osztályban dolgozó nevelőknek 900-900 Ft A nem pedagógus munkakörben dolgozó közalkalmazottak közül a fokozott fizikai és pszichés munkakörülmények között dolgozók részére 2000 Ft Az általános iskolák igazgatói már említett levelükben kérték az önkormányzatot, hogy teremtse rríeg a kiemelkedően jó munkát végzők jutalSZÜNETBEN megkérdeztem dr. Blazsek Balázst, a város jegyzőjét:- Miért ezeket a lakásokat jelölték eladásra?- Semmiféle szubjektív meggondolás nincs a döntés hátterében. Az ország többi önkormányzatához hasonlóan Paks is átgondolja lakásgazdálkodását Erről tudni kell, hogy jogszabályi változások folytán korábbi lakásfenntartó szervezetünk, a költségvetési üzem átalakult, új szervezet jött létre: a Dunacenter Kft, amelynek a tevékenységébe nem illeszthető be a lakásgazdálkodás. Egy nyereségorientált gazdasági társulásnak nem profilja az ilyen szolgáltató jellegű tevékenység.- Úgy értsem, hogy a költségvetési üzemnek kötelessége volt ezzel foglalkozni, a Dunacenter pedig „levakarta” magáról ezt a feladatot? —A költségvetési üzemnek egyik ágazata volt a lakásgazdálkodás végrehajtása. Eljutott a jogfejlődés oda, hogy mindenféle helyiséggazdálkodás polgárjogi ügylet már. Tehát hatósági úton sem bért megállapítani, sem személyeket kötelezni bizonyos tevékenységekre nem lehet A Dunacenter nyereségorientált cég, a lakásgazdálkodás pedig ma Magyarországon veszteséges. Ez azt jelenti, hogy a lakások fenntartása és a befolyt bérleti dfj közötti jelentős különbséget, a veszteséget az önkormányzatnak kell viselnie. Az önkormányzatok azoktól a lakásoktól szabadulnak, amelyek lakásgazdálkodásukat, szociálpolitikájukat nem segítik Nem feladatuk az önkormányzatoknak az önmagukon segíteni tudók lakáshoz juttatása. A paksi önkormányzat is (utalok az első lakáshoz jutó fiatalok támogatására vagy a lakásépítéshez és -vásárláshoz nyújtandó önkormányzati támogatásra) inkább így oldja meg ezeket a gondokat Hogy miért ez az 56 lakás?Sürgetett minket az idő, hogy az önkormányzat szabaduljon mega veszteséges tevékenységtől vagy azt próbálja csökkenteni. Olyan lakásállománnyal rendelkezzen csak, ami a fenti célokat elősegíti. A jövőben további lakások eladása várható, azonban -minta testületi ülésen is elhangzott - előtte át kell újra gondolni a városi szociálpolitikát 58 lakásnál rendelkeztünk információval arról, hogy a lakók hajlandóságot mutatnak a vásárlásra. A másik indok: nekünkfigyelembe kell azt is vennünk hogy jó néhányon évek óta várnak lakásra; tehát minden lakást nem kínálhatunk fel. Elkezdődött a kétkulcsos áfáról a parlamenti vita, az előterjesztéskor még nem tudhattuk az eredményét és nem akartuk a vásárlókat 25 százalékos áfával is sújtani. Figyelembe kell még venni a városrendezést; a piactér bővítésére gondolok elsősorban.
