Paksi Hírnök, 1991 (3. évfolyam, 1-22. szám)
1991-04-24 / 5. szám
PAKSI HÍRNÖK 12 1991. április 24. Olvasói levél Beregnyei Miklósnak, B. M.-nek, Bérinek stb. - avagy kinek a véleménye a Közvélemény? Megtalálták az elmúlt 40 év bűneiért felelős embereket)!) ágaskodik a figyelemfelkeltő, hatásvadász és erősen demagóg ízű vezércikk bevezető mondata. B. M. úr (továbbiakban Beregnyei Miklós eme legújabb termékét nemes egyszerűséggel - egyben lesajnálva azokat, akikről szól a cikk - szösszenetnek becézi, bár lehetne: agyszöszmösz, zsurnálsalak, szurkapiszkataposócska, észszeleit, hogy több ötletet ne is adjak. Bár ha ott lett volna, meg sem születik eme zsurnálfüst Ha ott lett volna, talán a szünetben cserélhetünk egykét mondatot hitrőlgőgről, tényekről. így kénytelen vagyok egykori lapjában válaszolni Önnek. Uram! Én nem kerestem és nem is kereshettem az elmúlt 40 év bűneinek felelőseit, sem a velem azonosított kereszténydemokraták. Mi tudjuk a bűnök lényegét és okozóját S ez nem más, mint maga a bolsevizmus. ön Beregnyei úr nagyon jól tudja mire s kikre gondoltam, mikor elhangzott mondatom, inkább kétségbeesve, mint vádlón: hogy mindenki nagyon jól tudja, kik tették tönkre az országot Azokra gondoltam, akik a már aberrált eszmét és egy embertelen birodalmat szolgamód imádtak. Tettük következménye boszszú és halál, halál és bosszú, a lélek és a test megtöretése. Ráadásképpen a magyar, román, bolgár, lengyel stb. gazdaság tönkretétele. A húszéves fiatalemberek tisztességes szándékaiban nem kételkedem, bár meg kell jegyeznem, kissé nevetséges volt, amikor kikérte magának: - ő nem felelős az ország tönkretételéért Hogy is lenne felelős, hiszen ő Moszkvában élte a kiválasztottak elvhű életét és ideálképe, eszmevilága az a rendszer volt ami már ott is összeomlott E rendszertől csak a jót kapta és nem észlelhette a milliók nyomorát. Itthon a ’70-es, ’80-as években március 15. táján megteltek a börtönök diákokkal, az értelmiség színe-javával, politikai perekben, vagy burkolt megfélemlítés következtében tehetséges fiatalok szebb jövője tűnt el örökre. Én a fiatal MSZMP-s urat nem vádoltam, nem is ismerem őt, itt elvekről és tényekről beszélek. Én inkább tisztelem, mert úgy érzem ő hisz valamiben, hogy mi az, az a szabadság és a demokrácia által biztosított szíve joga. De nem hiszem, hogy Önnek Beregnyei úr magyarázkodnom kell, hiszen nagyon jól ismer. Együtt indítottuk a Jámbor Pál Társaságot, a Közvéleményt, ami akkor még a KÖZ véleményét tükrözte és nem az Önét(!) Hiszen az 1988. március 15-i rendezvényen együtt háborogtunk, amikor az erejében bízó hatalom még mikrofont sem adott az ellenzék szónokának, hogy az akkori tanácselnök melegítőben kivonta a fiatalokat a térről, buszokba rakták a résztvevőket és elvitték Borjádra, ahol egy trágyadombokkal tarkított réten csellengtek pár órát Hiszen akkor még Önnel sugaras, szép gondolatokat cseréltünk hitről, hazáról, emberi tisztességről, a szabadság és demokrácia vágyáról. Uram, én az maradtam elveimmel együtt, aki voltam. Uram, én akkor Önt tiszteltem. De térjünk vissza az önvéleményt tükröző Közvélemény B. M.-mel szignált vezércikkére. Az MSZMP kiadott több ezer példányban ún. közvéleménykutató cédulákat Meglehetősen félrevezető kérdésekkel s megszórta ezzel az egész várost. A kitöltött 67 cetli - egyből nem olyan sok. Egyébként Rónaky József képviselőtársam világosan és egyértelműen értelmezte ennek az akciónak a valódi célját (lásd a Közvéleményben megjelent jkv-i kivonatot). Sérelmezte Ön továbbá az alábbi mondatot is, mely szerint a feltett kérdések minősítik a kérdezőt Miért, nem minősítik? Egyébként ha tudták volna kik is valójában a kérdezők! Pl. a fenti kérdéseket az MSZMP paksi szervezete teszi fel Önnek, kérem válaszoljon! A 67 kitöltött lap lehet hogy kevesebb lett volna, de mindenképpen reálisabban tükrözte volna a véleményeket Szemtől szembe tiszta, világos gondolatokkal és nem ködösítve, a független információs csoport leple alatt Ezt a kutatást nem kérte s nem is kívánta senki. Célja csak az lehetett hogy az országban meglévő gondokat kormányzatunk, születő, vajúdó szabadságunk, demokráciánk hibáit meglovagolva még nagyobb zűrt, netán anarchiát okozzon, hogy visszakívánják sokan azokat a „nyugodt gazdag” kádári időket De az is lehet hogy a már minősített kérdőív mögött csak egy-két sértett ember áll. Meg kell jegyeznem: a sértődés rossz tanácsadó, gyilkos gondolatokat szülhet és táptalaja a bosszúnak. Uram, mi toleranciát megértést és szeretetet akarunk ebben az országban, de ez nem zárja ki azt hogyha kell, elmondjuk véleményünket A valós veszély, kimondással talán oldódik. A kiválóan megírt (mi ez Önnek) vezércikk harmadik bekezdése így hangzik: „Ám a képviselőtestület megvonta a szót a munkáspárt fiatal képviselőjétől.” Ügyes - mondaná a viccben szereplő üzletember, miért(?) nem áll jogában, nem tartozott a tárgyalt anyaghoz, ügyrendi kérdés volt Kész, ennyi és nem több. Ami az ormótlannak nevezett tiltakozást illeti, azt írásban az Megtalálták az elmúlt 40 év bűneiért felelős embereket! Kedves Olvasó! Nem a szenzációhajhász szemléletem miatt adtam szösszenetemnek ezt a címet Sajnos a címben jelzett felelősöket csak a városi képviselő-testület egyik kereszténydemokrata képviselője fedezte fel a február 4-én tartott testületi ülésen. Ugyanis a Munkáspárt helyi képviselői - huszonéves fiatalemberek - szerették volna véleményüket és tapasztalataikat elmondani. A tapasztalatot azzal szerezték meg, hogy közreadtak egy véleménykutató ívet, az MSZMP támogatásával, amelyet 672 paksi polgár kitöltött, a párt aktivistái pedig elemezték a válaszokat Ám a képviselő-testület megvonta a szót a munkáspárt fiatal képviselőjétől. Nem kívánok részletes véleményt nyilvánítani erről az esetről, mert az újság terjedelme túlságosan szűk lenne ehhez. Anynyit azonban megjegyzek, hogy a pártok képviselőiből álló testület elgondolkodhatna azon, hogy ha a nem népszerű Munkáspárt kérésére 672-en töltötték ki a kérdőíveket, akkor egy ennél a pártnál népszerűbb párt - mert van ilyen - hány embert tudna megnyerni egy hasonló jellegű kérdőív kitöltéséhez? És még mindig a számoknál maradva: nagy bátorságról - de lehet, hogy felelőtlenségről - tesz tanúbizonyságot az a pár ember, akinek pártjaik taglétszáma tízen-húszon-valahány fő, és fütyül 672 ember véleményére. Még akkor is, ha figyelembe veszszük a hatalom és az ellenzék magyarországi - tehát nem normális - viszonyát A „hallgattassák meg a másik fél is” elv figyelembevételével adunk helyt lapunkban a Munkáspárt kérésének, és közreadjuk a közvéleménykutatással kapcsolatos anyagukat. A munkáspárt huszonéves képviselője ellen ormótlanul kirohanó kereszténydemokratás képviselőnek a figyelmét pedig arra szeretném felhívni, hogy a korpusszal nem ütni szokta. B. M. Megjegyzés: MÁSODKÖZLÉS - megjelent a Közvéleményben.
