Paksi Hírnök, 1991 (3. évfolyam, 1-22. szám)
1991-04-10 / 4. szám
AKSI HÍRNÖK 6 1991. április 10. KÖRKÉP ♦ PAKSI KÖRKÉP ♦ PAKSI KÖRKÉP ♦ PAKSI KÖRKÉP ♦ PAKSI A képviselő Paks egészségügyéről Dr. Hajdók Károly nyilatkozata a Paksi Hírnöknek- Doktor úr, mit vár ön az egészségügy privatizációjától?- Még a törvényeink nem jelentek meg, de mivel az egész gazdaság privatizációjától sokat várunk, így az egészségügy megújulásában is feltehetően szerepelni fog. Az állam, az egészségügyi ellátásból valószínűleg teljesen nem vonulhat ki, hiszen az össznépi egészségügyi érdekeket képviselnie kell. Tehát ezen a területen is látok a privatizációban olyan erőt, amit haszonnal tudunk forgatni. Hosszú évek után az egyéni érdekeltség, az egyéni felelősségvállalás, az egyéni kockázatvállalás szükséges, és a megújulás része lehet. Várjuk az új biztosítási és egészségügyi törvény megjelenését, amelyben a betegellátók és a betegek érdekei egyaránt megfelelően képviselve vannak. Egyfelől az egészségügyi dolgozók szakmai és anyagi megbecsülése, ennek továbbfejlődése és biztosítása, másfelől a betegek érdekei lennének képviselve a biztosítók által. Ettől a rendszertől várjuk az orvos-beteg kapcsolat új alapokra helyezését. A mérhető orvosi munka megfelelő díjazását, és nyilván a beteg megfelelő színvonalú egészségügyi ellátását- Kérem ismertesse a bizottság feladatát és főbb céljait.- A bizottság aktívan kezdte munkáját s az önkormányzati képviselő-testülettől kapott feladatokkal foglalkozott és foglalkozik ma is. így volt ez a volt MSZMP-székház hasznosítását illetően is. Pályázatot adtunk be, amely során az Orvosi Kamara és a Nővér Kamara helyi szervezete egyetértett a székház egészségügyi felhasználásával. Az egészségügy intézményi elhelyezése és bővítési lehetősége ezzel jelentősen megnőne. Úgy érezzük, hogy a mai gazdasági helyzetben az egészségügy hosszú évekig nem gondolhat ilyen léptékű fejlesztésre, amennyiben ezt a pályázatot elnyerné. Ugyanakkor a hosszú távú elképzelésekbe nehezen illeszthető, hiszen a társadalombiztosítás a fenntartás költségeit nem tudja átvállalni. Az átalakításhoz szükséges pénzeszközökkel sem rendelkezik az önkormányzat. Az eddigi 5 milliós PAV anyagi támogatás erre nem nyújt fedezetet. Visszatérve a kérdésre: a bizottság tulajdonképpen összekötő kapocs a lakossággal, az egészségügyi ellátás és az önkormányzat között. A felvetődő problémák iránt nyitottnak kell lenni. Olyan irányba fejlődni, hogy a lakosság bizalma növekedjék az egészségügyi ellátás iránt A bizottság támogatja a lakossági szűrést melynek alapján tervezzük az alapállapot felvételét rögzítését és ennek változásainak nyomon követését. A szűrés folyamán felszínre kerülnek a már meglévő betegségek, illetve a későbbiekben létrejött megbetegedések korai felismerése is lehetővé válik.-Azon megítélése szerint milyen az egészségügy helyzete Pakson?- Az egészségügy helyzetét úgy ítélem meg, hogy az egészségügyi ellátás a rendszerváltás után folyamatos és megfelelő. Szakmai szintje jó, az intézményi feltételek a lehetőségekhez képest adottak. Az idei költségvetés az intézmények működését biztosítja. Az elmúlt években a műszerezettség javult az ultrahangos vizsgálatok beindultak.- A paksi szociális helyzetről kérdezném.- A szociális feladatok feltárására társadalmi bizottságot hoztunk létre, melynek feladata a jelenleg megemelt lakáskamatok kifizetéséhez folyósított támogatás megítélése. A május 6-i képviselő-testületi ülés programjában szerepel a helyi szociálpolitika felülvizsgálata.- Orvosi gyakorlata során nem csak a test betegségeit látja, hanem feltárul ön előtt az egyén is.- A megesett sorsú embereket irányítani, gyógyítani kell, mindehhez nyitottság és szeretet szükséges. Orvosi munkám során sok mindent látok. Sok ember nehezen él, a jövedelmét nagyon be kell osztani, méltatlan körülmények között laknak. Néha a látszat a családoknál többet mutat, mint a valóság. További szociálpolitikai terheket nem szabad e rétegre hárítani. Megragadom az alkalmat, melyet a Paksi Hírnök kínál és kérem a lakosságot hogy a szociálisan rászorulók vegyék igénybe a szociálpolitikai kedvezményeket. És számoljanak azzal, hogy ez a politika átgondolt lesz és igyekszik a valós igényekhez nyújtani a segítséget- Orvosi hitvallás és a képviselőség.- Az orvosi hivatásból csak néhány szót kiragadva: szolgálat empátia, odafigyelés. A helyhatósági választásokon, a lakosság, amely a bizalmát megelőlegezte, úgy küldött el a képviselői szolgálatra -, mert szolgálatnak tekintem, hogy maradjak meg orvosuknak, és ami erőm marad, azt a köz javára fordítsam. Érdekellentéteket félretéve, közös kiindulópontokat közös érdekeket kell keresni és ezeket képviselni, minél egységesebben az egészségügyben. Eö. Három kérdés Zemliczki Mariannához O Mint újonnan megválasztott ügyvivő, mit tart a legfontosabb feladatának? • Az elmúlt évben lezajlott választások sok munkát adtak a csoportnak, amit viszont mára már kipihentünk, sőt egy kicsit „túlpihentük” magunkat Éppen ezért legfontosabb feladatomnak érzem a csoport aktivizálását sőt újabb hívek megnyerését a liberális eszméknek. Szeretnénk létrehozni Pakson is egy Liberális Klubot ahová beszélgetésre, vitára hívjuk majd a város érdeklődő polgárait Természetesen ugyanilyen fontos feladat még az önkormányzati testülettel való folyamatos kapcsolattartás, hiszen csak így tudjuk majd közvetíteni a polgárok véleményét egy-egy adott kérdésről, illetve igénybe venni az SZDSZ szakértői bázisát Amenynyire tőlünk telik, igyekszünk majd hasznosítani magunkat hiszen valamennyien amatőrök vagyunk. O És mint nő, hogyan látja a helyi politikai közéletet? • Úgy gondolom, hogy a helyi politikai közéletben nagyon kevés nő vesz részt ma. Arra fogom buzdítani hölgytársaimat hogy vállaljanak nagyobb szerepet érdeklődési körüknek megfelelő önszerveződő csoportokban, egyesületekben. O Melyek az SZDSZ saját elképzelései a kárpótlási törvénytervezettel kapcsolatban? • A kárpótlási törvénytervezettel kapcsolatban az SZDSZ előtt két lehetőség állt: arra a kényelmes álláspontra helyezkedni, hogy nincs más dolga, mint nemet mondani a rossz javaslatra, vagy ellenzéki pártként a kormánypártok szavazógépezetével szemben is alternatívát megoldást javasolni. Az SZDSZ ezt az utóbbit választotta, és hogy ez jó döntés volt-e vagy nem, azon lehet vitatkozni. Csoportunk is nagyjából két véleményt képvisel. Az egyik szerint - mivel a fő kérdés a privatizáció gyorsítása, amihez nem áll rendelkezésre elegendő hazai tőke - elfogadható a vagyonjegyek kiosztása, ha az ebből következő privatizációs előny nagyobb, mint az inflációs kockázat A másik nézet nem tudja elfogadni ezt az érvelést és elvi alapon elutasítja a koncepciót I
