Paksi Hírnök, 1991 (3. évfolyam, 1-22. szám)

1991-11-20 / 20. szám

PAKSI HÍRNÖK 14 1991. november 20. SPORT Most vettük , ♦ hogy az ökölvívó-világbajnokságra jelölt magyar csapat tagja Kalocsai Zoltán, Petrovics János és Hart Péter, a Paksi SE verseny­zői is. ♦ hogy a 15. ritmikus sportgimnasztikai VB-n a kéziszercsapatok sza­laggyakorlatával a magyar válogatott a 7., míg a három kötél-, három lab­dagyakorlattal a 8. helyet szerezte meg. Mindkét együttesnek tagja volt Hermész Anita, a Paksi SE versenyzője is. ♦ hogy a Pakson megrendezett kézilabda Bartex Kupát az Energe­tikai Szakképzési Intézet csapata nyerte el. A legtechnikásabb játé­kos címet Ambrus Balázs, a legjobb paksi játékos címet pedig Wolf Attila (mindkettő ESZI) nyerte el. ♦ hogy Pilisvörösvár térségében megrendezett 1991. évi országos nappali egyéni bajnokságon az N-16-os kategóriában Körösztös Lívia a 28., Glósz Annamária a 29. helyen ért célba. Mindkét tájfutó a Paksi SE versenyzője. ♦ hogy a Hetvehelyen rendezett tájfutó területi versenyen az F-15-ös kategóriában Blézer István (PSE) aranyérmet szerzett. Klubtársa, Csekő József pedig a negyedik helyet szerezte meg. ♦ hogy a sakk OB. II. középcsoportjában az Atomerőmű SE ver­senyzői rangadó mérkőzésen 8:6 arányban nyertek a tavalyi győz­tes, a Mat(t)adór ellen. Jelenleg az ASE csapata 16,5 ponttal holtver­senyben a 2-4. helyen áll. ♦ hogy a Gemenc Kupa tájfutóversenyen sikeresen szerepeltek a Pak­si SE versenyzői. Eredményeik: N-13: 1. Németh, 2. Heizler. N-15: 2. Nagy, 3. Róth. N-17:3. Glósz. F-13:2. Kárpáti, F-15:1. Blézer, 2. Csekő, 3. Nepp. F-17:2. Kovács. Az F-17-es kategória győztese Mézes Tibor, az ESZI versenyzője lett. (zerza) Merre tart a magyar futball? 5. Sajnos, a színvonal tovább rom­lott Volt ugyan egy-két kiugró telje­sítmény, ez azonban egyáltalán nem biztató a jövőt illetően. Az a játék, ahol ketten viszik a lab­dát, nyolcán pedig állnak és nézik, szóval így nemhogy a tehetség, de még a szándék se jön elő. Vigyázat fiúk, a nyugati profi csa­patoknál ez az arány pont fordítva van. A magyar labdarúgásnak sürgős segítségre lenne szüksége. Ez egy­részt anyagi természetű, de ugyan­olyan fontos a szemléletbeli váltás, ami a labdarúgóképzést megalapoz­za. Ha a természettel együtt valameny­­nyien megújulnánk! Ha egyelőre nem is menne min­denhol és mindenkor, de legalább a mérkőzéseken megpróbálnánk! Ha visszafognánk a sértő szót az ártó in­dulatot! Ha nem a sérelmeket torol­nánk meg, hanem az esélyeket ke­resnénk! Ha hinnénk végre abban, hogy ennek a magatartásunknak ér­telme van! Ha belátnánk, hogy az ilyen légkörben lejátszott találkozó sokkal, de sokkal nagyobb eredmé­nye a labdarúgó-utánpótlás szem­pontjából, mint az akár tíz góllal megnyert mérkőzés... nos, akkor len­ne igazán tavasz a magyar labdarú­gásban! Ez a tavasz hozhatná meg a re­ményt arra, hogy lesz még érlelő nyarunk, erős felnőtt bajnokságunk és egyszer - talán nem is olyan soká­ra - gazdag szürettel járó őszünk. Magunkat kell magasabb szintre hozni, hogy a mérkőzéseken jobbak legyünk. Bíznunk kell az elvégzett munkában és bíznunk kell a társak­ban. Ha nem ezt tesszük, akkor elér­hetünk ugyan több gólt, mint a másik csapat, de nem győzelmet arattunk, hanem csak két pontot szereztünk. Lehet temetni a magyar futballt mondhatjuk, hogy ez a játék már nem az a játék, hogy a szurkolóknak nincs pénzük arra, hogy meccsre jár­janak. Mondani sok mindent lehet Ezzel szemben tény: az új bajnok­ság előtti napokban a szurkolók új­ból csak a futballról beszéltek, latol­gatták az eséseket mindenkinek megvan a maga bajnokjelöltje. Ráadásul az induló új idény érde­kességeket újdonságokat is ígér, hi­szen az elmúlt évekhez képest csilla­gászati összegek áramlottak a csa­patokhoz, sőt - talán - újra látha­tunk egyéniségeket is a magyar lab­darúgópályákon. A teniszsport története 2. A jeu de paume-ból fejlődött ki a longue paume, hosszú ütőlabdajáték. A tenisz szó jelentésére több elmélet is van. A hálóval kapcsolatban két szó is van a görögben, taini = feszíteni és taenia = madzag. Legvalószí­nűbb a francia teneiz, amely a fogad szó őse. És visszavezethető a Ten­­nois község nevére is. A teniszt általában, mint angol játékot ismerik, de az Franciaországból vándorolt be a brit szigetekre a XVI. században. Ott gyepen játszva kapta a lawn, gyeptenisz elnevezést. A mai tenisz megteremtője WINGFIELD (1833-1912), az angol hadse­reg egyik őrnagya volt. 1873-ban ismertette és mutatta be a szabályokat. A pálya homokórához hasonlított. 18,29 m A pálya hossza: 18,29 m (20 yard), szélessége az alapvonalnál 9,14 m (10 yard), a hálónál 6,40 m (7 yard). Tájékoztatásul az angol hosszmér­tékek: 1 yard = 3 láb = 91,44 cm és 1 láb (T) = 12 hüvelyk (12”) = 30,48 cm. A teniszt első kísérletképpen ketten vagy négyen játszhatták. A számo­lás a mai röplabda szabályai szerint történt. Ugyanabban az időben kiala­kultak a labdák méretei. Átmérője 6,4 és 6,7 cm közötti, súlya 56,7 és 58,5 gramm közötti méretű lehet. Ugyanakkor kezdték a bélhúros ütők gyártását, amelyek hossza 67-68 cm, szélessége 23-24 cm lehetett. A jelenlegi méretek az ütők nagyobb fejlehetősége miatt 81 cm, illetve 29 cm. A háló magassága 1873 és 1882 között, középen 142 cm-ről 91,4 cm­­re, az oszlopnál 152,5 cm-ről 106,7 cm-re módosult. Az oszlopoknak a pályán kívül 91,4 cm-re kell lenniök. Ezért, ha páros pályán egyes mérkő­zést játszanak, a hálót az oszlop helyén léccel ki kell támasztani. A következő években a pálya alakja négyszer változott, amíg elérte a téglalap alakját. Ugyanakkor a számolásnál visszatértek a régi játék és játszma számolásához. DALOS ENDRE Paksi sikerek az évadzárón A hagyományos évadzáró via­dalnak a tolnai Holt-Duna volt a színhelye. A tizenöt klub kétszázöt­ven versenyzőjét felvonultató Tol­na Maraton kajak-kenu versenyen az Atomerőmű SE fiataljai is rajt­hoz álltak. Az utánpótláskorúak versenyét a jugoszláv kajakosok részvétele avatta nemzetközivé. Az Atomerőmű SE verseny­zőinek eredményei: Lányok, ifjúságiak: K-l 15 km: 2. Hermész, 3. Vass. Fiúk, gyermekek: IV. kcs.: MK-12000 m: 1. Hege­dűs Miklós, 3. Róth. III. kcs.: MK-1 2000 m: 2. Siebel. PC-2 2000 m: 2. Markács- Papp, 3. Witt-Lacza. TC-4 2000 m: 1. Nagy Z.-Bo­­ros-Nagy G.-Lafferthon. 2. Feil— Mudri-Kollár-Májer, 3. Jámbor- Iker-Adorján-Hamza. II. kcs., serdülők: C-l 10 km: 2. Nagy, 3. Koz­­mann. C-2 10 km: 1. Paróczi Gá­­bor-Lacza János, 2. Lőrincz-Mol­­nár, 3. Meczker-Feil. Ifjúságiak: C-l 15 km: 3. Kiss. Felnőttek: C-l 15 km: 2. Prancz.- za jó -

Next

/
Thumbnails
Contents