Paksi Hírnök, 1991 (3. évfolyam, 1-22. szám)
1991-09-25 / 16. szám
PAKSI HÍRNÖK 6 1991. szeptember 25. KÖRKÉP ♦ PAKSI KÖRKÉP ♦ PAKSI KÖRKÉP ♦ PAKSI KÖRKÉP ♦ PAKSI SZÜNETBEN Az interjú előzményét a Munkáspárt Paksi Szervezetének, a polgármesterhez intézett közérdekű javaslata adja, amelyben „Paksiak Paksiakért” alapítvány létrehozását indítványozza. képzelhető el egy rövid távú koncepció keretében. Bizonyított tény, hogy felhalmozott problémáink orvoslására az elmúlt rendszer különösebb hangsúlyt nem fektetett Célja nem is az volt inkább valamilyen módon konzerválni igyekezett az „elért eredményeket”. Ugyanakkor valahol a mélyben tovább lappangott az emberek szociális elégedetlensége, amely az évezred utolsó évtizedeiben került a felszínre... Fejet kell hajtanunk... A kérdésekre Vajnai Attila válaszol A javaslat annál is inkább érdekes, hiszen ma nem számít megszokott dolognak, hogy az a párt, amely évtizedekig meghatározta a magyarság sorsát határainkon kívül és belül, testület elé vigye szociális elképzeléseit. Azelőtt a szociálpolitika kérdése többnyire zárt ajtókon belül zajlott, s ami eljutott az emberekig az vagy sújtotta vagy pedig áldotta őket Amit ez esetben mindenképpen hozzá kell fűzni, az az, hogy a képviselő-testület elsődleges feladatának tekinti a város szociális helyzetének kérdését. Nyilván a dolog természetéből fakad, hogy a megörökölt gondok megszüntetése, csökkentése nem- Mi tette szükségessé az alapítvány benyújtását?- Az elképzelés az volt, hogy a „Paksiak Paksiakért’ alapítvány a rászorult embereken segítsen.- Pakshoz tartozik Csámpa is, Cseresznyés, Gyapa, Dunakömlőd...- Az elképzelés nem azt jelenti, hogy kizárólag csak a Pakson élőkért született volna meg az alapítvány. Mi úgy gondoltuk, hogy az említett települések is részesülnek a támogatásból.- Az alapítvány létrehozásánál milyen támogatókra gondoltatok?- Az alapeszméje az volt, hogy ez egy mindenféle politikától mentes, közös cél által vezérelt alapítvány lenne. Tulajdonképpen ezért is javasoltuk a pártokon felül álló képviselő-testületnek, hogy egy jelképes öszszeggel indulóalapítványt hozzon létre. Mi arra gondoltunk, hogy magánszemélyek, társadalmi szervezetek, vállalatok is csatlakozhatnak az elképzeléshez.- Véleményed szerint miért vetették el a javaslatot?- Az indoklásban az szerepel, hogy azok a célok, illetve problémák, amelyeket a javaslat felvetett, többnyire megoldottak. Ez azt jelenti, hogy nincsen értelme létrehozni az alapítványt.- Tárgyaltatok-e vállalatokkal, üzemekkel?- Éppen azért, hogy erre az alapítványra ne vetődhessen politikai árnyék, pártunk semmilyen lépést nem tett ebben az ügyben.- Akkor tulajdonképpen csak felvetésről van szó!- Igen, mi felvetettük a képviselőtestületnek. Mindez az ő kezdeményezésük lett volna.- További elképzeléseitek...?- Ezt még meg kell fontolni. Nem hiszem, hogy értelme lenne éppen a koncepció alapján akármilyen társadalmi szervezetnek önállóan megvalósítani ezt az alapítványt Ha megvalósulnak ezek az alapvető célok, melyeket a testület kitűzött maga elé, akkor fejet kell hajtanunk. Ha pedig nem - s ez majd úgyis kiderül -, akkor lehet szó az alapítvány továbbgondolásáról. Az emlékműről... A szeptember 9-i testületi ülésen dr. Széchenyi Attila alpolgármester sürgősségi indítványt nyújtott be, melyet a város képviselő tagjai nagy többséggel elutasítottak. Emlékeztetőül megjegyzem, hogy a szeptember 11-i számunkban írtam a szovjet emlékmű kapcsán felvetődött reagálásról. Mivel ez év október végén felavatásra kerül a II. világháború hőseinek és áldozatainak emlékműve, ezért indokolt, hogy addig rendeződjön a szovjet emlékmű sorsa. Tulajdonképpen ezzel kapcsolatban kerestem meg az alpolgármester urat, aki készséggel válaszolt a kérdésekre.- Alpolgármester úr, miért vált sürgetővé az indítvány benyújtása?- Október 23-án ünnepeljük a köztársaság kikiáltásának 2. évfordulóját, s addig véleményem szerint meg kell oldani az emlékmű dolgát is. Az emlékmű nem a város szimbóluma, hanem egy rendszeré. Hozzáteszem, hogy amilyen gyorsan intézkedtek a Fideszesek, és nagy dobszóval, trombitával levették a volt MSZMP-székházáról a vörös csillagot, utána annyira következetlenek maradtak a következő lépéseket illetően. Én azt hiszem mindenki számára kiderült hogy katonák ott nincsenek, ez az emlékmű a megszálló Vörös Hadsereg diadalát hirdette, amely sajnos történelmi tény.- Véleménye szerint miért nem tűzték napirendre a kérdést?- A testületi tagok túl fiatalok ahhoz és túl rosszul tanulták a történelmet, hogy ebben a kérdésben állást tudjanak foglalni. Persze nem ők a hibásak, hanem azok, akik megírták a könyveket.- A javaslat tartalmazza, hogy a vörös csillag helyére a várost közismertté tevő atomerőmű vállalat emblémája kerüljön...- Nos, azok az emberek, akik nem kötődnek valamilyen formában Pakshoz, a várost, mint atomvárost ismerik. Fontosnak tartom, hogy egy ilyen prominens helyen állítsuk fel a jelképet. A város jelen pillanatban is atomvárosként ismert és a jövőben ha lesz fejlesztés, bővítés, még inkább azzá válik. Az összes nyűgével-bajával együtt. Ha mi igyekszünk megszüntetni a megosztottságot és ha elfogadjuk, mintegy házasságként azt a tényt, hogy nincs külön PAV-os város és óváros, akkor véleményem szerint nagyot lépünk előre.- Sokan nevetségesnek tartják az elképzelést..- Na most ha valaki ezt úgy képzeli el, mintha a vörös csillagot pótolná a PAV-os embléma, magyarul ugyanazt jelentené, az nevetségessé válna. Illetve remélhetően azzá válik.- Alporgármester úr, köszönöm a válaszokat! Képviselői vélemények Szalai-Dobos István:- Roppant egyszerű a válasz. Fontos dolognak érzem, de jelen pillanatban kevésbé fontos, mint a helyi adókkal kapcsolatos kérdés, vagy a költségvetés módosításának kérdése, ami önmagában is időigényes és komoly koncentrálást feltételező ügy. Miközben tudva-tudom, hogy az emlékmű eltávolításának kérdése is egy nagyon komoly, hosszú politikai vitát igénylő dolog. Tulajdonképpen ezért utasítottam el a sürgősségi indítványt. Brebovszky János:- Egyszerűen arról van szó, hogy ma fontosabbnak tartom a költségvetéssel kapcsolatos kérdés megtárgyalását. Azt, hiszem az idő sem lenne elegendő az indítvány megvitására. Ettől függetlenül mindenképpen beszélnünk kell róla, de nem most. (1) HÍREK, KÖZLEMÉNYEK FIGLER JÁNOS országgyűlési képviselő fogadóóráinak új helyszíne a városháza 110. sz. irodája; ideje változatlanul minden hónap első és harmadik péntekjén 14-16 óráig. Ügyintézés ugyanitt kedden és pénteken 8-10 óráig. Telefon: 11-277/148. * * * Nyelvtanfolyamok a Városi Művelődési Központban Angol és német nyelvtanfolyam kezdő, középhaladó és haladó szinten. Francia, olasz és eszperantó nyelvből kezdő szinten. Hetenként 1x2, 2x2 és 2x3 órás tanfolyamok. Az 50 órás tanfolyam díja: 3000 Ft, a 90 órás intenzív tanfolyam díja: 5000 Ft. Bevezetés a német és angol nyelvbe csak gyerekeknek (4-10 éves korig). A 40 órás foglalkozás díja: 2000 Ft
