Paksi Hírnök, 1991 (3. évfolyam, 1-22. szám)

1991-08-28 / 14. szám

PAKSI HÍRNÖK 14 1991. augusztus 28. | SPORT | v___________________________________________________y Most vettük hírét... ♦ hogy az NB II. nyugati csoportjában szereplő Paksi Atomerőmű SE utánpótlás csapatai a középmezőnyben végeztek az elmúlt bajnokság­ban. Az ifjúságiak 29 ponttal a 10., a serdülők pedig 27 ponttal a 9. helyen zárták az évet. ♦ hogy Vadkerti Zsolt és Gulyás Róbert az Atomerőmű SE két te­hetséges fiatal kosárlabdázója helyet kapott az Olimpiai Reménysé­gek Versenyén részt vevő kadett-válogatottban. ♦ hogy az Atomerőmű SE NB Il-es labdarúgócsapata egyhetes szlo­vákiai edzőtáborozáson vett részt. ♦ hogy a Paksi Város Labdarúgó Szövetség augusztus 8-án tar­totta éves közgyűlését A közgyűlésen megtárgyalásra került az új igazolási és átigazolási, valamint a sportfegyelmi szabályzat továb­bá az 1991/92. évi bajnokságok versenykiírása. ♦ hogy új szakosztályvezetője van a Paksi SE labdarúgóinak. Az alig egy hónapig funkcionáló Haraszti Zsolt Tapolcára költözött, s helyére a rutinos, nagy tpasztalattal, sportdiplomáciai érzékkel rendelkező Vida István került. Az új szakosztályvezetőt nem kell bemutatni a labdarúgás híveinek, hiszen Vida István 1953 óta előbb mint játékos, majd mint sport­vezető tevékenykedett labdarúgásunkért. -za jó-TENISZHÍREK Bemutatkozik az új OB III. csapatmérkőzések: Paksi SE-Győri Szett SE 5:4 (győztek: Hahn, Dudás, Tárnok, Hahn-Tetlák Ő. és Dudás-Tet­­lák L.) Paksi SE-Orvosegyetemi SE 5:4 (győztek: Hahn, Dudás, Tetlák Ő., Tetlák L. és Hahn-Dudás). Tenisz utánpótlás-nevelés céljá­ból a Paksi SE várja az általános is­kolások jelentkezését 2-től 7. osztá­lyig. A tenisztanfolymok havi díja 350-400-450 Ft. létszámtól füg­gően. Jelentkezni lehet a városi te­niszsporttelepen, lehetőleg szep­tember 9-ig. DALOS ENDRE A paksi futballrajongók több forrásból is értesülhettek már a PSE csapatának „kálváriájáról”: a felsőbb osztályba jutás körüli problémákról. SZINGER FE­RENC, az egyesület új ügyvezető elnöke a következőkben bőveb­ben is szól az ügy hátteréről, vala­mint tájékoztatja az olvasókat a többi szakosztály munkájáról.- Mielőtt az egyesületről beszélnék néhány mondattal szeretnék magam is bemutatkozni. 1967 októbere óta dolgozom a sportmozgalomban; ko­rábban TS-elnök 1973-tól a járási hi­vatal sportosztályának vezetője vol­tam. 1979. január 1. - Paks várossá nyilvánítása óta - a városi tanács sportosztályának vezetői teendőit lát­tam el. Munkámhoz a Testnevelési Főiskola sportszervezői-vezetői sza­kán szereztem diplomát. 1991. április Tjétől a jelenlegi beosztásomba kerül­tem, a Paksi Sportegyesület ügyveze­tő elnöki tisztségébe. Az egyesület bemutatását a szer­vezeti felépítéssel kezdeném: 13 fős elnökség irányítja, melynek társa­dalmi elnöke Zerza József, elnökhe­lyettese Bencze János, jómagam pe­dig főállásban vagyok ügyvezető el­nök. Ezenkívül 3 tagú számvizsgáló bizottságot választott a küldöttköz­gyűlés, amely a sportegyesület belső pénzügyi ellenőrzését végzi. A számvizsgáló bizottság az elnökség­gel mellérendelt viszonyban áll, mindkét szerv a küldöttközgyűlés­nek tartozik beszámolási kötelezett­séggel. Mivel az egyesület alapsza­bálya kizárólagos hatáskörbe adta a küldöttközgyűlésnek az elnök, az el­nökhelyettes és az ügyvezető elnök megválasztását, így engem az elnök­ség csak megbízni tudott e munka­körrel, s az ez évi novemberi vagy decemberi küldöttközgyűlés erősít­het majd meg tisztségemben. Megbízatásomat követően meg­szerkesztettem a jelenleg érvényes alapszabály figyelembevételével a sportegyesület szervezeti és műkö­dési szabályzatát, melyet az elnök­ség megvitatott és 1991. június 3-án jóváhagyott. Azóta tudom, hogy mi a hatásköröm, miben dönthetek és döntés előtt mikor, s kinek a vélemé­nyezése szükséges egy-egy edző vagy sportvezető megbízásához. Nem szerencsés időszakban ke­rültem a sportegyesülethez, ezt utó­lag már jól tudom. Nagyon rende­zetlen tagdíjmorál és nyilvántartási rendszer fogadott. Egyik feladatom éppen ennek rendbetétele, s ehhez a társadalmi elnökhelyettes nyújtja számomra a legnagyobb segítséget. 1991. június közepén az NB III-as felnőtt labdarúgócsapat elnyerte a bajnoki címet, s ezzel jogot szerzett az NB Il-ben való szereplésre. Sokan ezt úgy értették, hogy NB Il-es csapatunk van. De ez így nem igaz. Csak a jo­gunk volt meg az induláshoz. NB Il-es csapatnak az mondhatja magát, amely az első bajnoki évben benn is maradt ebben az osztályban. A saját véleményem szerint - mely nem biz­tos, hogy azonos a szakmai vezetőé­vel - minimum 3-4 helyen stabil, NB Il-es rutinnal rendelkező játékossal kellett volna megerősíteni csapatun­kat Ehhez sajnos nem voltak meg a pénzügyi feltételek. Valamennyi szur­kolónknak és a szakosztállyal szimpa­tizálóknak szeretném elmondani, hogy én ennek a klubnak a jogelődjé­ben kezdtem sportolni, melyet akkor „Paksi Kinizsi”-nek hívtak Milyen szép feladat lett volna egy vezetőnek, hogy anyaegyesületé­nek labdarúgó szakosztályát az NB Il-be vigye! Sajnos, nem ez történt. Higgyék el, ez nekem fájt a legjobban. Sok szurkoló megállított az utcán, hogy: Benned bízunk, s ha te nem tu­dod elintézni, hogy a csapat indul­jon, akkor ki?...”- Nem tudtam elintézni. A labdarúgó-szakosztály 1991-es naptári évi jóváhagyott költségveté­se 5,3 millió Ft volt. Ebből július 15-ig 4 millió Ft-ot költöttek el. így nem ne­héz kiszámítani, hogy 1,3 millió ma­radt volna az őszi szereplésre. Az igaz, hogy a vállalkozók és a csapa­tot szerető szurkolók 1,1 millió Ft tá­mogatásra tettek ajánlást, amennyi­ben a csapat az NB 11-ben indul. Ne­kik ezúton is köszönöm hozzáállásu­kat. A két összeget összeadva ez ar­ra lett volna elég, hogy a hiányzó já­tékosok átigazolási díját fedezze. S akkor hol van a játékosok prémiu­ma (mivel az NB II-ben a játékosok egy része profi), hol van a lakásbér­leti díj, s az összes egyéb költség: fel­szerelés, játékvezetői dl], nevezési díj, edzők bére stb. Csak az őszi for­duló 6,9 millió forintba került volna. Azt hiszem ezek a számok, mind a tények azt bizonyítják, hogy az el­nökség megfontoltan döntött, ami­kor a nem nevezés mellett szavazott. A volt vezetőedző - anélkül, hogy is­merte volna, ki mit tett az NB Il-es szereplését - azzal vádolt bennün­ket, hogy nem tettünk meg mindent a magasabb osztályban való indulás érdekében. Neki is, és másoknak is elmondom, hogy minden gazdasági egységet és pénzintézetet megke­restünk, és a következő választ kap­tuk: - amennyiben a városi polgár­­mesteri hivatal kiveti a II. félévre az iparűzési adót, akkor nem emelik a támogatás összegét, sőt, még az ed­dig juttatott hozzájárulásokat is megvonják. Azóta már tudom, hogy az iparűzési adót kivetették. Ez per­sze jó a városnak, mert ebből lehet majd fejleszteni, de nem kedvez szá­munkra, hiszen így bázisszerveink támogatásától estünk el. Elnöksé­günk utolsó szalmaszálként a képvi­selő-testülethez fordult segítségért. 3 millió Ft-ot kértünk. Ha ezt meg­kaptuk volna, ezen cikken keresztül is boldogan újságolnám, hogy ismét Paksi siker Szolnokon Szolnokon rendezték meg a kajak-kenu utánpótlás OB-t, melyen 48 egyesület fiataljai ültek hajóba, köztük az Atomerőmű SE versenyzői is. A Duna-parti fiatalok remekül szerepeltek, s a három arany-, két ezüst-, egy bronzérem mellett további hat helyezést is szereztek. EREDMÉNYEK LÁNYOK, gyermek: III. kcs. MK-1. 500 méter: 10. Gyökös, 11. Ker­tész. Ifjúságiak: K-l 5000 m: 7. Vass, C-l 500 m: 5. Nagy, K-l 2000 m: 5. Hermész, 10. Kiss. FIÚK, gyermek: IV. kcs. 7. Bőhm, II—III. kcs. TC-4 2000 m: 3. Ste­­in-Markács-Hum-Gyökös. IV. kcs. TC-4 2000 m: 1. Apró András-Ba­­ráth Lajos-Lacza János-Lőrincz Zoltán, 2. Kozmann-Feil-Paró­­czi-Meczker. II. kcs. MK-1 500 m: 1. Siebel Lajos. Ifjúságiak: C-4 500 m: 4. Forster-Kiss-Berger-Paczolay, C-l 1000 m: 4. Fors­ter, C-4 5000 m: 7. Kiss-Paczolay-Berger-Kertész. C-2 5000 m: 10. Homok-Újhelyi. Juniorok: C-2 500 m: 4. Prancz-fehér. C-21000 m: 6. Prancz-Fehér. C-4 500 m: 1. Fehér Imre-Prancz Zoltán-Viktor Endre-Takács Tibor, C-41000 m: 2. Fehér-Prancz-Viktor-Takács. ZERZA JÓZSEF

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents