Paksi Hírnök, 1990 (2. évfolyam, 1-24. szám)
1990-06-26 / 12. szám
Eredményhirdetés A városi tanács és a Paksi Atomerőmű Vállalat 2000000 forintos alapítványt hozott létre „A tehetséges paksi fiatalokért” elnevezéssel. Az alapítvány kuratóriuma által kiírt pályázatra 58 egyéni és csoportos alkotás érkezett be. A kuratórium június 4-én döntött és 250 000 forintot osztott szét a beérkezett pályázati munkák és a pályázók eddig végzett munkája alapján. Az értékelésekről és indokolásokról bővebb felvilágosítást Till Józsefné, a kuratórium titkára ad. (Tel.: 11-943) Díjazottak: A Bezerédj általános iskola díjazottjai: Treszl Gábor tanuló 6000 Ft Krémer Zsófia tanuló 3000 Ft Till Ágnes tanuló 3000 Ft Baller Barbara tanuló 2000 Ft Eigner Dóra tanuló 2000 Ft Dávid Lívia tanuló 2000 Ft Enyedi Sugárka tanuló 2000 Ft „Szemfüles” iskolaújság további működésének támogatására 10 000 Ft Lacza György testnevelő tanár 10000 Ft Bencze Barnabás tanár 10000 Ft Sárosi Zoltánné tanárnő 10 000 Ft A kuratórium dicséretben részesíti Gosztonyi Zsoltot, az iskola tanulóját. Deák Ferenc Általános Iskola díjazottjai: Kovács Éva tanuló 3000 Ft Bettesch Gábor tanuló 2000 Ft Farkas István testnevelő tanár 10000 Ft A kuratórium dicséretben részesíti: Plézer Ádámot és Szabó Zoltán tanulókat. II. Sz. Általános Iskola díjazottjai: Hegedűs Viktor tanuló 6 000 Ft Istók Orsolya tanuló 3 000 Ft Bajor Péter tanuló 3 000 Ft Sajnovics Andrea tanuló 3 000 Ft Juhász Erzsébet tanuló 3 000 Ft Szabadi Péter tanuló 3 000 Ft Rácz Éva tanuló 2 000 Ft Saáry Ágnes tanuló 2 000 Ft Lóczy Erzsébet tanuló 2 000 Ft Rónaki Eszter tanuló 2 000 Ft Radnóti Gergely tanuló 2 000 Ft Paksi Röplabda Klub a csoport működésének támogatására 10 000 Ft „Tollforgató” iskolaújság további működéséhez 3 000 Ft Acsádi Rozália tanárnő 10 000 Ft Poór József tanár 10 000 Ft Tomkó Emőke tanuló 2 000 Ft ASE női mini kosárlabda Hangyásiné D. E. a csoport működésének támogatására 10000 Ft A kuratórium dicséretben részesíti Pincési Ágnes, Jantyik István és Vesza Donát tanulókat. IV. Sz. Általános Iskola díjazottjai: Bojtár Ágnes tanuló 1500 Ft Ács Péter tanuló 2 000 Ft Sey Judit tanuló 1500 Ft Rajz szakkör (Pál József Pétemé) 10000 Ft Irodalmi kör (László Boldizsámé) 10000 Ft „Hírmondó” az iskolaújság további működésének támogatásáralO 000 Ft Citera szakkör (Gutái István) 10000 Ft Zeneiskola díjazottjai: Berki Katalin tanuló 3 000 Ft Berki Eszter tanuló 3 000 Ft Vájer Andrea tanuló 3 000 Ft Ifjúsági Fúvós Zenekar (Fritz Józsefné) 10000 Ft Energetikai Szakközépiskola díjazottjai: Váczi Pál tanuló 6000 Ft Réti János tanuló 5 000 Ft Csonka János tanuló 3 000 Ft Fomai Péter tanuló 2 000 Ft „Kalap” iskolaújság további működéséhez 3 000 Ft Csillagász szakkör (Szíjártó Sándor) távcsőépítéshez támogatás 10000 Ft Hadobás Pétert a kuratórium dicséretben részesíti. Vak Bottyán Gimnázium díjazottjai: Hermész Anita tanuló 3 000 Ft Bán Zsuzsa tanuló 3 000 Ft „A tehetséges paksi fiatalokért” Alapítvány Kuratóriuma Milyen Paks és a sajtó viszonya? Dal a vadőrhöz id. Aradi Imrének Fölkelsz már a hajnali Nappal madár-trillával hív kint a táj, majd elindulsz mély áhítattal, mint pap az oltárnak oldalán. Rád figyelnek gyönyörű fenyők, némán is köszönnek Teneked, kivirulnak harmatos mezők, és tudom, hogy észre is veszed. Lehajolsz egy letört virágért, beszívod fiiveknek illatát, rajongsz a forrás-tiszta tejért, mint szarvasok, őzek s vadlibák. Fölkelsz már a hajnali Nappal madár-trillával hív kint a t^j, majd elindulsz mély áhítattal, mint pap az oltárnak oldalán... Kuli Horváth György Evek óta foglalkoztat Paks sajtótörténete. A helytörténet számára fénymásoltán sikerült beszerezni azt a tízféle újságot, amelyek 1881 és 1901 között jelentek meg. Kezdetben három nagy kérdés merült fel bennem: 1. Mi az oka annak, hogy a korabeli újságokból még véletlenül sincs egyetlen példány sem. Pedig Pakson működött a casino, olvasókörök, iskolai könyvtárak, egyházi levéltárak... stb.? 2. Mi volt az oka annak, hogy húsz év alatt tízféle újság lát napvilágot? 3. Miért nincs adat a megyei levéltárban az újság és szerkesztőiről? A kérdések megválaszolását nehezítette az őslakosság körében tapasztalható egészségtelen lokálpatriotizmus. Milyen feleleteket sikerült adnom az előzőekben feltett kérdésekre? Az első két kérdést összevontan kezelem, úgy válaszolok rá néhány gondolat erejéig. A helyi lapok tiszavirág-életűek voltak, egy része még az alapítás évében megszűnik, esetleg 1-2 évig élt csak. Minden számban kérték az olvasókat: fizessenek elő az újságra. Ám az előfizetők száma nem emelkedett, a meglévő kevés előfizető miatt a lap abszolút ráfizetéses volt. A helyieket nem érdekelte különösebben a helyi újság, mondhatnám közömbösek voltak a lappal szemben. Ezzel magyarázom azt a tényt, hogy nem maradt fenn egyetlen szám sem. Nem méltatták annyira sem ezeket a lapokat, hogy megőrizzék. Sok korabeli cikk utal az örök veszekedésekre a szerkesztő és a helyi casinó, olvasókör vagy egyéb társadalmi szervezet között. Tehát a kiadók részéről - Balás Sándor és Daróczy Zsiga - egy egészséges kezdeményezés, a lakosság részéről pedig egy nagy közömbösség. Mellesleg ez az állapot ismét bekövetkezett, ennek van hagyománya a település és a sajtó viszonyában. Ma ugyanolyan közömbösek a Hírnökkel szemben, mint az előző paksi újságokkal szemben. Tisztelet a kivételnek, de nagyon sokan csak „annyiban paksiak”, hogy itt születtek, ezt hangoztatják, ám tenni már nem tesznek semmit a városért. Még annyi szeretet sincs bennük a város iránt, hogy egyetlen lapját előfizessék. A harmadik kérdésre a levéltárban kaptam feleletet: ugyanis a XIX. sz. végi levéltári anyagok nagy része megsemmisült. Dióhéjban - vitaindítóként - ilyen választ tudtam adni önmagámnak a város és a sajtó viszonyát boncolgató kérdéseimre. A téma bővebb kifejtésére a Közvélemény című társulati lapban vállalkoztam.- béri -1990. JUNIUS 26. 5 PAKSI HÍRNÖK
