Hudi József: A dunántúli nemesi községek statútumai a XVII–XIX. századból (Veszprém, 1999)
I. Forrásközlés. Nemesi falutörvények a Dunántúlról
80 században katolikusokkal és izraelitákkal egészültek ki. Az evangélikusok anyaegyházat tartottak fenn, a népes zsidó hitközség zsinagógát épített. 1785-ben 1557 lakosa volt (közte 282 nemes), 1840 táján 1119 evangélikus, 324 katolikus, 184 izraelita lakta. Az 1800. évi nemesi összeírásban 8 birtokos köznemes, 58 curialista, 53 vagyontalan szegény nemes családfő szerepelt. 1809-ben 79 agilis családfőt tartottak számon. A megélhetés alapját a földművelés, szőlőművelés, állattenyésztés képezte. A község önkormányzati testületé, a nemes tanács élén hadnagy állt. A vármegye és Matkovich Pál földbirtokos által 1810-ben jóváhagyott statútumok a község rendészeti igazgatását szabályozták, büntető rendtartásnak tekinthetők. Alább írattak, ezen Tekintetes] N[emes] Győr Vármegyében lévő nemes felpéczi helységnek birtokossal, a jó rendtartást499 szemeink előtt viselvén, a mondott helységünkben szokássá vált rendetlenségeket, hibás tselekedeteket, és mind azokat, a mellyek jussainknak megsértése nélkül excessusoknak500 láttzatnak lenni, eltörölni akarván, ne[nie]s n[em]zetes v[ité]zlő Karkoványi Istvány urnák, Tfekintetes] N[emes] Győr Vármegyénk Főszolgabírójának jelenlétében, a következő, egyedül helységünk lakosit illető törvényt, és végzést magunk közt tettünk, úgy mint: 1- o: Mi is bévett501 szokás szerént ezen curialis felpétzi helységünkben választunk magunknak fő gondviselőnknek, kormányzónknak, és igazgatónak egy hadnagyot, és annak segítségére, igazság szolgáltatására, panaszoknak elintézésérekre, excessusoknak kiírtásárokra; több érdemes nemes tagokból álló hűtős tanátsembereket, kiket az helységünk lakosinak fő-kötelességek légyen megbetsülni, és nékiek engedelmeskedni. 2- o: A jó rendtartásnak okáért megneveztetnek egy hétben két napok,; úgymint kedd s péntek, mellyekben az hadnagynak elölülése alatt a tanátsbúl legalább hatan, a panaszosoknak ítéleteiét, és igasságot tenni fognak; mi okra való nézve, ha tsak a Tekintetes] N[emes] Vármegyénknek parantsolattyai vagy pedig elkerülhetetlen, és hoszszassabb időt nem engedő panaszok, az azonnal való edgyütt léteiét a tanátsnak meg nem kívánnák; a mondott két napokban a panaszosok jelentsék magokat, az hadnagynál, a hol bávett szokás, és mód szerint dolgaik elintéztetni fognak; értvén azomban itten azon dolgokat, mellyeknek rövid úton való elintézések a birtokos uraknak, kik magoknak jussaikra nézve a törvényes utat fenn tarthatják, nem praejudicálhat50". 3- fo]: Minekelőtte pedig a panaszosok panaszszaikat, a Tekintetes] N[emes] Vármegyénkre beadnák, megkívántatik, hogy legelsőben a dolog ítélet végett a n[emes] tanács széke eleibe terjesztessék, és ottan elintéztessék; melly intézettel vagy ítélettel, ha valamelly fél megelégedni nem akarna, szabad akaratjában lészen azt a N[emes] V[árme]gye eleíbe-is terjeszteni, de úgy, hogy legelőbb a n[emes] tanáts székétűi a hozott ítéletet írásban kivegye és 15 napoknak elforgása alatt a fellyebb való fórumnál a mondott ítéletnek megvizsgálása végett a szükséges lépéseket megtegye: ellenkező esetre, ha kíbízonyodna, hogy minden jeles okok nélkül a mondott 15 napok alatt a dolgát a fél fellyebb nem terjesztette volna, és a * 300 301 302 498 DANY1-DÁV1D 1960. 60-61., FÉNYES I. 113. 499 A szövegben a szóösszetételeket, igekötős szerkezeteket gyakran kötőjellel írták, mi ezekben az esetekben az egybeírást választottuk. 300 excessus = túlkapás, kihágás 301 A szöveg írója az igekötőket kötőjellel kapcsolta az igékhez, mi ettől eltérve a mai gyakorlat szerinti egybeírást vagy különírást választottuk. Csak az is kötőszó esetében hagytuk meg a kötőjeles alakot. 302 praejudicál = előzetesen dönt, kárt szenved
