Köblös: „Processus visitationis”. Torkos Jakab egyházlátogatása 1747-ben - A Pápai Református Gyűjtemények Kiadványai, Forrásközlések 11. (Pápa, 2011)
Függelék - I. A katolikus vizitációval és a katolikus földesurak erőszakos fellépésével kapcsolatos iratok
Hajmáskér, 1747. július 20. A hajmáskéri templomfoglalásról felvett tanúvallomási jegyzőkönyv részlete. Perczel Imre járási alszolgabíró és Szentmiklósy Zsigmond esküdt a vármegye megbízásából 1747. július 20-án vizsgálatot végzett Hajmáskéren. A vizsgálat során 20 lakost hallgattak ki, akiknek 5 kérdést tettek fel, majd a tanúvallomásokat szokás szerint jegyzőkönyvbe foglalták. Az első kérdés arra vonatkozott, hogy Padányi Bíró Márton püspök és népes kísérete 1747. április 8-án nem fegyveresen, hanem „Kristus nyomdokit követvén ”, szelídséggel, „áitatos buzgó énekléssel'” érkezett-e meg Hajmáskérre az egyházlátogatásra. A második kérdésben arra voltak kíváncsiak, hogy a templom régi, pápista formájú-e, amelynek oldalán „bizonyos szentek képei’’ is láthatók. A harmadik a harang készíttetésének körülményeire vonatkozott, s arra, hogy a földesúr a harangot nem vetette le, amit a lakosok meg is köszöntek neki. A negyedik kérdés a prédikátorra vonatkozott, s a következőképpen hangzott: „Vallyon a’ helységbéli praedikátor vagy maga személlyében habor- gattatott-e, vagy pedig a’ falubul el menésre, hogy a’halgatoi meg ne tartanák, kénszerittetett- e? Nem külömben vallások szerint praedikállástul, könyörgéstül és gyontatástul tilálmaztatott- e? Nemdenem mind praedikatomak való szállás, mind pedig könyörgésnek való ház meg engedtetett? Amint is hogy mostani plébánia háztul akkoriban praedikátor szállásárul minden jószágát, portékáját az praedikatomak oda hortuk, maga is senkitül leg kissebb illetlen szóval sem becs- telenittetett?” Az ötödik kérdésben azt firtatták, hogy a hajmáskériek a királynéhez beadott folyamodványát maguk iratták-e, vagy pedig mással: „más vált inditojók ”? - A püspök számára készült tanúvallomásokban a lakosok a várakozásnak megfelelően pozitívan nyilatkoztak. Miután a jegyzőkönyv elkészült, a püspök megkezdte a prédikátor üldözését, akit kiutasított a községből. A prédikátor tanúvallomása idején még abban a hiszemben nyilatkozott, hogy a földesúr betartja ígéreteit, s biztosítja a szabad vallásgyakorlatot. Primus fatens: Josephus Polgárdi praedikantius possessionis Hajmás Kér annorum circiter 45 juratus, examinatus fassus est79 ad 1— 80: Vallya e’ fatens, mivel a’ midőn méltóságos püspök urunk eö nagysága a canonica visitatiora ide Hajmáskérre kijött volna, több ott lévő lakosokkal elejbe ment eö nagyságának, azért tudgya, hogy sem az nemes vármegyebéli nemessek, sem az külső helységekbül öszve gyűlt emberek fegyveres kézzel nem voltak, és nemis késérték eö nagyságát, azért leg kisseb háborúsággal, veszekedéssel vagy tumultussal nem volt, hanem a’ maga tisztességessen késérő udvari cseledgyével, papokkal, barátokkal és több processiot késérö áitatos lelkekkel, szép buzgó éneklések között, tellyes szelédséggel, és minden csendességgel jött bé eö nagysága. Ad 2—: Vallya, hogy régi papista templom volt, mellyet a’ sanctuarium is bizonyitya, a’ mint hogy még ma is a’ templomnak délrül lévő külső falán három rendbéli képek láczotnak. Jóllehet micsoda szentek képei legyenek, nem tudgya, de hogy azok közül egyike nagy palástos kép, kinek palástya alatt híveknek írott képei látotnak, másik a magassab, kinek vállán egy gyermek ülni iratik, harmadik pedig három rendbéli hoszu ruhában. Mikor ujjitatott az kérdésben lévő templom, mivel akkoron itt nem volt, nem tudgya, hanem a coruson lévő 1733— esztendő szám meg mutattya, midőn ujétatott volna azon templom. Úgy hallottam, hogy contradictio interponaltatott, mivel néhai Acsádi Adam akkori püspök ur eö excellentiajánál bé vádoltattak, hogy fundamentumbulis kívánnának abban vala5. 79 Az első tanú, Polgárdi József Hajmáskér helység prédikátora, 45 év körüli, megesketvén és kivizsgáltatván ezt vallotta. 80 az elsőre. (A következőkben: a másodikra, a harmadikra, stb.) [185]
