Hudi József (szerk.): Dunántúli egyházleírások a XVIII. századból - A Pápai Református Gyűjtemények Kiadványai, Forrásközlések 5. (Pápa, 2002)
Veszprémi egyházmegye
Veszprémi egyházmegye 489 sokan kőzzülünk jelen voltak azon időben, mellyrűl a’ pápista bizonyságok szollanak, és hitek alatt készek meg vallani, hogy nem úgy van a dolog. A’ mi pedig Kakinak a’ kortsmán motskos mondását illeti, mivel mi ott nem voltunk, vallást róla nem tehetünk, hanem általunk meg szollittatván, tselekedte e’ és miért? előttünk tagadta. De egyebb eránt is az illyen magános embernek akár tsclekcdetit, akár mondásit mindnyájunkra ruházni nem lehet, és a’ közönséges dolog egy két emberért nem szenvedhet. Hogy pedig a’ fent irt dolgok nyilvánságossabbak legyenek, alázatossal! ide zárunk két instantiákat, edgyikel sub numero 22, másikat sub numero 3~. A mi illeti templomunk, parochiank ás exercitiumunk dolgát, azokat régi időktül fogva huzomást ez ideig bírjuk és folytattvuk.116 hogy annak kezdetire ember nem emlékezik, és még 1681— esztendőben is kezünk alatt voltak s publicum exercitiumunkat folytattuk, a’ mint ezeket ide sub numero 42 zárt 1721— esztendőben véghez vitt és más fent producált hiteles inquisitiok bizonyítják. Igaz ugyan, hogy akkor 1700— Kenésére s Veres Berényhe hatalommal plebánus urat bé vittek, mi hozzánk is akartak hozni, de a mi eleink akkor sem eresztették bé mint sub numero 4- a’ 13— fatens elő adja. Már ezekbül által láthottya a tekintetes nemes vármegye, hogy a’ tekintetes káptolannak 1748— és utóbb templomunk ellen véghez vitt inquisitioi semmit sem bizonyittanak, mind azért 1“: hogy sub numero 42 producált inquisitionkkal meg mutattyuk azt, hogy 1681— és utánna egész az inquisitionak 1721— lett véghez viteléig minálunk voll a’ templom és a’ parochia ás szabad publicum exercitiumunkat folytattuk, mind 22: hogy a tekintetes káptolan 1748— veghez vitt Ö Felségének fel küldött instantziájaban emlétet inquisitioja is kurutz világ után való ususunkat stabiliállya. Ami pedig illeti azt, hogy azon tekintetes káptalannak 0 Felségéhez küldött instantiájaban emlétett egy inquisitio arrul akar hitelt tenni, hogy mi nekünk törők világban se falunk, se templomunk, annyival inkább exercitiumunk nem volt, arról a’ tekintetes vármegye úgy meltoztassék informáltatok l2: Világos dolog a’ historiákbul, sőtt tsak a’ kis magyar kalendariumbul is, hogy 1664— a’ tőrökkel 20 esztendeig tartó békesség szereztetett és hogy 1681— azon békesség meg tartott azon 1689—, Fejér Várót 1688— és Budát 1686— akkori Felséges Urunk diadalmas fegyvere által nyertük el a’ tőrőktül, azért azon inquisitioban lévő tekintetes kaptolan bizonyságai, hogy nem 1681— esztendőtűi, hanem 1683— kezdet, ás e’ környéknek 1689^ tartatott törők háborúiul szollanak. az ellene mondhatatlan igasság, és igy ellenünk éppen nem szolgálhatnak, mind azért, hogy a’ mi sub numero 42 inquisitionk azon esztendők alatt való birtokunkrul és szabad exerci- 136 136 1654-böl Foktői András az első ismert prédikátora. THURY 1998.1. 351-352.
