Acta Papensia 2022. - A Pápai Református Gyűjtemények Közleményei 22. évfolyam (Pápa, 2022)

2022 / 1-2. szám

s Forrásközlés =Acta Papensiaxxii (2022) 1-2. SZÁM

előző évi összegekről, ezek alapján egyértelmű, hogy ebben az időszakban éves jövedelme 100 forint volt, amit hiánytalanul meg is kapott, tehát járandóságait végig a 1773-as díjlevél alapján kapta.104 Ezt támasztja alá egy Nagy Mihály által kiállított nyugta is, mely az 1778-1780 közti három tanévben kapott öszszegek átvételét ismeri el.105

Mindezek alapján az a végkövetkeztetés vonható le, hogy mind az adászteveli, mind a kéttomyúlaki lelkész az adászteveli rektorral és a pápaiak praeceptorával együtt viszonylag szabályosan és rendszeresen megkapta fizetségét. Más kérdés, mire volt ez elég. Az adászteveli lelkészek, mint láttuk, több ízben kísérletet tettek honoráriumuk fix fizetéssé alakítására, ennek azonban a presbitérium mindvégig ellenállt. Nagy Mihály is állandó küzdelmet folytatott bére és juttatásai megemeléséért, amit részben siker is koronázott.

Lett volna lehetősége a presbitériumnak nagyvonalúbb javadalmazásra? Úgy tűnik, nem nagyon.

Mivel ebben az időszakban sem a pápai lelkészek, sem a kollégiumi rektor, sem a pápai kántor hivatala nem volt betöltve, a számukra 1724-ben elrendelt gyűjtések folytatása okafogyott lett. Ennek megfelelően a számadások bevételi oldalán ebben az időszakban semmiféle collecta jövedelem nem szerepel. Az 1757. és 1760. évben az adászteveli és kéttomyúlaki lelkész honoráriumára meghirdetett gyűjtések bevételeit az 1761-es számadásban kellene látnunk, de erről ott tételesen semmit nem olvashatunk. Az 1757-es gyűjtés esetében az ívek csak a megajánlott summáról tudósítanak, azok összege 43 forint 96 y2 dénár volt.106 Az 1760-as gyűjtés megajánlott összege 91 forint 55 dénárt tett ki, behajtva az ív szerint végül valamivel több, mint a fele, 54 forint 31 K dénár lett.107 Ezek a számok alighanem a bevételi oldal utolsó tételébe, a miscellanea perceptio 301 forint 4 dénáros összegébe lettek beszámítva.108 Igaz, a kiadási oldalon sem szerepel tételesen a két lelkész számára kifizetett honoráriumok összege, ez

i°4 A praeceptorral történt elszámolások: 1775. március 29.1776. március 18.1778. április 10. 1779. március 25.1780. március 20. 1781. április 11.1782. március 18. Uo. 199, 206-207, 224, 225, 225, 229, 238, 240. A hiányzó 1777. évet a gyülekezet számadáskönyvéből pótoltuk, ez az elszámolás ugyanazt a következtetést erősíti meg. DREL III. 62. f. Számadáskönyv. 34-35, 38. Nagy Mihály díjleveleiről ír még: TRÓCSÁNYI1981.77.

105 Lásd a 17. sz. dokumentumot! Ezen kívül több nyugtája is fennmaradt, de ezek egyszerre csak egy tételről szólnak, és sorozatuk hiányos, ezért következtetések levonására nem alkalmasak. PREI L sz. presb. jkv. 1770:11,13,17.1771:11. 1774:11.1776:9.1781:1.

106 KÖBLÖS 2020. 335-338 (16. sz. dokumentum).

107 Uo. 338-346 (17. sz. dokumentum).

i°8 pREi i sz. presb. jkv. 155.

59 =-