Acta Papensia 2022. - A Pápai Református Gyűjtemények Közleményei 22. évfolyam (Pápa, 2022)

2022 / 3-4. szám

Műhely s-Acta Papensia XXII (2022) 3-4. SZÁM

fizettek.62 Pais Ferenc és Németh Erzsébet (néhai Pais György fia, illetve unokája) szintén Bán Ferenc, Márton és György testvéreknek adták el örökségük egy részét 220 forintért.63

Bán Ferenc gazdaságának valószínűleg fontos ágazatát képezhette az állattartás, amelyre vonatkozóan egy különleges káresemény szolgáltat adatokat. Bán Ferenc barabásszegi földbirtokos 1864. április 7-én írásban és szóban is kifejezte „érzékeny panaszát” Egyed Mihály alszolgabírónak az őt ért jelentős anyagi kár miatt.64 Előadása szerint ugyanis március 31-én „a novai és szilvágyi határok közt fekvő benczei erdőn farkasok 450 db-ból álló birkaserege közé törtek, a sereget szétugratták, egy részét a novai, egy részét a szilvágyi nagy erdőségbe kergették, s mindegy 75 darabból álló, a legszebb tokló ürüit pusztították meg. Ezek közül 25 darabot a szilvágyi és novai erdőn megöltek, melyek közül 12 darabot nagy részben felemésztettek, a többit összeroncsolva megtalálták, 22 darabot élve találtak, 28 darabot pedig mindennapi folytonos keresés után sem találtak meg ez ideig. Ezen pusztító farkasok Bán úrnak elöladása szerint 10 db-ból állók, s több időktől fogva itt tartózkodnak, mit a szilvágyi erdőn lakó szurkos65 elöladása után állít, ennek kutyáját a lakása ajtaja elől vitték el, s már ezen erdőkön egyenként több darab sertvés és birkát ragadtak el.”

Bán Ferenc panasza alapján, a jövőbeli károk megelőzésére figyelemmel, tekintettel a közérdekre és a vagyonbiztonságra, az alszolgabíró a főispáni helyettestől hajtóvadászat engedélyezését kérte a Lövői járás, valamint az Egerszegi járás nyugati, erdős és fenyvesekkel borított részén, továbbá, hogy az uradalmakat kötelezzék fegyveres embereik kirendelésére.66 Feltehető, hogy ilyen jelentős állatállomány mellett Bán saját juhászt is alkalmazott.67

62 MNL ZML XIII. 1. 59. pallium. Örökeladás. Nova, 1868. december 16.

63 MNL ZML XIII.1. 61. pallium. Póthagyatéki tárgyalási jegyzőkönyv. Zalaegerszeg, 1887. április 23. Másolat. (A dokumentumba belefoglalt, 1876. április 23-án kelt hagyatéki tárgyalási jegyzőkönyv adata.)

64 Egyed Mihály 1862 és 1867 között viselt alszolgabírói hivatalt az Egerszegi járásban. MOLNÁR 2000. 402.

65 Szurkos: szurokégetéssel foglalkozó személy.

66 MNL ZML IV.250. 2066/1864. sz. irat. Egyed Mihály alszolgabíró jelentése. Nova, 1864. április 8. A forrást feldolgozta: BEKŐ 2020. A hivatkozott írásban a szerző a földbirtokos Bán Ferencet azonosítja azzal a Bán Ferenccel, akinek egy farkas által megevett fejőskecskéjét 1878 januárjában jelentették. Mivel azonban jelen dolgozat főszereplője 1875-ben meghalt, az utóbbi esetben egy másik Bán Ferencről volt szó. Ő nagy valószínűséggel a tanulmány elején említett, szerényebb anyagi helyzetű Bán Ferenccel (1814-1878), esetleg a földbirtokos Bán Ferenc unokaöccsével (Márton öccsének fiával), Bán Ferenccel (1850-1927) lehetett azonos.

67 Fél évszázaddal később Göcsej monográfusa, Gönczi Ferenc a visszaszorulóban lévő birkatartás elemzésekor jegyezte meg, hogy éppen csupán Barabásszegen, Kustánszegen, Milejben

176 =-