Acta Papensia 2021. - A Pápai Református Gyűjtemények Közleményei 21. évfolyam (Pápa, 2021)
2021 / 1-2 szám
-= Műhely s-Acta Papensia xxi (2021) 1-2. SZÁM tennem. Egyrészt a jegyzőkönyvben csak a viszonylagosan kis értékű kölcsönök, szerződések és egyéb gazdasági jellegű ügyek szerepelnek, legalább is az 1840-es módosításig. Ebből következőleg megállapításaim még Pápa vonatkozásában is korlátozott érvényességgel bírnak majd. Másrészt a szóbeli bíróság nem foglalkozott büntetőügyekkel, így a gazdasági bűncselekmények nem hozzájuk kerültek, ezekről tehát csak elvétve, más ügyekhez kapcsolódva bukkanhatnak fel nyomok az általam vizsgált jegyzőkönyvekben. Egy személy, Stern Ármin esetében 1875 és 1896 közötti közjegyzői iratokat is vizsgáltam. Ezek közül a gazdasági vonatkozású iratok lehetősége nyújtanak egy-egy személy üzleti viszonyainak mélyebb feltérképezésére, de ezeknek is vannak a korlátáik. Egyrészt a közjegyző által hitelesített szerződéseknek a törvényesség keretein belül kellett mozogniuk, így valószínűtlen, hogy például a megengedettnél magasabb kamatokra bukkanjunk bennük. Másrészt nem minden üzlet megkötéséről készült hitelesített irat. Lehetséges tehát, hogy az adott személy tevékenységének marad egy olyan szürke zónája, amely gazdasági mentalitásának szempontjából fontos lehet. Így is tartalmaznak azonban ezek az iratok elég fogódzót, amelyekkel óvatos megállapítások tehetőek. FELEKEZETSPECIFIKUS VAGY EGYÉNI ÉLETÚT? Elsőként a XIX. század végének pápai gazdasági elitje körében tettem kísérletet egy mobilitási vizsgálat elvégzésére. Ennek során arra kerestem a választ, hogy vajon a Hanák által felvázolt „terménykereskedőből iparmágnás” generációk közötti mobilitási út mennyiben lehet helytálló, a gazdag szülők gyermekei voltak-e a századvégi Pápa legvagyonosabb zsidó polgárai. Másik kérdésem az volt, hogy fedezhetünk-e fel felekezetekhez köthető, jellemző pályaíveket. Elsőként azt kellett meghatároznom, milyen mintán fogom elvégezni a kísérletet. A gazdasági elit körülhatárolását a virilislisták segítségével végeztem el. A kutatás időkereteit szétfeszítette, képességeimet meghaladta volna egy minden virilisre kiterjedő, átfogó vizsgálat, ezért szűkítenem kellett a kört. Kiválasztottam három listát egy mintegy harminc éves periódusból, egyet az 1885., egyet az 1894. és egyet az 1906. évre vonatkozóan.147 Az így kapott populáció még továbbra is több száz főt jelentett volna (beleszámítva az átfedéseket is), ezért úgy döntöttem, hogy minden listából kiválasztom a harminc 147 Pápai Lapok, 1884. december 28. 219., 1893. december 17. 51.; Pápai Hírlap, 1905. szeptember 2. 4. 36 —
