Acta Papensia 2021. - A Pápai Református Gyűjtemények Közleményei 21. évfolyam (Pápa, 2021)
2021 / 3-4. szám
-s Műhely s-Acta Papensia XXI (2021) 3-4. SZÁM károk miatt a kortesvezéreket tárt karokkal fogadhatták. A korteskedéssel járó etetés-itatás finanszírozása Gál Péter számára nem okozhatott különösebb anyagi nehézségeket, hiszen ekkor már több éve sikeres üzletemberként tevékenykedett. Mindemellett a szentgáliak számára Gál támogatása egyben saját falujukbeli támogatása is, ami minden bizonnyal nem elhanyagolható tényező. Molnár Dénes (1848) és Gál Péter (1861) korteskedése között nem tehetünk különbséget. Dolgozatomban csupán azért tudtam részletesebben kifejteni Gál Péter választási visszaéléseit, mivel az erre vonatkozó források jelentékeny része fennmaradt. Mindketten a rendiség korszakából jól ismert politikai kultúra megszokott elemeit használták fel győzelmük elérése érdekében. E módszerek a dualizmus korszakában és azt követően is tovább éltek. Molnár és Gál esetében is azt láthattuk, hogy győzelmüket Szentgál támogatásával tudták elérni. Az 1861-i választás elemzésével sikerült kimutatnom, hogy a szavazati joggal bírók voksolásában nem játszottak szerepet sem nemesi-rendi, sem nemzetiségi, sem vallási tényezők. E tekintetben sokkal inkább a személyi kapcsolatok jelentőségét látom meghatározónak. Ezzel ellentétben az 1848-i választás során feltételezhetjük, hogy a nemzetiségi tényezőnek nagyobb szerepe lehetett, hiszen az 1848-i választás második jegyzőkönyvének szavazati listájából megállapítható, hogy Kun szavazói között jóval több német vezetéknévvel rendelkező személy található - tudjuk azonban, hogy a névből nem következtethetünk automatikusan nemzetiségre.163 Az 1848-as szavazati lista nagy hátránya, hogy a szavazatokat nem településenként vették fel (mint 1861-ben), ezért a települések szavazati megoszlásának vizsgálatát nem tudtam elvégezni.164 Az 1848-as választás kapcsán nemzetiségi tényező szerepét megerősítik a korabeli sajtótermékek is, gondoljunk csak az „üsd a németet”újságcikk-részletre. Az olvasóban megfogalmazódhat a kérdés, hogy miért emeltem ki Szentgál szerepét dolgozatomban, ha a fentebbi sorokban bizonyítottam, hogy szavazati arányuk több településsel körülbelül megegyezett, sőt egyes települések jelentősége még nagyobb is volt. Ennek oka az, hogy a korabeli sajtótermékek évtizedeken keresztül a szentgáliakat vádolták a tisztújítások, követválasztások és képviselőválasztások megzavarásával, rendbontásával és szétverésével. Nem hagyható figyelmen kívül továbbá, hogy a sértett nagyvázsonyiak 1861-ben is 163 VeML IV. 101. b. Veszprém Vármegye Állandó Bizottmányának iratai, 1447/1848. sz. irat. 164 Gál Pétert 1865-ben és 1869-ben is megválasztották a nagyvázsonyi választókerület képviselőjévé, azonban ezek a jegyzőkönyvek nem tartalmaznak szavazati listákat, mivel Gált közfelkiáltással választották meg, ezért az 1861-i szavazati listát nem tudtam más, hasonlóan részletes szavazati listával összevetni.- 433
