Acta Papensia 2021. - A Pápai Református Gyűjtemények Közleményei 21. évfolyam (Pápa, 2021)
2021 / 1-2 szám
-= Kisebb közlemények s-Acta Papensia xxi (2021) 1-2. SZÁM Rózsa István több alkalommal ellátta a gimnázium-igazgatói feladatokat: 1868-1869-ben,62 majd az 1872-1873-as,63 és az 1876-1877-es tanévben.64 Igazgatóként kevesebb tárgyat oktatott. Utolsó igazgatói ciklusában például a vallástant a III., a magyar és latin nyelvet a III—IV. osztályban tanította. Említettem, hogy Kerkapoly Károly követően, 1868-1877 között hivatalosan Rózsa István lett a kollégium könyvtárosa.65 Az egyházkerületi közgyűlés 1869- től kezdve előírta, hogy a főiskolai könyvtárnok minden évben terjessze be a megrendelt könyvek jegyzékét.66 Ennek Rózsa István maradéktalanul eleget is tett.67 Az 1869/70. tanévben 406 forint 54 krajcár bevétellel számolt, a kiadása 245 forint 75 krajcárt tett ki.68 Ez ekkoriban átlagos költségvetésnek számított, amely mozgásterét korlátozta. A főiskolai értesítőkből nyomon követhető a könyvtár gyarapodása. Évenként folyamatosan érkeztek a legújabb kötetek: a Magyar Tudományos Akadémia és egyes magánszemélyek adományozás útján gyarapították az állományt, ezen felül a főiskola saját költségvetéséből is vásárolt (jórészt külföldi) kiadványokat. Az 1872-1873-as tanévben került be például Liszkay József pápai lelkész adományaként apósának, Tóth Ferenc püspöknek nagyjából 3000 kötetre rúgó, jórészt teológiai műveket tartalmazó könyvtára. A szállítás költségeit (összesen 32 forint 94 krajcárt) a könyvtár fizette. A beérkezést követően, 1873 májusában úgy határoztak, hogy a hagyatékot önállóan, „Tóth Ferenc könyvtár” néven kezelik. A könyvtár katalogizálására Rózsa István könyvtárnok kapott megbízást. Megbízatásának évek múlva sem tudott eleget tenni.69 62 DREL I. í.a. Közgyűlési jegyzőkönyv 1868. október 22-25., Révkomárom, 1., ÉRTESÍTŐ 1868-1869. 16. (Ekkor „főtanodai könyvtárnok” néven említik.) 63 ÉRTESÍTŐ 1872-1873. 10. 64 ÉRTESÍTŐ 1876-1877, 42. 63 SZÍJ: i. m. (1978) 211., PÁPAI SZABÓ: i. m. (1987) 42. Érdekesség, hogy erről egyházkerületi közgyűlési határozatot nem találunk. Az értesítőkben már magáról a tényről olvashatunk. 66 Erről már korábban is született döntés: DREL I. í.a. Közgyűlési jegyzőkönyv 1864. szeptember 19-21., Losonc, 104. p. (8. oldal); Uo. Közgyűlési jegyzőkönyv 1869. október 25. Révkomárom, 219/VI. p. (13. oldal). 67 DREL I. í.a. Közgyűlési jegyzőkönyve 1870. október 17-20., Révkomárom, 261. p. (15. oldal), Uo. Közgyűlési jegyzőkönyv 1871. június 7-9., Székesfehérvár, 182. p. (31. oldal), Uo. Közgyűlési jegyzőkönyv 1873. november 15-18., Székesfehévár, 207. p. (33. oldal), Uo. Közgyűlési jegyzőkönyv 1875. szeptember 14-16., Székesfehérvár, 279. p. (22. oldal), Uo. Közgyűlési jegyzőkönyv 1876. szeptember 4-7., Pápa, 73. p. (25-26. oldal). 68 BORSOS: i. m. (1905) 284. 69 ÉRTESÍTŐ 1868-1869. 36.; ÉRTESÍTŐ 1869-1870., nincs adat; ÉRTESÍTŐ 1872-1873. 26-28., ÉRTESÍTŐ 1873-1874. 34-37. (Ebben a tanévben 67 kötetet saját pénzen vásároltak), ÉRTESÍTŐ 1874-1875. 39-42., ÉRTESÍTŐ 1875-1876. 39-43. (Ebben a tanévben összesen 137 kötet és 151 füzet érkezett ajándékozás útján, vétel útján pedig 30 kötet és 10 füzet), ÉRTESÍTŐ 1876-201
