Acta Papensia 2016. - A Pápai Református Gyűjtemények Közleményei 16. évfolyam (Pápa, 2016)
2016 / 1-2. szám - Műhely - Gelencsér József: A fül lecsapása (Törvény, szokásjog, jogszokás, művészet)
Щ MŰHELY фActa Papensia XVI (2016) 1-2. szám becsület szimbóluma volt. Ha a vándorlás alatt a mesterlegények normáit, becsületkódexét megsértette, kemény büntetést kapott. Fülbevalóját egyszerűen kitépték. Sebével így örökre megbecstelenített maradt.26 Napjainkban, hazánkban a fülhúzás becsületsértést eredményezhet. Mégpedig akár bűncselekményt, ennek vétségi alakzatát; akár szabálysértést. A 2012. évi C. tv, a Btk. 227. §-ába ütköző becsületsértés vétségét követi el a tettes, ha a becsület csorbítására alkalmas megnyilvánulást tettlegesen végrehajtja. Ez tehát lehet a fülhúzás és ehhez hasonlóan a sértett orrának fricskálása vagy kalapjának leverése. A büntetőeljárás feltétele a magánindítvány. Ennek hiányában a 2012. II. tv. 169. §-a alapján rendzavarás szabálysértése miatt kell eljárni.27 A teljesen elhalványuló, szeretetteljes, inkább csak jelképes névnapi vagy születésnapi fülhúzás természetesen nem tartozik ebbe a körbe. Mondhatni, a II. világháború után a verekedéseknél, súlyos testi sértéseknél sem irányult egyenes szándék az ellenfél fültől való megfosztására. Még akkor sem, ha nagyritkán előzetesen, vagy a cselekmény közben elhangzott a fül le- tépésével való fenyegetés. Eshetőleges szándékból vagy gondatlanságból mégis előfordulhatott, hogy az egyik fél elveszítette a fülét. 1946. augusztus 20-án egy székesfehérvári hentesmester nagyobb társaságban szórakozott a Viziváros ismert vendéglőjében. A velük mulató gépkocsivezetővel először örültek egymásnak, megittak sok liter bort, aztán összeszólalkoztak. A végén a gépkocsi- vezető késével úgy megszurkálta vitapartnerét, hogy azt a kórházba kellett szállítani, ahol egyik, sérült fülét le kellett vágni. A sofőr rendőrségi fogdába került.28 2011 májusában tömegverekedés tört ki Halmajugrán (Heves m.). Szóváltást követően pattant ki az ellentét két életvidám társasághoz tartozó mintegy tíz személy között. A verekedők különböző eszközökkel, így szamurájkarddal estek egymásnak, és az egyik sérültnek levágták a fülét. A rendőrség csoportos garázdaság és súlyos testi sértés alapos gyanúja miatt négy személy ellen indított eljárást.29 Az utóbb ritka népi jogszokássá vált füllevágás tovább enyhült, amikor alkalmazásának puszta fenyegetése maradt meg. Ez történt a következő Heves megyei 26 http://flohmarkt-kalauz.weebly.com/vaacutendorkoumlnyv.eacutes-vaacutendoreacute- vek.html 2? CSERÉP-FÁBIÁN-RÓZSÁS 2013. 6. 28 Fehérvári Kis Újság 1946. augusztus 23. 3. 29 MTI 2011. május 21. » 188 «
