Acta Papensia 2009 - A Pápai Református Gyűjtemények Közleményei 9. évfolyam (Pápa, 2009)
Szemle - Az Árpád-házi hercegek, hercegnők és királynék okleveleinek kritikai jegyzéke. Szentpétery Imre kéziratának felhasználásával szerkesztette Zsoldos Attila. (Petrik Iván)
Szemle elvűnek vallotta, s az ebédnél keletkezett vitában a zsidóság egyenjogúsítása (emancipációja) mellett állt ki, a gyakorlatban nem találunk arra példát, hogy körükből választott volna ismerőst vagy barátot. Mivel a társasági életben otthonosan mozgott, s a férfiak körében naponta sikereket könyvelhetett el, úgy érezte, hogy itt „oly kevés a fesz s oly lovagi szelleműek az ifjak". (56.) Időnként azonban azt is tapasztalnia kellett, hogy a látszat csal: a jólneveltség könnyelműséggel párosul; a „jeles, ritka külső alatt mégis csak egy vaurien [semmirekellő] rejtezik!" (86) Megállapítása egyik hódolójára, Gludovácz Józsefre vonatkozott, aki július 28-án délelőtt négylovas hintójával úgy robogott el, hogy éjszakai kártyaadóssága fejében óráját és gyűrűit hagyta hátra. A fenti példa is rámutat arra, hogy a fürdőélet fény- és árnyoldalait egyaránt bemutató napló szakszerű közzétételével Katona Csaba jó szolgálatot tett a füredi várostörténeti kutatásnak, a magyar fürdőkultúra-kutatásnak. Reméljük, az Ecsy-naplók kiadása még árnyaltabbá fogja tenni a füredi fürdőkultúráról a korábbi évtizedekben kialakított némileg egysíkú történeti képet. HUDI JÓZSEF ** Az Árpád-házi hercegek, hercegnők és királynék okleveleinek kritikai jegyzéke. Szentpétery Imre kéziratának felhasználásával szerkesztette Zsoldos Attila. (A Magyar Országos Levéltár kiadványai II. Forráskiadványok 45.) Bp. 2008. 226 oldal „A középkori magyar történelem okleveles forrásaira nézve már régóta elkövetkezett az az idő, amikor a közzététel munkáját a kritikai feldolgozásnak kell felváltania és folytatnia." Az Árpád-házi királyok okleveleinek kritikai jegyzéke 1923-ban megjelent első kötetének előszavát kezdte ezekkel a szavakkal Szentpétery Imre.4 A kritikai jegyzék is egyike lett a hazai tudomány azon nagyszabású vállalkozásainak, amelyeknek befejezése sokáig váratott magára. A kritikai feldolgozást Szentpétery kezdte el, de befejezni nem tudta. Az uralkodói oklevelek kiadását Borsa Iván zárta le,5 de ez sem jelentette azt, hogy Szentpétery eredeti tervei teljes mértékben megvalósultak. Már az idézett előszó4 Az Árpád-házi királyok okleveleinek kritikai jegyzéke. I. kötet 1001-1270. Szerk.: Szentpétery Imre. Bp. 1923.1. 5 Az Árpád-házi királyok okleveleinek kritikai jegyzéke. II. kötet 3. füzet. Szentpétery Imre kéziratának felhasználásával szerkesztette Borsa Iván. Bp. 1961.; Az Árpád-házi királyok okleveleinek kritikai jegyzéke. II. kötet 4. füzet 1290-1301. Szentpétery Imre kéziratának felhasználásával szerkesztette Borsa Iván. Bp. 1987. Acta Papensia IX (2009) 1-4. 385
