Acta Papensia 2006 - A Pápai Református Gyűjtemények Közleményei 6. évfolyam (Pápa, 2006)

Műhely - Köblös József: „Keservesen panaszolkodni kénszeríttetünk…"

Műhely 12 imllásű 13 körülbelül 14 nyilvános vallásgyakorlat 15-15 a kijelölt szakasz mellett bal oldalon keresztbe írva a lap szélén: Articularem concessionem habet, uti diaetae anni 1681. articulus 26., magyarul: Becikkelyezett engedélye van, amint az 1682. évi országgyűlés 26. törvénycikke [kimondjál. 16 Javítva. Eredetileg hibásan concessum est. 17 az országlakók 18 a mieink 19 a soproni országgyűlés ideje alatt 20 folytatólagosan 21 vallás gyakorlata 48 Acta Papensia VI (2006) 1-4. comitum proprietario residentes:/. alatt tartózkodnak ...). Nem is csak edgynehányan 's kevesen vagyunk ez Religioju12 emberek itten, ha­nem a' várasnak nagyobb vagy circiter13 fél részé, leg alább circiter lehetünk 3000, kik ennyin lévén publicum14 religionis14 exercitium14 nélkül nem lehetünk.9 15*Oppidum Papa est omnino articu­laris locus, quia ei liberum religionis exercitium et locorum exercitio sac­rorum possessio in articulis diaetae Soproniensis non solum nominanter et uti confinio ac praesidio, sed etiam generatim. ut omnibus certorum comitatuum ibi nominatorum /:inter quas etiam Veszpremiensis:/ locis concessa12 13 14 * 16 17 18 19 sunt16 (vide formalia articuli verba) sine ullo ad militiam respectu habito. Secus, stricto sensu articularia, id est articulariter nomi- natim specificata loca in comitatu Veszpremiensi nulla: Pápa város teljességgel becikkelyezett hely, mivel a szabad vallásgyakorlat és a gyakorlathoz használt szent helyek bir­toklása neki a soproni országgyűlés tör­vénycikkeiben lett engedélyezve, nem csupán névreszólóau és mint véghelynek és őrségnek, hanem általában is, mint bizonyos ott megnevezett megyék mind­egyik helysége [egyikének] (mely megyék között Veszprém is szerepel), anélkül, hogy bármiféle említés történt volna a katonaságról. Másként [szólva], szigorú értelemben becikkelyezett, vagyis tör­vénycikkben kifejezetten név szerint említett helység Veszprém megyében nincs is: nem is volt szükség igy tulajdon néven neveztetni az Lakó Helyeknek, varo­soknak és faluknak azokban a' vármegjekben, a' mellyekben a' Regnicolak17 nagyobb részint nostrasok18 léven az egész vármegjekben minden helyeken valahol meg volt tempore diaetae Soproniensis anni 1681.19, megengedtetik tovább is continuate20 mind a' Religio21 Exercitiuma21, mind arra rendeltetett Helyeknek birasa és tartása.15 Micsoda csufoltatasunk tehát az, hogj Paparul ministri nostrates ad articularia loca a mi lelkészeink menjenek el becikkelye-

Next

/
Thumbnails
Contents