MSZMP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1989. május 6.

2/231. ő. e. Pártbizottsági ülés. 1-105. • 1989. május 6. - Napirend: - 1. Reformok az MSZMP-ben, illetve a Kádár Jánoshoz intézendő levél. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. - 4-75.

ezek egymáshoz való viszonyában rejlik az alapvető különbség. Felvetődött a döntőbizottság és a KEB amelyet mostanában nagyon sokan illetnek bírálattal. 8 áz erre vonatkozó KEB tag véleményével egyetért. A KEB-nek egy adott időszakban volt funkcója, azt igyekezett teljesiteni. Mi lenne ez a döntőbizottság? Az egyik javaslat szerint a döntőbizottságoknak az a feladata, hogy állásfoglalásaikkal őrködjenek a tagság és a pártszervezetek szervezeti szabályzatban biztositott jogainak tiszteletben tartása felett. Vagyis a párton belüli eljárási vitákban a szervezeti szabályzat gyakorlati érvényesítésével összefüggő értelmezési kérdésekben, a párton belüli választásokkal összefüggő ügyekben, fellebbezés esetén a küldöttgyűlésen ill. a kongresszuson választott döntőbizottság az illetékes. Itt tehát az a kérdés, hogy etikai kérdésekkel foglalkozna-e vagy mivel? Erre kb. ez a válasz adható. Hozzáteszi, hogy az állandó fegyelmi bizottságok több pártrendszer esetén valóban furcsán festenének. Tehát ezeket meg kell szüntetni, helyükre más funkcióval ezek a döntőbizottságok lépnének. Szóba került a platform-szabadság. Valaki érintette azt is, hogy hol húzódik a frakció határa. Ugy válaszol, hogy ahol a nyilvánosság a többiek számára a hozzáférhetőség végződik, ott kezdődik a frakció. Tehát a frakció és a platform szabadság között az a különbség, hogy a platformszabadság az nyilvános, az azt jelenti, hogy a különböző platformokhoz mindenki más hozzáfér aki a párt tagja, hogy abból nem rekesztenek ki senkit, sem mutogatással, sem bélyegzéssel se másként, ennek a szellemnek az érvényesülése a fontos. Örvendetes volt számára az, hogy a reform-körökről a reform-műhelyekről általában pozitivan, toleráns hangvételben esett szó., Persze nem egyformán, itt a skála elég széles volt, de ennek súlypontját a hozzászólások alapján egyértelműen pozitívnak érezte. Ugy gondolja, hogy örvendetes az, hogy a tagság egy része politizálni akar immár, és ezért a gyakorlatban is lépéseket tesz. Ebbő]. kell kiindulni, ez a legfontosabb a platformok alapján, a reform-körök, a reform-műhelyek működésében. Azt gondolja tehát, hogy egy kicsit szofisztikus tartalmú az a különbségtétel, ami az üdvözlet és a támogatás között van. Mert az üdvözlettel nem sokra mennek a reform-körök, de a támogatással, vagyis ha kapnak helyiséget, telefont, géppapirt, miegymást, azzal igen. Az a véleménye, hogy itt nem annyira a tételek, a szavak, hanem a gyakorlati politikai magatartás a mérvadó. És hogy ebben a megyei pártmozgalom nyitott legyen