MSZMP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1982. január 22.

2/182. ő. e. Pártbizottsági ülés. 1-87. • 1982. január 22. - Napirend: - 1. Jelentés az 1981. évi gazdaságpolitikai feladatok teljesítéséről, javaslat az 1982. évi feladatokra. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1-10.

leti rendben, mely a teljesen szabad bértömeggazdálkodást próbálja: PAÉV, Lenfonó- és Szövőipari V. Reméljük, hogy az ugyancsak munkaerővel küzdő ÉGSZÖV, ópitőipari szövetkezetek, - budai, monori, szentendrei, ceglédi járások - tapasztalatai is hoznak eredményeket. Fohn et. - mi is elszoktuk mondani mit várunk az MNB megyei Igazga tósága tói. Major et. - határozati javaslataival egyetértek, javaslom elfogadásra. A jelentéssel kapcsolatos pozitiv észrevételek mutatják, hogy az egység alapvető kérdésekben megvan, a jelentés megállapításai igazolódnak. Nagyon fontos, mert a jövőben s az év során is szükség van erre az egységre. A hozzászólások másik része kontruktivitás. Mutatkozik a feladatok vállalása, a realitásra való törekvés. Megköszönöm a hozzászólásokat, támogatásokat. Cservenka Ferencné elvtársnő: Balogh elvtárs bszámolója és a pártbizottsági tagok hozzászólása ötvöződött egybe és igy lett egész igazán a megye gazdaságpolitikájának értékelése. Ugy gondolom, a megyei pártbizottsági ülés olyan tartalmas, szinvonalas elvi magatartás volt, amely méltóan járul hozzá a Központi Bizottság gazdaságpolitikai elhatározásához, így egységes szemlélet tud kialakulni a megyében és együtt tudunk a cél érdekében dolgozni. Bezzeg elvtársnő - szivből egyetértek abban, hogy jó lenne, ha a mezőgazdaság csak mezőgazdasági termelésből tudna olyan termékeket előállitani, mely a gazdaságot stabil helyzetben tartaná. De olyan mezőgazdaság még nem létezik. Nem mondhatunk le a melléküzemági tevékenységről. Ahol a világon csak mezőgazdasági termelés van, azok nagyobb volumenben szegényebb ország, mint ahol ipari tevékenység is van. A magyar iparpolitikának zsenialitása, hogy fejlett ipar mellett nagyon fejlett mezőgazdaságot úgy hozott létre, hogy a kettő szorosan tud egymásra támaszkodni. Ahol nem engedték, vagy csak évek multán engedték meg a melléküzemági tevékenységet, ott a legtöbb gyenge és rossz gazdálkodási lehetőséggel rendelkező termelőszövetkezet. E kettőség azért jó, mert a gazdasági felhalmozás a stabilitást elősegiti, a munkás-paraszt szövetség szilárdítására is kihat. A melléküzemágnak megvannak a maga keretei és szabályai. Fohn elvtárs felvetése : a lengyelekkel azonos az egy főre eső adósságunk. Én ilyen információt nem kaptam. Lehet, ha kivetítjük a 10 millió magyarhoz a 40 millió lengyelt, ez az adósság egy főre ugyanaz. Sok-e, vagy kevés az adósságunk? Azok, akiknek ez feladatuk, foglalkozzanak vele. Soha nem titkoltuk, hogy az 1982-es év a legkritikusabb. Adósságaink jelentős része most lép be, a kamatterhek az idei évben a legnagyobbak. Az ország exportképességéhez mérjük, hogy mennyire adósodhatunk el. Túlteljesítettük a beruházást. Azt mondanám, nagyon jól alakult. Nem most teljesítettük túl, ez már csak következmény. Fohn elvtársnak köszönöm az információt. A magunk részéről mindenkor törekedtünk minden megyei szervvel jó kapcsolatot kialakitani. Nagyon oda kellene figyelni, hogy megfelelő egyeztetések szülessenek minden kritikus lépés előtt vagy után. Ezt követően Cservenka elvtársnő felkéri Arató elvtársat a szóbeli kiegésztiés megtartósára. /Szóbeli kiegészités a jkv. mellé csatolva/.