MSZMP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1982. január 7.

2/181. ő. e. Pártbizottsági ülés. 1-49. • 1982. január 7. - Napirend: - 1. A KB és a Minisztertanács 1981. október 22-ei állásfoglalása a lakásépítés, -fenntartás, -gazdálkodás és -elosztás fejlesztésének irányelveire. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1-11.

Huaii látván elvtára: Tisztelt Pártbizottság! Helyeselni lehet a KB és a Minisztertanács­nak azt a döntését, hogy széleskörű vitára bocsátotta ezt a témát. A politikai döntést követő intézkedési rendszer /jogi és pénzügyi/ egyértelmű meghozatalára oda kell figyelni. A rendelkezések meg­hozatala után a végrehajtásra, ellenőrzésre vissza kell térni. Egyetértek az irányelvvel: a magánerős lakásépítést szorgalmazni kell. Szociálpolitikai kedvezmény családi házra a fiatalok részéről régi igény. Mi teszi indokolttá, hogy az eddig 2 gyermekre adott 60 ezer helyett az anyag 2o ezerrel számol? Az OTP az induláshoz a rendelkezésre álló összeg előteremtésében legyen a fiatalok part­nere. Egyetértünk azokkal a törekvésekkel, amelyek a vállalati hoz­zájárulás mértékét emeli ki^/szállítási, gépkölcsönzés, stb./. Ezeket jobban ki kell használni.A kedvezményeknél a szociális szem­pontok figyelembe vétele mellett fontss legyen, hogy valaki hogyan dolgozik. Ez az eddiginél kapjon nagyobb szerepet. Egyetértek azok­kal a megállapításokkal, melyek a tanácsok szerepének fokozására, önállóságának, felelősségének növelésére irányulnak. A telkeket 99 évre adnák bérbe. A bérbevevők között nem az időpont a zavaró, hanem az ára. A tanácsi tartós használatbavétel már a magánforgalom­ban lévőket is megközeliti. Magas a használatbavételi dij. A városiasodás pozitiv törekvés. Miért kell bontani ott, ahol van­nak területek, melyek a városközponthoz jól illeszthetők lennének. A költségek nőnek, a lakások megvalósítása csökken. A megyei KISZ fiatal szakmai csoportot hozott létre, hogy partnerei lehessen a társszervezeteknek, lehány konkrét elképzelés: döntések fejlesztése, az üresen álló lakásokba való besegités, 2-3 területen tanácsadó irodák létrehozása a fiatalok rendelkezésére. Major Miklós elvtárs: Tisztelt Pártbizottság! " A KB nagyon helyesen járt el, amikor előre jelezte, ebben a témában rendezésre van szükség a VI. ötéves terv során. Az előterjesztés és szóbeli kiegészítés valós helyzetet tár fel, nagy munkával és körültekintéssel kell eljárni ebben az ügyben. Az előterjesztésben foglaltak megegyeznek a mi tapasztalatainkkal is. Néhány gondolatot szeretnék,tolmácsolni a részlet-szabályozásnál figyelembe veendő problémáról. En az 1. változat mellett szavazok, először is azért, mert kevesebb adminisztrációval lehetne megoldani. A másik, hogy minél előbb legyünk tul rajta. Politikai meggyőző munkára lesz szükség. Indokoltnak tartom, hogy kódex-szerűen taná­csi rendeleti szinten rendezzék a lakáselosztást, az épitést, a főbérletet, társbérletet, albérletet. A tulajdonos és a lakásfel­újítás meghatározása lásson napvilágot. A szabályozás legyen közért­hető, világos és egyértelmű. Az értekadóztatásra hozott rendelke­zés nem vált be. 1971-ben rendelet jelent meg az albérleti dijak­ról. Az albérletként hasznosítható lakásokra vonatkozóan azonban nem szabályoztak. A kedvezmények a fiatal értelmiségieket is il­lesse meg. Van pedagóguskölcsön, legyen fiatal értelmiségi kölcsön isi Ennek kidolgozása feltétlenül szükséges lenne. A falvakban, községekben egyre több értelmiségit kívánunk letelepíteni, és az sincs semmivel kedvezőbb helyzetben, mint a fizikai munkások. A lakásépítő szövetkezeti formában van jó és rossz példa is. Volt egy jól szervezett épitő szövetkezet kevés emberrel. Függet­lenített maszek irányitotta a munkát és egy nagyon jól működő ellenőrző gárda kézben tartotta. Azt vetették a szemükre - mert alkalmaztak 12 embert - , amikor nem volt munkájuk, akkor iskolát, óvodát építettek. Ezt véleményem szerint jól tették, mert ezt az összeget ráfordították a szövetkezeti lakás építésére.

Next

/
Thumbnails
Contents