MSZMP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1982. január 7.

2/181. ő. e. Pártbizottsági ülés. 1-49. • 1982. január 7. - Napirend: - 1. A KB és a Minisztertanács 1981. október 22-ei állásfoglalása a lakásépítés, -fenntartás, -gazdálkodás és -elosztás fejlesztésének irányelveire. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1-11.

A társadalomnak és az egyénnek megfelelő arányban kell résztvenni a lakásépités rendezésében. Ez a legutóbbi határozat és javaslat is arra ösztönzi a társadalom egészét, az egyes embereket, hogy előrelátóan készüljenek fel ennek a gondnak a személyi megoldására. Ez a felkészülés kulturált megoldás megteremtését kivánja a társadalom egészétől. Az OTP, mint ismeretes, ifjúsági takarékbetétet szervezett. Nem sok eredménnyel. 2-3 évvel ezelőtt több gazdasági vezetővel leültünk és megbeszéltük, mit lehetne tenni, mert ez a takarékosságnak nem elhanyagolható módja, de a tsz-ek is vállalkozzanak a fiatalok megsegítésére. A tsz-ekből összesen 282 fiatal vállalkozott ifjúsági takarékbetét kiváltására. Mi lett az eredménye? 1981-ben 28 fiatal igénybevette saját, hitel és megsegités alapján. Ezek már fiatal családosok, s problémájuk megoldása 6o-7o esetleg 8o magyar állampolgár lakásgondjának megoldását jelenti. Nagyon széleskörűen és előrelátóan kell a kérdés megoldására felkészülni. A két változat közül a lakbéremelés tekintetében mindenképpen az egyes változat mellett lennék. Kazai György elvtárs: Tisztelt Pártbizottság! Szentendrén a KISZ Bizottság tagja vagyok. Az ifjúsági takarékbetéttel kapcsolatban a KISZ is tudna segiteni a fiatalok lakáshoz jutásában. Több száz fiatalnak tudjuk, hogy van takarékbetétje az OTP-nél. A kölcsönök visszafizetésénél engedményeket kellene tenni a fiatalok felé, hogy a beugró összeget 3 évig ne kelljen törleszteniük - GYES, egyéb okok miatt - • Kevés pénzük marad, abból megélni és még félre is tenni lehetetlenség. Mi szeretnénk bevonni őket a mozgalmi munkába, de másodállás miatt ez nem lehetséges. Most bevezetik az ötnapos munkahetet, több lenne a szabadidejük egyben lehetőségük is a pénzkeresésre. Munkás és nem fizikai munkásnak lakáshoz juttatása: megnyugtató, hogy ebben az anyag szerint van előrelépés. A lakbérekkel kapcsolatban: a jogszabályokat meg kell vizsgálni a lakbérek behajtásánál. Jogi rendezés szükséges ezen a téren. A két variáció közül kell választani. Az lenne a javaslatom: az egyest az 1982-ben átadásra kerülő lakásoknál vezetném be, akik pedig már bentlaknak a lakásban, a 2-es variációt. Tuza Sándorné elvtársnő: Tisztelt Pártbizottság! Politikailag jelentősnek tartom ezt az anyagot, azt a felelősséget is, hogy a Központi Bizottság igényli véleménynyilvánitásunkat. Lakásreform, vagy finomitás. Az előterjesztett anyag mellett vagyok, a finomításokat végezzük el. Véleményem szerint ezt a témát egyszerre kellene lerendezni, mert minden egyes foglalkozásnál ez feszültséget és bosszankodást vált ki a közvéleményből. A magánlakásból kiemelném a szövetkezeti társas és OTP öröklakást, számuk 13oo-l6oo körül van. A fokozatosság a feszültséget nem szünteti meg. A fokozatossághoz az I. ütemben lakások valamint a lakáscserék érdekeltségét a szabályozásnál előbbre kellene hozni. A lakbérrel összefüggésben mondanám, hogy a szövetkezetek oldaláról az I. variáció bevezetése látszik jobb megoldásnak. A nemzetközi összehasonlításhoz viszonyitva meggondolandó, hogy ne a II. ütem legyen-e. Ez elvi kérdés. Azon az állásponton vagyok, ho^y lényegében a lakáskérdés szociálpolitikánk, életszinvonalunk részkérdése, nem lehet csak közgazdasági, vagy csak pénzügyi mechanizmusra épiteni. A szocialista társadalom nem engedheti ki a kezéből, ha vannak is már viszonyok, amit ebben alkalmazni szükséges.