MSZMP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1973. január 26.

2/115. ő. e. Pártbizottsági ülés. 1-43. • 1973. január 26. - [A napirendi pontokat felcserélték.] - Napirend: - 1. A pártbizottság 1973. évi munkaprogramja és az I. féléves terve. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1-12.

Cegléden gyárak, gyáregységek működnek, melyeknek központjai Budapesten vannak. Néhány helyen profilgonddal küzdünk, többek között a MEZŐGÉP-nél és az EVIG-nél, ahol ugy véltük, hogy kialakult. El kell érnünk,^hogy a Budapesti székhelyű vállalatoknál a megye területén lévő gyáregységek nagyobb önállóságot kapjanak. Kétségtelen e területen történt előrelépés, de nem megfelelő az előrehaladás, sajnos magát ezt a célkitűzést befolyásolják különböző hangulati elemek. Dolgozóink részéről felvetődik, hogy a bérszínvonal alacsonyabb Cegléden, mint a Budapesti vállalatoknál. A közeljövőben megjelenő rendelettől nagyon sokat várnak, ezt ugy értelmezik, hogy azonos szakmákban, azonos vagy megközelitoen azonos bért fizessenek. Dolgozóink ugy vélekednek, ha nem lenne ilyen hagy különbség a bérezésben Cegléd és a főváros között akkor nem vállalnák az utazást. Véleményünk szerint olyan bérszinvonalbeli különbség elfogadható Budapest javára,mely az útiköltségből eredő többletkiadást jelentené, ezt próbáljuk az elvtársainknak megmagyarázni, de a dolgozóink nem fogadják el. Ugy vetik fel a kérdést, hogy nem képviseljük a gyáregységekben a dolgozók érdekeit. Beruházásokkal kapcsolatos kérdések. Szükséges, hogy körültekintőbbek legyünk, a beruházásaink az inditásnál megalapozottabbak legyenek. Nem vall megalapozott, körültekintő munkára ami a ceglédi Tangazdaság sertéskombinát és a Magyar-Szovjet Barátság termelőszövetkezet növényház épitését illeti. A Tangazdas'ág esetében a helyi vezetők a megyei Igazgatóság inspirálására fogtak hozzá az épitkezéshez. Ha egy mód van rá a jövőben kerüljük az ilyen inspirálást, ez vonatkozzon minden szerv felé. A Magyar-Szovjet Barátság termelőszövetkezet vonatkozásában a termelőszövetkezet vezetésének személyi összeköttetései érvényesültek. A PB ülésünkön voltak olyan érvelések, hogy tulajdonképpen jelentős beruházást hajtottak végre, melyet rövid idő alatt termelésbe állitottak, miért kell ezért fegyelmit adni ?. - Igaz, hogy a beruházást viszonylag alacsony költséggel rövid idő alatt befejezték és termelésbe állitottak, de azért, hogy a beruházás keretein túlhaladtak, a termelőszövetkezet eseteben 25 millió Pt-os alaphiáhnyal zárnak, dicséretet nem érdemelnek. Mindebből nagyon sokan csak azt látják "lám nem érdemes az embernek törni magát"! Mindkét esetben az első számú vezető egy kicsit sajnáltatja önmagát, hogy tulajdonképpen másnak az áldozatai. A Tangazdaság vezetőjénél egyéb problémák miatt is kellett a felmenzését eszközölni. A termelőszövetkezet elnökét illetően, Ó* továbbra is dolgozik, de a fegyelmit megérdemli.