MSZMP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1964. június 4.
2/43. ő. e. Pártbizottsági ülés. 1-55. • 1964. június 4. - Napirend: - 1. Irányelvek Pest megye állattenyésztésének fejlesztésére. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1-31.
-n Pólya Gyula elvtára főagronómus. Kedves Elvtársak! Nagy öröm egy állattenyésztő szakembernek, hogy ide jutottunk, amikor is az állattenyésztés fejlesztését P.B. Ülésen vitassuk meg. A mezőgazdasági szakemberek között igen kevés az állattenyésztői szakember. Nekünk olyan harcos állattenyésztőkre van szükségünk, akikkel az irányelvekben meghatározott feladatokat végre tudjuk hajtani. Az állattenyésztés meg nem felelő fejlettsége sok területen hátráltatja a fejlődés Pl. intenziv szőlő-gyümölcs termelést stb. A növénytermelés nem megfelelő fejlődése pedig az állattenyésztést. Tehát van egy körforgás. Most a növénytermelés megfelelő és az állattenyésztés van lemaradva. A lemaradás egyik oka az, hogy nem volt takarmány. Nem volt megfelelő a takarmánytermesztés, vagy a betakaritás. A növénytermelés kiszolgálja az állattenyésztést, az állattenyésztés pedig a növénytermelést. Az irányelvben meghatározott és javasolt dolog a Gazdasági 3izottság felé, hogy 1 liter tej előállításához 1/3 kg. és lo db. tojás előállításához 1 kg fehárjedus takarmányt biztosítson az állam nagy örömmel tölt el minden szakembert. Ezt a gondolatot csak üdvözölni lehet. A tejkorpa felhasználása is nagyon helyes dolog. Az állattenyésztés fejlesztésénél az alapvető feltétlek biztosításánál van a probléma. Nincsenek megfelelő felszerelések, berendezések, amik a dolgozók munkájához szükséges. Nem megfelelőek a munkakörülmények. Ugyan ilyen hibák vannak az anyagi érdekeltségnél is. Hogy ez igy van azt mutatja az, hogy csak azok a tsz-ek tudtak feljönni, ahol ezt felismerték és tudják, hogy az anyagi érdekeltség fokozása nagyon fontos. E két fő szempont nélkül nem is tudunk előrehaladni az irányelvek megvalósításában. A megfelelő premizálás kérdése is igen fontos kérdés az állattenyésztésben. A szaképzettség kérdését csak alá lehet húzni, amit az irányelv célul tüz ki. Általában a gazdaságokban sok helyen takarmány hiány van. Az azonban elgondolkoztat bennünket, hogy már május hónapban 25 vagon zöld takarmányt etettünk meg az állatokkal, ebben a hónapban szintén 25 vagont. Go vagon takarmányból már most nálunk feletettünk 5o vagont és újból visszaesünk a régi helyzetbe, hogy nem lesz megfelelő takarmány. A koca létszám nálunk most is fel lett emelve, de itt az elemi csapásokat is feltétlenül figyelembe kellene venni. Véleményem szerint azoknál a gazdaságoknál, ahonnan az állam visszakapja a befektetett össze ket, pl. nagy mennyiségű buza beadás után hely r es lenne minden q buza után, ha a tsz. 25 kg. korpát visszakapna. Az állategészségügy érdekében jő lenne elérni, hogy looo számos állatot tartó gazdaság, amely tözs állattenyésztéssel is fcglalkoznik kapjon egy önálló állatorvost. Az állatorvos hiánya sok gazdaság életében zökkenőket okoz.
