MSZMP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1963. szeptember 26.
2/37. ő. e. Pártbizottsági ülés. 1-54. • 1963. szeptember 26. - Napirend: - 1. Jelentés a KB 1962. június 28-29-ei határozatának - a gépipar helyzetéről és további feladatairól, valamint az üzemekben készült intézkedési tervek - végrehajtásáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1-10.
mondani, hogy az egyetemekkel sokkal eredményesebben dolgozunk, mint a kutató intézetekkel. A Távközlési Kutató Intézettel a vállalatunknak 6 éves szerződése van, kb. 6 mill. Ft-ot fizettünk eddig ki a munkásságukért. És mégis történik olyan dologj hogy egy külföldi lap /német lap/ méltatja a magyar kondenzátor élettartamát, holott nem ártott volna, ha a mi vállalatunkat, amely gyártja tudna ennek a technológiájáról. Amikor a műszaki fejlesztésről beszélünk, akkor véleményem szerint sokkal nagyobb lehetőséget kellene adni a vállalatoknak arra, hogy a sját kutató laboratóriumokat fel tudják fejleszteni, ami elősegiti a technológia fejlesztését és a gyártás technológiáját is. Ehhez kapcsolódik a beruházás kérdése, ügy vetem fel, hogy a népgazdasági érdek nemcsak vállalati szinten jelentkezik, hanem perspektívában is. Vállalatunknak még szeptemberben sincs jóváhagyott beruházási terve, ez még ma is tárgyalás alatt van. Az Országos Tervhivatal nem ért eg Y et a fogalmazással, ezt átdolgoztuk azóta különféle fokokon" átment, holott a tervkészítésért 80.000 Fr-tot kifizettünk, de jóváhagyva még mai napig sincs. Nem lehet az, hogy az Országos Tervhivatal diktált számok alapján hagyja jóvá a beruházási Ft. összegeket. Itt jelentkezik a népgazdasági érdek is, mert a vállalat nem tudja beszerezni azokat az eszközöket, amelyek a termelés minőságét elősegítenék. Egy néhány gépet behozattunk, de nem akarják kifizetni, ez terheli a vállalat egyszámláját és A végül felelőségre leszünk vonva. Világszínvonalról asak akkor beszélhetünk, ha a műszaki fejlesztéshez a megfelelő eszközöket megkapják a vállalatok. A műszaki vezetők tehermentesítésével egyet értünk. Ennek érdekében megfelelő intézkedést tettünk az adminisztráció gépesítésére is. Az adminisztráció kézműipar jellegét is fel kell számolni, nem elég hogy nagy teljesítményben automatizálunk, de ugyan akkor az adminisztráció le van maradva. Még egy néhány szót a vezetés módszeréről és irányításáról. Nagyon fontos dolognak tartom, hogy elsősorban a vezetőket kell stabilizálni. Egy vezető igen sok millió hasznos eredményt tud hozni, de ugyanez fordítva is megtörténik.A fejlődés érdekében tehát azt kell tenni, hogy aki nem megfelelő vezető állítsuk félre, tegyünk megfelelő vezetőt annak helyére. Ezt radikálisan kell megoldani, de nem szabad megfeledkezni az emberiességről, hogy minden az emberért történik és mindent az emberek csinálnak. Nem tartom emberséges megoldásnak azt,amikor embereket hosszú ideig bizonytalanságba tartanak. Szakali elvtárs emiitette a munkafegyelem kérdését, erről sokat beszélünk, sokat is teszünk, de egyre nehezebb a helyzet. Mindig kevesebb a mérnök, a technikus, nem tud lépést tartani az ipar fejlődésével, ugyanez a helyzet a szakmunkásoknál is. Igen nehéz kérdés ma egy szerszámlakatost, vagy egy esztergályost szerezni. Sajnos még ma is előfordul, hogy nagyhangú emberek előtérbe kerülnek a becsületes munkát végző, de szerényebb emberekkel szemben.
