MSZMP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1963. május 31.

2/35. ő. e. Pártbizottsági ülés. 1-36. • 1963. május 31. - Napirend: - 1. Jelentés az oktatási reformtörvény végrehajtásáról és az ezzel kapcsolatos feladatokról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1-25.

Seregélyi József országgyűlési képviselő et, ' Helyeslen azt a törekvést, amit a Megyei Pártbizottság folytat, hogy minden anyagi erőt a művelődés fejlesztésére, ami rendelkezésre áll fellehessen használni. Egyetértek azzal, amit Guba elvtárs mondott a községfejlesztási alap felhasználásával kapcsolatosan, A községfejlesztési alapra történő foly ósitás az OTP-én keresztül 3 évre szól a hitelt annak teljes lekötése mellett. Azt javaslom, amikor ilyen nagyon jelentős beruházásokról van szó, hogy az OTP a községfejlesztési alapot ne 3 évre folyósitsa, hanem emelje fel 5 vagy 6 évre. Ne az egész községfejlesztési alap legyen átutalva az OTP-nák hanem annak 5o%-a, hogy maradjon egyéb helyi problémák kielégítésére is alap. A lakóság nem egy esetben nem tudja megérteni, hogy miért csak ezt'vagy azt csináltassa meg a község, hiszen van még sok szükséges. Azt is mondják, hogy állami feladat az iskola épités kérdése, ez igaz is, de szükséges, hogy helyileg anyagiakban és munkában segitséget adjunk az ilyen építkezésekhez. Véleményem szerint kisebb községekben is hasznos lenne, ha a fejlesztési alapot hosszabb időre folyósitanák. Budapest kérdésével kapcsolatosan az a helyzet, hogy igen sokan jönnek fel vidékről, a közel lévő községekből, más megyékből, ami megneheziti az iskola fejlesztés kérdését. Pl. Gyál községben 2ooo-el emelkedett a létszám és túlnyomó részük messze vidékről jött és igy nagyon nehéz helyzetbe hozza a járás vezetőit és a község vezetőit is. Amikor a község részéről jelentkeznek beruházási összegért akkor jogosan azt mondják a Minisztériumban, hogy kaptatok, megyei viszonylatban egy sem kapott annyit mint Ti, de a 25%-os lakóságnövekedés ha jelentős beruházást is kaptunk, jelentős nehézségekkel jár a tanitás zavartalan biztosítása. Helyeslem azt, hogy igyekszünk az országos átlagot elérni egy meglévő határidőn belül, de nem könnyű dolgok ezek, mert ebben a százalék' ' arányban benne van Bp, 43 % részesedéssel. Azt kellene kiértékelni, hogy Bp-t leszámolva a többi megyékben milyen ebben a kérdésben a helyzet és akkor nagyon reálisan lehetne mérlegelni, hogy hány éven belül érjük el a megyék közötti átlagot. Más megye más^helyzetben van, mivel Pest megyének nincs megyeközpontja. Tehát azt a célt kellé ne kitűzni, hogy-érjük el a megyei átlagot először és utána az országos átlagot. Ismételve annak tulajdonitok nagy jelentőséget, ha a községfejlesztésre járó kölcsönt annak folyósításában egy kis csökkentést adnának.