MSZMP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1963. február 21.

2/34. ő. e. Pártbizottsági ülés. 1-129. • 1963. február 21. - Napirend: - 1. Pest megye szőlő- és gyümölcstermesztési programja. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1-108.

Bizonyos értelemben azt a gátló tényezőt belevitte, hogy rosszellotta a széles-soros telepítést, most már ez ott megváltozott persze szakmai vita még lehetséges efölött, A kifagyás veszélye tart ja vissza legjobban az embereket, Ugy gondolom, most valami ritka szerencsénk van azzal, hogy ekkora tél van, mert tavasszal érdemes lesz megnézni, hogy Burgenlandban, ahol még nagyobb hideg volt, a széies-soru, magas telepitósü szőlők hogyan viselték el a telet. Ha elviselték, akkor el van döntve a kérdés, A többi összes érv - nem helytálló, az osak egyesek véleménye, vagy a megszokottság, például a hozamnak semmi köze sincs ahhoz, hány tőkéről van szó. Annak határa van. Az ottani botanikusok szerint a szőlő majdnem korlátlanul tud teremni ós osak a tápanyagtól függ, mennyi a hozam. Etetni kell azt a tőkét, amelynek megvan az étvágya, a képessége és a teljesítőképessége, osak etetés nélkül nem adja a kellő hozamot. Ilolnár Frigyes elvtárssal szerenosés véletlen folytán együtt voltunk Burgenlandban, Amikor az ottani szőlősgazdáknak feltették a kérdést; ez a ritka szőlő, amelyet öt méter széles sorban ültettek, hogyan tud ennyit teremni, először nem is értették a kérdést. Azután megmondták, hogy ez tisztén a műtrágyától függ. Ha egy hektárra 15 mázsát adunk, akkor hektáronként 150-200 mázsa a hozam. Azt hiszem, minden érv, ez a kifagyás is, csak megszokás, még akkor is, ha a tapasztalatok azt mutatják, hogy a széles sor nem feltétlenül magas müvelés is. Kunfehértón, de több más helyen is láttam ilyet. Azt hiszem, ebbe bátran belemehet a megye. Ezt a tapasztalatot más vidékek is megerősítik, A negyedik oldalon a 9, pontban kicsit homályos utalás szerepel; a telepítések megvalósításánál és a müvelésnél fejlesz-