MSZMP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. október 28.
2/31. ő. e. Pártbizottsági ülés. 1-31. • 1962. október 28. - Napirend: - 1. A megyei pártbizottság első titkárának, titkárainak és végrehajtó bizottságának megválasztása. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1-31.
FM. Nagyon helyes, hogy megvitatjuk a Bárányos elvtárs által felvetett kérdést, anélkül, hogy személy szerint itt szépeket mondanánk. Klásit hiányolom, hogy a pártértekezlet során a Központi Bizottság nem adott véleményt a megye elmúlt években elért eredményeiről és hibáiról. Szükséges lett volna a megyei pártbizottság tagjairól elmondani, mit csináltak jól, milyen hibát követtek el. ügy gondolom azonban, hogy a megyei pártbizottság a pártszervezetek, a kommunisták végrehajtották a Párt Központi Bizottságának határozatait és eredményesen dolgoztak az elmúlt években. A magam részéről kivánom, hogy Horváth elvtárs erőben és egészégben vezesse a további évek£ ben Is a megyei pártbizottságot. B a pins zki, Károly: 1945-től egyfolytában a megyében dolgozom és 12 év óta vagyok pártfunkcionárius. Nem lenne megfelelő, ha ettől az időtől kezdve lemérnénk a megyei titkárok tevékenységét, mert a párt központi vezetésének politikája is más volt 1956 előtt, ami rányomta bélyegét a megyei titkárokra is. Áz ellenforradlom utánni időszakról szólva azt mondhatjuk, hogy Horváth elvtárs munkásságából a nép szolgálja és szeretete sugárzik itt, ha vannak is magatartásában és esetleg a munkamódszerében kisebb, nagyobb fogyatékosságok. Messzemenően egyetértek az9 zal a javaslattal, hogy Horváth elvtársat válasszuk meg első titkárnak. Hozzá szeretném azonban tenni az alábbi kéjfeémet. Az utóbbi évek során nem ismertem azt a belső problémát, amely itt volt, amelyre Horváth elvtárs bizonyos mértékben hivatkozott, s emiitette, hogy viták voltak. De különböző kérdések kicsapódnak a megye déli részére is oly módon, hogy itt-ott ilyen, vagy olyan vonatkozású kérdésben egyes elvtársak elszólják magukat. Ebből arra lehet következtetni, hogy az apparátusban nincs megfelelő összhang, s egyik-másik elvtárs egymástól eltérően vélekedik. Hiba, hogy ha a végrehajtóbizott sági ülésen felvetnek és lezárnak különböző kérdéseket, akkor utánna a különböző területeken tovább beszélnek róla. Megmondom, hogy Horváth elvtárs személyes tulajdonsága is ilyen vonatkozásban beszédtárgyát képezte. Sz rintem nem helyes, ha ilyen probléma van. Ezt zárja le egy belső pirénum, amelyre tartozik, és a továbbiakban erről ne beszéljenek a különböző területeken, mert ez senkinek sem növeli az ambícióját.
