MSZMP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. január 30.

2/25. ő. e. Pártbizottsági ülés. 1-72. • 1962. január 30. - Napirend: - 1. Az MSZMP Pest Megyei VB jelentése a megyében folyó eszmei-politikai munka helyzetéről. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1-34.

ITem kívánok végigmenni a hozzászólásokon, egyetértek az elvtársak észrevételeivel. Történt néhány javaslat is, az elvtársnők felirták ás ennek alapján majd'egy bizottságnak kell megszövegeznie egy határozatot, amely természetesen nem lehet 3o oldal, legfeljebb egy tizede. Javaslom a Pártbizottság bizza meg a VB-t, a határozat szövegének jóváhagyásával. Keleti elvtárs néhány szövegezési dolgot kifogásolt, ezt is bizzuk a VB-re. Most nem tudnék vitába, bocsátkozni, hogy jó-e a fogalmazás vagy sem, gondolom legfeljebb Keleti elvtárs másképpen fogalmazta volna. Az átdolgozásnál vegyük figyelembe ászrevételeit. Az egész anyagot illetően: kicsit eltolódott a vita a mezőgazdaság felé, ez mutatja,hogy ez a legélőbb probléma. Szerintem jobb lett volna, ha egy kicsit többet beszeltünk volna az emberek neveléséről, az emberekkel való foglalkozásról, a velük való törőölésről. ITekünk van tapasztalatunk, az elmúlt néhány hónapban kénytelenek voltunk VB. ülésen 4—5 esetben kiállni, hogy tiszteséges embereknek megvédjük a becsületét. Most megint van 4—5 ujabb eset. Egy ember dolgozik 1 évig, vagy 5 -6 évig egy helyen, menetközben követ el hibákat, aztán valaki megharagszik rá /hogy ki, miért az mellékes és nem egy területen, hanem különböző helyeken/ kezdik gyűjteni az anyagot ellene, csokorba gyűjtik, csinálnak koncepciót is és az illető ember ugy hagyja ott a vállalatot, stb. mint akit kidobtak. Javaslom, ha valakit érdekel, nézze meg a levelezést a titkárságon, hetenként 5-6 olyan eset van, hogy valaki panasszal jön: igazságtalanul, vagy helytelenül Ítélték el az ügyét. Ilyen esetekben átszólunk az illetékesekhez és végül kiderül, hogy tényleg igazságtalanság történt. Felületesen, igazságtalanul alkalmazták a törvényt. A jognak van egy olyan bűne, hogy' a minősités is ott van és minősíteni sokféleképpen lehet. A dolog lényege az, hogy embereknél nem arra való törekvést tapasztalunk, hogy segítenének másokon, hogy ne kövessenek el hibát, ehelyett összehordanak dolgokat és a hibák tízszeresére lesznek feltüntetve. Tapasztaltuk, hogy ha 2-5 ember hozzáfog a hajszához, a megállapításuk több szerven keresztülmegy, nem mélyednek el az ügy tanulmányozásába, hanem jóváhagyjak. Erre külön szeretném felhívni a figyelmet. Gondoljunk arra, hogy a tömegekkel való kapcsolatban nagy szerepe van annak, hogy hogyan foglalkozunk, törődünk az emberekkel, hogyan járunk el ügyükben, hogyan felelünk meg annak a bizalomnak, amelyei megválasztottak bennünket. Van egy-két konkrét kérdés: íörök elvtárs felvetette, hogy valahogy azokat kellene díjazni, akik valamilyen tanfolyamot elvégeztek jobban, mint akik kevésbbé. Sz nagyon veszélyes, mert főleg tsz-ek-ről van szó, ahol ki van a terület osztva tagokra. Egyik tag, aki tanfolyamot végzett, különböző okoknál fogva csak 8o q-t termel valamiből, ugyanakkor mondjuk Pista bácsi 3oo q-t termel /kiváló adottségokka-4, stb. mellett,/ tanfolyam nélkül. Véleményem, maradjunk meg az eddigi gyakorlat mellett.