MSZMP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. január 21.
2/20. ő. e. Pártbizottsági ülés. 1-45. • 1961. január 21. - Napirend: - 1. Beszámoló a téeszek szervezéséről. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1-30.
/?űé után/ Szabó elvtársak kidolgozták saját földkészlet üket. Ott 196o-ban is az eredményességi munkaegységet alkalmazták. Hogy ez mennyire volt jó, fagy rossz, azt pontosan nem tudom, de ugy nallottus, nogy a helyi viszonyok között ez a módszert bevált, de végsősoron majd a zárszámadás fogja tükrözni, nogy mennyire volt sikeres. Mi azt javasoljuk, ftogy a legkülönfélébb módszerek állnak kidolgozva rendelkezésünkre, meg-jelent a megyei kiadványunk is a "Pestmegyében alkalmazott különféle^ formák, módszerek" cimmel, konyvalakban van megjelentetve. A járási tanácselnökök a pártbizottsági ülés után meguknoz vehetik megfelelő példányszámban. üzen kivül az M. is kiadott egy gyűjteményt, az országsán nevezetett jó nádszerekről. Mindazokat a jó módszerekét, amik a helyi viszonyoknak megfelelnek, vállalni kell. Azonban ne nyngdojunx bele abban, nogy semmit nem alkalmaznak. A munkaegység régi hagyományos alkalmazása ma már nem felel meg a kovetelményekneK. ismétlem: arra nem akarok sülön kitérni, no^y azok a százalékok, amiket a Ceglédi Vörös Csillagban alkalmaztak feltétlenül jók-e, oevaltak-e? A kiadott könyvben a ceglédi jó tapasztalata ok szerepelnek. Horvátn An drás el vtárs_összefoglalója: Mielőtt a napi munkánkat összefoglalnám, engedjék meg, üogy egy-két megjegyzést én is tegyek. A Szovjetunióban most a plénum tárgyalta a mezőgazdaságot. Maid ki fog jönni nálunk is, s fel kell dolozni. Nem lett volna helyes, hogy most, amikor szervezünk, kilőttek volna a hibák, mert az ellenség felnasználta volna ellenünk. De egy dolog világos. Hruscsov a következőket mondta:"Ha a f áraszt ember nincsen közvetlenül érdekelve, hogy többet s jobbat termeljen, akKor na minden vezető megszakad, akkor sem fejlődik a mezőgazdaság. Ne meséljenek, hanem fizessetek - mondta Hruscsov elvtárs - s akkor majd lesz termelés. Szabó elvtársak módszere a helyi viszonyok között jó ae a százalék aránya nem ió. A szőlőt a paraszt mindig feléből művelte és semmiféle adót nem fizetett utanna. Most a szövetkezeti tag belépett a tsz-be, sajátjával és maximálisan b5 %-ét kapja meg a termésből de még hozzájárul az egész költséggel. Sgyet szeretnék mondani: Ugy premizáljunk és ugy diiázzunk, nogy az feltétlenül a tööbtermelésre ösztökéljen. Többől adjunk többet. Vagyis: ha valaki 2o Q kukorica^ helyett 2b q-t termel, akkor ha 3 q adunk neki még mindig marad 22 q. a közösnek. Miért problémák ezek? A mi parasztságunk elvállalja a cukorrépát annak 25-S-órt. A tőkés időben pedig harmadában dolgoztak. Most 25 %-ért vállalja. Ennek az a magyarázata, hogy a munkaegység soha nem biztos. Ebben az évben beterveztünk 37 forint munkaegységet és talán lesz 27 forint. Sgyes szövetkezetek terveztek 4o forintot és fizetnek 22, 2o forintot.
