MSZMP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. november 25.

2/19. ő. e. Pártbizottsági ülés. 1-65. • 1960. november 25. - Napirend: - 1. A téesz-mozgalom helyzetének és a mezőgazdaság fejlesztésével, illetve szocialista átszervezésével kapcsolatos feladatok megvitatása. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1-39.

Az átszervezéshez szeretnék hozzászólni.Kert"az ábszervezás legfőkápen minfeet érinb.Lo.ooo paraszbob 50.000 kh földdel kell a járásban beszervezni. Gondolom, nálunk is megállapítható az, ami megyeileg is, hogy ponbob kell benni a mezőgazdaság ábszervez ásére, mert ennek az obgekbiv ás szubjekbiv felbébelei bizbosibva vannak. Hálunk is a paraszbok - nem azárb, merb nagyon egyetértenek a bsz-mozgalommal -de elérkezettnek látják az időt,ás idegesiti őket, hogy az.utóbbi időben nem történt a járásban megfelelő előrehaladás. Ezért a parasztok egy része - a fejlebbebb része szinbe kövébeli, hogy begyünk lápásb előre. Ezb kövebelik a párbszervezebek és az ellenséges elemek is azzal a kitétellel, hogy tartsuk be a lenini önkéntesség elv ét,akkor nem lesz különösebb probléma. A parasztok az ősszel már nem akartak vetni. És jellemző volt, bogy mintegy I80 vagon gabona van felesleges a parasztok birtokában ás ebből 7 vagont /kh-nkánt 6 kg-t/ adtak el az államnak, lo.ooo parasztgazdaság a jövő évre összesen lo5 sertést szerződött le. 50 kg kulacricáb adtak be az állami felvásárló szerveknek. 1956. óta egyetlen ve tógépet v ásároltak a járásban. Ez mutatja, hogy nem fejlesztik a gazdaságukat. Ugy tudják megművelni, ^bogy az FMSZ-en keresztül az állam kisegíti őket. Talán azért, mert nincs jövedelmük? Több van sokkal mint máskor. A kiskereskedelem forgalma 12 millióval növekedett. A helyzet barbhabablan, hogy kéb áv alább, amióba a mezőgazdaság szervezése országosan megindult, 444-8 paraszt hagyta el á járást,elment az ország különböző területére dolgozni. Ha ez a helyzet még egy-kát évig tart, a parasztság munkaképes családtagjai elhagyják a járást. Gondolom, egyet kell érteni a Központi Bizottság is a Megyei Pártbizottság határozatával, bogy a fokozabosságob be kell barbani. Ezb polibikai kérdések mellett indokolja a gazdasági helyzet. Ez a kérdés szorosan összefügg a népgazdaság érdeké- • vei. Engem személyesen mellbe vágott ei a kérdés, nem erre számitottunk,nem erre készültünk fel,hanem tsz-mozgalómra az egész járásban. Kern lesz most könnyű átállítani a községi elvbársakab erre,ás véleményem szerinb még ha részben is, vagy 50 3&ban besszük meg a*fokozabosságob, bizonyos mérbákben megkönynyibi az ábszervezásb. Azonban hozzá kell benni,hogy nagyon nagy bürelem kell ehhez, ás nekünk áb kell állni. En pl. I. tipusu bsz-szel 5 évvel ezelőbb foglalkozbam. Most pedig a járás egy része I. bipusu tsz lesz. Az egész apparátust át kell állítani.Teljesen uj helyzet elé állit ez bennünket. Meglesz ennek az árnyoldala is. Olyan probléma is lesz,hogy ugy fogja érezni,hogy ő továbbra is egyéni paraszt. A spekulációt fogja táplálni. Pontos dolog lesz,hogy nagjüon jól válasszuk meg az alacsonyabb tipusu szövetkezetek vezetését. Főleg olyan emberekből kell majd a vezetőséget megválasztani, akik nem fogják majd akadályozni a magasabb típusba való átmenetelt. De fel kell figyelni arra is, hogy tánygesen fej lesszák a gazda* ságofc, a közös alapot.Ne csak névlegesek legyenek ezek a csoportok. Ha ilyen közös vonások nem lesznek, akkor nehezebb helyzetbe fogunk kerülni, mintha most mindjárt magasabb típust