MSZMP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1957. december 3.
2/4. ő. e. Pártbizottsági ülés. 1-8. [Kibővített, rendkívüli ülés.] • 1957. december 3. - Napirend: - 2. Személyi ügyek. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3-8.
ségének megfelelően munkát kapjon. Ez a reális dolog véleményünk szerint. Érzelmi dolgoknak nem engedhetünk, hogy pl. ő azt mondta "hülye" társaság. Ha egyetértenek az elvtársak fogadjak'el ezt a javaslatot. A rendőrségen össze hivjuk a kommunistákat és elfogunk nekik mondani egyet mást. Megmondjuk azt is, hogy a pártszervezet is tudott erről a dologról és a parancsnok is, azonban már elég későn, mikor a pártbizottság tudott róla, akkor közölték. A pártszervezet és a parancsnok részerői oportonista nézet alakult ki. A párt egységről nemcsak beszélni kell, hanem fel is kell lépni. Bozóki elvtárs: > Munkánk során mi sokat vitatkoztunk ezzel az elvtárssal együtt. Azt kell mondani, hogy ha nem is értett valamilyen dologban egyet, azért gyakorlatilag tettek valamit. Az utóbbi időben a Havasi elvtárs magatartása is változott. T e hát, ha felülről nem is értett egyet valamivel, ezt kifelé nyilvánosan nem vitte. Bizonyítja,hogy az az osztály, melyet ő vezetett, az utóbbi időben sokat javult. Az utóbbi időben mi is jobban megértettük megymást. Hibásnak érzem magam én is a tekintetben, hogy Havasi elvtárssal való beszélgetéseink alkalmával -észre vettem, hogy ha a Megyei Pártbizottságról van szó csak legyint, s ezt nem közöltem. Egyébként az ülésekre is néha ha eljött egy-két órát vett részt és utánna távozott. Az elgondolásai voltak csak rosszak. Figyelembe véve, hogy a munkájában is van javulás, egyetértek a VB. javaslatával. Pála elvtársnő: Amit Horváth elvtárs elmondott, azzal egyetértek. Azt nem vonom kétségbe ? hogy ez az elvtárs nem harcolt, vagy harcolna, ha arról lenne szo. Azonban súlyos az, hogy magatartásával a pártegységet támadja. Lényegében nem ért egyet a XX. kongresszus határozatával, a kormány, a Központi Bizottság eddigi tevékenységével. Arra vagyok kiváncsi, hogy amikor a bizottság felvetette neki a hibáit, vajon beismerte-e, hogy a pártegységet mennyire veszélyeztette? Véleményem szerint, ha ezt nem ismerte el, akkor csak sulyosbitja az ő eddigi tevékenységét. Nem tartom helyesnek - bár ez ránk nem tartozik - ilyen magas funkcióba való megtartását, •k'zzel kapcsolatban azt hiszem, hogy javasla tunkat megtehetjük. &zt azonban attól teszem függővé, hogy beismerte e?. Házi elvtárs: Bozóki és Páláné elvtársak hozzászólásához. Az ügy nagyon tanulságos és érdemes rá időt szentelni. Őszintén kell megmondani, hogy Halasi elvtársnak a pártban nem volna helye. Mégis, ha a dolgot megnézzük és a régebbi munkáját nézzük, az életet és azt, hogy 1 é alatt nem folyt harc a nézetei ellen, akkor azt kell látni, hogy a VB. javaslata megfelelő lesz. Lehet látni Havasi elvtársnál, amit be is bizonyított előttem, hogy ha keményem lépnek fel helytelen nézetei ellen, képes javitani magatartásán. Nem rossz szándék vezette, ezt tényként meg lehet állapítani. Ez az eset azt is bizonyítja, hogy jobban foglalkozzunk emberekkel megyeileg. Bozóki elvtárs is - mint ahogyan ón is - észre vette, hogy avar gárdista szellem uralkodik. Ebben mutatkozik meg, hogy milyen döntő
