MSZMP Pest Megyei pártértekezleteinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. október 27-28.

1/4. ő. e. Pártértekezlet. 1-254. • 1962. október 27-28. - Napirend: - 2. A megyei revíziós bizottság beszámolója. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 40-171.

nek meg felel. Még valamit a lakosság ellátásai*:'!: A dolgozó tömegek sok esetben aszerint ért'kelik társadalmi rendünket , hogy mit lehet kapni,vagy mit nem lehet kapni az üzletekhen. Égéséén kis dolgokról vai szó, hiszen autótc motorkerékpárt lehet vás'rolni, de adott esetben éppen szódavizet nem lehet kapni, pecîig a dolgozónak a vasárnapi ebédhez erre volna szüksége. S előfordul, hogy nem kap megfelelő mennyiségű szódavizet, vagy a szódaviz-lerakat ok megszüntetése miatt 3 km-t kell gyalogolnia érte, vagy éppenséggel otthon kell valakinek ma* ni, mert jön a körjárat . Ugyanez vonatkozik a zöldség-ellátásra is. A bérből és fizetésből élő falusiak zölsgé-ellátása sokkal rosszabb, mint a budapesteikó,azért, mert nem fb rditunk kellő gondot erre, illetve szigorúan akarjuk alkalmazni a pagarafust, hogy a tsz árulhat-e a standon,vagy egy 4x4 m-es üzlethelyiségben. Mindig arra kell gondolni ilyen kérdésekben, hogy a dolgpzók,a lakosság ellátási kérdését meg kell oldani. Néhány szót a felsőbb szervek munkájáról. Kétaá'gteen, hogy vezető szerveink nagyon sok főkérdést segítettek megoldani a tsz-ek vonalán, de különsennyári időszakba:] nagyon sok a kiszálló, s nagyon sok az"ötperces" kiszálló. Csak az .aláírásért, vagy talán a feáiyegÉrtxáKxkátdááígérk bélyegzőért és két adatért jön ós azzal el is tűnik. Ez nem segíti a tsz-ek munkáját. Sok olyan dologban lekötik a tsz-vez e tőket, amely dolgokat levélben is el lehetne int'zni, vagy talán egy telefonnal.Az az érzésünk, hogy a kiszálló elvtársak egy része nem is azért jön, hogy leüljön atszvezetővel és megbeszélje vele a gazdaság összes,; problémáját, hanem ilyen kis részfeladatokat miatt jön le lényegében. Van nap, amikor 8-lo ilyen ember jár a tsz-ben. Még olyan is akad, aki a jelenléti ivet sem hajlandó aláírni. Támogatnunk, segítenünk kell a helyi kezdeményezéseket. Egy konkrét példa járásunkból: A ceglédberceli kultúrház tervezését társadalmi mun Iában kivánták az elvtársak megoldani. Kb. 60.000 Ft-os ösezegr'"l volt szó, viszont az egész tervet nem tudták társadalmi munkában elkészíteni, mert a részterveket alvállalkozónak kellett kiadni, s az már költségvetésileg pénzt kórt érte, ami kb. 2o.ooo Ft -ba került volna. Vezető szerveinknek az az álláspontja, hogy vagy az egész társadalmi munka, vagy az egész költségvetés. Tehát kettős megoldás nem lehet. Pedig ott lent megkérdezik, hogy miért? S amikor felsőbb szervek támogatását ós segitséget kérjük és igy megoldjuk, akkor az illető elvtárs ellen fegyelmi eljárást indítanak, mert megkerülte a köbenső szerveketEh nem segiti a helyi kezdeményezést, pedig Ceglédbercelnek égetően szüksée vag a kultúrházra. A végrehajtási részfeladatokban Cegl "dbercel vezetőinek és lakosainak maximális támogatást kell a 'ni . Hasonló az abonyi gyermekotthon építése is. Hozzányúltunk egy 2o évig még álló épülethez, felujitás gyanánt. Valószínűleg volt rá pénz. A gyermekek ideiglenes à helyez ósben vannak, mert az épület még nincs tető alatt, s kétséges, hogy egyáltalán lesz-e belőle épület,De a jót, ami állt 2o évig, at lebontottuk. Ezekre gondolni kell, mert ott helyben a vezetőségtől megkérdezik, hogy miért csinálják ezeket, s a helyi vezetőség sem tud ezekre megfelelő választ adni . • /. TI