MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1978. március 7.

Napirend: - 1. A Ceglédi Városi Párt-végrehajtóbizottság jelentése a KB 1974. március 19–20-ai közművelődési határozatának végrehajtásáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1–5.

% - 2 •» A jelentést reálisnak tartjuk. Tükrözi azt a fejlődést ami a város közművelődési intézményeiben végbement. Problémaként vetném fel, hogy a közművelődési intézmények tevékeny sége magasabb szintű, mint a városi tanács irányitó munkája. így az összehangoló tevékenység ami a feladata lenne nem megfelelő. Az egyébként eredményes közművelődési munkát hátráltatja. A városi Tanács VB az elmúlt évben megfelelőbben foglalkozott e kérdéssel, 1974 óta 8 izben szerepelt a közművelődés valamilyen témája, 1978-ban is 2 esetben fog szerepelni. Tanácsülésen is kétszer foglalkoztunk a közművelődési témával. A megyei Müv. osztály, értékelése szerint a ceglédi közművelődési tevékenység, a közművelődési intézmények tevékenységének szinvonala megyei össaehasonlitásban is kiemelkedő. Pl.: a könyvtár, a városi zeneiskola és az utóbbi években a Müv. központ is. 10 évvel ezelőtt Cegléd és Nagykőrös együttes ülésen tárgyalták meg dél Pest megye feladatait. Ugy érezzük, hogy kevésbé élnek az elvtársak azzal a lehetőséggel, ami ilyen vonatkozásban rendelkezésre állna. Nagykőrös és Cegléd közösen a két város közötti együttműködéssel kellene, hogy az irodalmi társasági igényt kielégitse. Feladatoknál; állami irányitás fejlesztésénél, a közművelődési felügyelői állás betöltésénél felelősnek a városi tanács elnökét jelölném meg. Messzemenően egyetértünk a képzőművészeti stúdió létrehozásával kapcsolatosan. Arra viszont fel kellene hivni a figyelmet, hogy helyes lenne a többi járással együttes összefogással megvalósítani ezt a tervet. így megyei támogatást is tudunk biztositani. Benedek Péter kiállitás; - Javaslom, hogy a muzeumon belül egy emlékszobát alakitsunk ki. Népművelők képzése: a gimnáziumon belül ez nem ad szakmunkás képesitést, de azért iktattuk be a tananyagba, mert sem a levéltárban, sem az irattározási munkában nem áll rendelkezésre megfelelő utánpótlás és ezt tudnánk ezzel pótolni. Uj Művelődési központ kérdése; egy tény, hogy a mostani állaga olyan, hogy igen nagyarányú felujitásra szorulna, és ez számításaink szerint annyiba kerülne, hogy egy uj felépitését sem kellene sokkal pótolni. A jelentést elfogadásra javaslom.