MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1977. január 11.

Napirend: - 1. Tájékoztató jelentés a népgazdasági és társadalmi tulajdon ellen elkövetett bűncselekményekkel kapcsolatos tapasztalatokról a KB Titkársága 1976. március 29-ei határozata alapján. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 2–7.

- 3 Helyszíni tárgyalás a Váci járásban volt, ennek belső feltételei is vannak, többlet munkával jár, viszont a megelőzés érdekében szeretnénk tovább javitani. A jogpropaganda szinvonalának emelése jogos kivánalom, ami felkészültséget, felkészítettséget igényel. Pest megyében az emiitett nagy ügyeket általában 7 hónap alatt lezártuk. Egy-egy ügy az ügyészi szakban 2-3 hét alatt is lezárulhat, a biróságokon hosszabb ideig tart a kifutás.A gondok - időszerűség tekintetében - a nyomozati munka objektiv nehézségeiben gyökereznek /minőség, felkészültség, létszám, szakértő/. Szervezettebb munkával, az ügy szakértőknek történő időbeni kiadásával még bizonyára lehet csökkenteni az időtartamot. Az összehasonlítás Budapesttel és más megyékkel nem lehetséges. A statisztikai adatok szempontjából Borsod vagy Bács megyével lehet esetleg összevetni a megyét. Hozzászólások Baráth Endre elvtárs Megitélése szerint aktuális kérdést tárgyal a VB. Reálisan tükrözi a megye ilyen irányú helyzetét. Az anyagot jónak tartja és elfogadásra ajánlja. Ismerve a megye 10 évvel ezelőtti állapotát, meg lehet állapitani, hogy a fertőzöttség veszélye nagy, de kedvezőbb a kép mint korábban. A megelőzésre kell nagyobb gondot fordítani, de nincs erre kellő erőnk! A szignalizáció ugy érzi nemcsak rendőri feladat, hanem állami, és pártfeladat is. A három szerv között jó, elvi, elvtársi gyakorlat alakult ki. A megyei főügyész elvtárssal a korábbinál sokkal jobb az együ t tmüködás. dr. Honti János elvtárs A megyében a gazdálkodás törvényes rendje alapvetően jó. Ez tükröződik a gazdasági életben is. A gazdasági vezetők túlnyomó többsége felelős gazdája a rábizott társadalmi vagyonnak. A nagy gazdasági bűncselekmények alapjában véve politikai kérdéssé válnak, a rendőri vizsgálatok során súlyos politikai hibát nem követtek el. Szoros kapcsolat alakult ki a megye tanácsi és gazdasági vezetőivel. Igen bonyolultak a gazdaságig ügyek. Az ügyek indulásakor a megyei pártbizottság véleményét mindig kikérik, a járási PB-k és tanácsi szervek részéről is ez tapasztalható. Ezekben az ügyekben csak együttes döntés^ után indul nyilt nyomozás. Az eljárás minden szakasza törvényes. A feltételek azonban nem mindig olyanok, mint szeretnénk. A határidő betartása érdekében magunk részéről mindent megteszünk, hogy huza-vona ne következzen be. A megelőzés kulcskérdés. 3