MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1975. október 28.

Napirend: - 3. Személyi ügyek. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 6–9.

Fülemile Béla elvtára: A Fegyelmi Bizottság az egész ányagból néhány kérdést fontosnak vagy kevésbé fontosnak tartott. Sarló a maga szemszögéből nagyon részletesen emiitette a reprezentációs keretet. A Fegyelmi Bizottságban e témában egységes álláspont alakult ki. Sarló elvtárs különböző erkölcsi okok miatt már többször kapott' büntetést. 1951-ben, majd. 1960-ben fegyelmi eljárás volt ellene. Különböző pártbüntetéseket kapott, majd 1970-ben kizárták a pártból. A vállalati eredmények megváltoztatása 50 %-kal, egyenértékű a hamisítással. Sarló elvtárs azt mondta, anyagi érdekek nem fűzték hozzá, pedig igen. Azt válaszolta a fegyelmi bizottság féltett kérdésére, hogy saját prémiuma függ a vállalati eredménytől. A helytelen mérleget'korrigálni lehet, ha időben bejelenti a Bevételi Igazgatóságnak. Ilyen mérvű mérleghamisítás rendőri vizsgálatot igényel. Sarló György magatartásával, hivatallal való visszaéléssal is vádolható. Tóth Gyula levelével kapcsolatosan. Ugy érzi, hogy ez a levél nem születhetett Tóth elvtárs fejében, hanem a jogtanácsos dr. Váradi Gézától. Tóth Gyula mikor felszabadult a nyomás alól, saját kezéből és tollából szülétett egy levél, amit megküldött a járási pártbizottság titkárának. A személyes beszélgetés során kiderült,'Árki Margit szovjet-ellenességével kapcsolatban nem tett semmit. Másodrendű kérdések a reprezentáció és szállodai számlák. Kérdéseket tettek fel

; Barinkai Oszkárné, Furulyás János, dr. Honti János, Barát Endre, dr.Mondok Pál et. Sarló elvtárs: A bevételi főigazgatóság nem állapitotta meg a mérleghamisítást. Súlyos hiányosságok voltak, 180.000 Ft-os pénzbirsággal büntették a vállalatot. A rendőrség 6 hónapos vizsgálat után nem állapitotta meg a mérleghamisítást, hanem vétséget állapitott meg 3 dolgozóval szemben. Igaz az, hogy egy igazgatónak mindenről kell tudni,'ő erről csak utólag szerzett tudomást, a felelősség őt terheli. Tóth Gjula levele látványosságból született. Ő soha nem beszélt a munkatársa jellemtelenségéről és ugy érzi részéről nem történt a hatalommal való visszaélés sem. A pártból történt kizárása nem tudja miért volt. 1953-ben visszakerült. 4)olgozott a II. kerületben, majd a SZÖVOSZ-nál. 1973-ben Varga József jelentette fel a KEB-nél, Forgács József elvtárs vizsgálta az ügyet és tájékoztatta az elvtársakat. Két témában folyt a'vizsgálat, túlságosan bizalmaskodó a viszonya a nőkhöz, és a iváazat. A dolgok megtörténtéért felelősnek érzi magát. Szalaynénál körülbelu 1973 áprilisától 1973 őszéig járt többször, de nem tudott semmiféle üzérkedésről, csempészésről. 3 pulóvert, kosztümöt, 1 öltönyt, nádrágot, fülbevalót 400.- Ft értékben és egy ikoda autót vett. A szovjetellenességgel kapcsolatban többet tett, mint ahogy hiszik. Vargáné és Árki Maria gitt-egyletnek nevezte a KISZE, mégis amikor megalakult a vállalatnál, Árki Mária belépett a KISZ-be.